北溪天然气管道被炸，中国天然气有多依赖于海外？

本文转载自：牲产队

北溪1号和北溪2号天然气管道的三条支线几乎在同时被炸了。

这直接断了欧盟对俄罗斯天然气的念想。是谁炸了北溪天然气管道？美国总统拜登曾在一场记者会上公开谈到：“如果俄罗斯入侵乌克兰，北溪2号天然气管道将被终结。”

现场记者向拜登提出质疑：“你准备怎么做？毕竟该管道在德国控制下。”

拜登的回复是：“我向你保证，我们会做到的。”

这个视频被网友们挖了出来，也把欧俄北溪天然气管道被炸的元凶指向了美国。从多方面来看，美国确实有足够的实力，也有足够的动机。首先，被炸毁的北溪天然气管道位于丹麦海域，丹麦的地震监测设备第一时间监测到了巨大的爆炸声，其中一次爆炸相当于2.3级海底地震。

能够潜入丹麦海域，不被任何人发现，且投入重型炸弹，把北溪天然气管道炸毁，具备这个技术实力的国家，如果不是美国，就是英国，或者欧盟内部出了内鬼。

但最可能的还是美国，因为欧洲各国抬头不见低头见，冬天要来了，谁在这时候炸掉北溪天然气管道，要是被抓到了马脚，那无疑会成为欧盟公敌。

其次是，美国是欧盟的重要天然气进口国。没了北溪天然气管道，欧盟对美国的天然气进口量就更大了。美国天然气在很大程度上替代俄罗斯天然气，大赚一笔的同时，对欧盟进行能源捆绑。

其三是，乌克兰倒是很想炸掉北溪天然气管道，断了欧盟对俄罗斯天然气的念想。但乌克兰还盼着欧盟的援助，正所谓“拿人家的手短，吃人家的嘴软”。要是乌克兰派特种部队把北溪天然气管道给炸了，那欧盟正好借坡下驴，断了对乌援助。乌克兰只会捡了芝麻，丢了西瓜。

虽然美国动机最强，技术最硬，但这事没有证据。只要美国不承认，欧盟只能咬破牙，把苦往心里咽。

可北溪天然气管道被炸，开了一个很坏的头。这意味着，俄乌战争的进一步扩大化。它不再局限于俄乌战争，也扩散到了对国外基础设施的打击。要知道，世界各国在海底铺设的不只有天然气管道，还有通讯光纤电缆，要是这些基础设施被破坏，世界将重回孤岛时代，全球互联网也会变成各洲局域网。

在能源对外依赖问题上，中国和欧盟有着很大的相似之处，都是煤炭多，石油天然气少。但欧盟在环保主义思想的洗脑下，把众多的煤矿和火电厂给关闭了，这让欧盟对国外的天然气依赖度达到了一个史无前例的高度。中国则正好相反，为保持工业和民生能源供应，大力发展了采煤业和火电厂，还积极推动煤电汽车产业的发展。

发展煤电能在很大程度上降低对石油进口的依赖，也能通过电力消耗带动其他清洁电力产业的发展和电力技术的创新，逐步实现电力能源结构的清洁化和少煤化。只要把用电市场做大了，供给侧的电力生产技术就会加快创新的节奏，如水电、风电、光电、核电以及储能系统等。

当前，全球电力产业最大的技术瓶颈不在于发电技术，而在于储能技术。风电、光电、水电为什么无法取代煤电？关键就在于无法大规模存储，在季节变幻和昼夜交替中，造成了海量的电力浪费。而煤电可以通过烧煤的多和少来控制发电量，煤炭本身就是储能载体。

欧盟的天然气危机在很大程度上，是因为他们放弃了煤电，又限制了核电，自己把自己绑在了廉价的俄罗斯天然气上。

随着北溪天然气管道被炸毁，欧盟今年的冬天是指望不上俄气了。而俄罗斯方面为了找补欧盟市场的缺失，跟中国敲定了大规模的天然气合作协议，也启动了中俄第二条天然气管道的建设。

那么，中国会不会和欧盟一样，陷入对俄罗斯天然气的依赖呢？目前，中国天然气对外依存度有多大？万一有境外势力，炸毁中俄天然气管道，会带来多大的影响？

根据公开数据显示，中国已探明技术可采天然气总储量为62665.8亿立方米。2021年，中国天然气产量为2076亿立方米。

也就是说，如果中国天然气消费量不增加的话，中国的已探明天然气储量够中国再开采30年。但实际上，中国对天然气的勘探从未停过。据估算，中国南海天然气总储量在20万亿立方米以上，够中国使用96年。除天然气外，南海还有超过4万亿立方米的可燃冰，够中国再用上20年。

但在实际使用中，中国还能从中东和俄罗斯大量进口石油天然气，来分担南海油气资源的消耗量。综合来看，仅南海储备的油气资源就够中国用上100年以上。

由于南海的全部主权尚未收回，中国在南海的油气资源开采量暂时较为有限。在天然气方面，中国仍然主要依赖于进口，按照进口量排名，澳大利亚位列第一，占我国天然气进口总量25.3%，全部为LNG液化气，平均每天进口41亿立方英尺。

第二是来自中亚的土库曼斯坦，全部为管道天然气，平均每天进口32亿立方英尺，占比为19.8%。

第三是俄罗斯，平均每天进口16亿立方英尺，占比为9.9%。

第四名是卡塔尔，平均每天进口12亿立方英尺，占比为7.4%。

第五名是美国，平均每天进口12亿立方英尺，占比为7.4%。

第六到第十名则分别是马来西亚、印度尼西亚、哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦和巴布亚新几内亚。

从这就能看到，中国的天然气陆上和海上进口渠道较为均衡，大约有55%的LNG液化天然气来自于海上，主要供应国是澳大利亚、美国、卡塔尔、马来西亚、印度尼西亚和巴布亚新几内亚。而陆地管道天然气进口略低于海运LNG液化天然气，主要集中于俄罗斯、土库曼斯坦、哈萨克斯坦和乌兹别克斯坦。

这种多元化的进口渠道极大地分散了中国的天然气进口风险。若是美国和澳大利亚对中国天然气断供，中国立马就能加大进口俄罗斯、马来西亚、印尼和中亚天然气。若是俄罗斯对中国断供天然气，中国同样也能从美国、澳大利亚进行找补。

若是因南海问题，东盟的马来西亚和印度尼西亚对中国断供天然气，中国仍然可以加大北美、澳洲、俄罗斯和中亚的天然气进口量。中亚以能源立国，是最不可能对中国实行天然气断供的区域，也是中国最稳定的能源进口渠道。

大家炒得火热的俄罗斯天然气，其实中国进口得并不多，远低于澳大利亚和土库曼斯坦。这不是因为中国不想进口，而是因为俄罗斯把天然气都押在了欧洲，长时间不愿意跟中国发展天然气贸易。在中俄天然气管道二号线开通后，最大年输气量为500亿立方米，加上一号线的最大年输气量为每年380亿立方米。俄罗斯对中国最大输气量为880亿立方米。

2021年，中国从俄罗斯进口天然气总量为158亿立方米。如果从其他国家的天然气进口总量不大幅增加，那么，俄罗斯最终对中国出口天然气总量占比会上升至约35%，成为中国最大的天然气进口国。

但考虑到中俄乃是五常国中的两大核常国，基本上没人敢进入中俄境内，炸毁中俄天然气管道，同时得罪两常。只要中俄关系持续友好，欧盟市场对俄罗斯闭门谢客，中俄的天然气合作就会一直顺利。

说句杀人诛心的话，俄乌战争一直打下去，中国和俄罗斯，中国和中亚的天然气合作，就会越来越顺利。有了俄罗斯和中亚的天然气做为压舱石，就能让澳大利亚、美国、东盟的天然气卡不了中国的脖子，从而实现中国能源进口的多元化平衡战略。

即便中俄天然气合作中断，中国也还有庞大的煤电产业迅速替补。欧盟的教训就在眼前，为了人民的利益和国家的发展，我们不能犯欧盟“白莲花”的错误。

四川缺电事件也提醒了我们：水电、风电、光电是不可靠谱的。天然气要买，煤电也不能停，核电建设更要稳步推进。

1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/248684.html

北溪天然气管道被炸，中国天然气有多依赖于海外？

相关推荐

发表回复