不吐不快：在微博询问返乡规定，竟然全部“违规”

跟大家分享个很离谱的事情，今天下午我在微博咨询离京返乡的相关政策，竟然被微博定为“违反相关规定”被夹了，还是这种“套娃夹”——

这个我完全是感到震惊的，我十一想回家，不知道现在什么政策，很正常在网上咨询一下，尤其是前几天车票都是灰的无法购买，是究竟卖完了呢、还是那几天就没车？这种情况在社交网络打听一下信息，不是再正常不过了吗？结果连着夹我说我“违规”？难道在微博上这种事情连询问一下都是禁止的吗？

确实果不其然，连问都不让问——

然后我又发微博表示：我不服，凭什么我打听一下十一回家的相关信息就是违规？我也没有评价这个好或者不好，或者说我叫嚣就不遵守这个规定了，我就是生怕违反了规定，问一下都不可以吗？

果不其然，这条“异议”的微博，又被夹了——

于是我跟微博管理员公开对线：@微博客服 @微博小秘书 @微博管理员 尊敬的微博工作人员，您好！本人因十一期间想回家探亲，故而在社交网络上发布内容咨询相关规定，因为现在确实一天一变，我也怕违反规定造成不良影响，所以一定要打听清楚再说。网友人多力量大，而且一定也有像我一样节假日返乡探亲人士，所以我在微博公开问询也是合情合理。

我在贵地咨询的问题，一没有妄议政策，二没有乱加点评，三没有造谣抹黑。仅仅是一个询问句，正常的询问现在的相关规定“是什么”？然而我的相关微博却一直被判定为“违规”。所以我想诚意地咨询一下，类似于我这种咨询返乡政策的微博，到底违规在什么地方呢？我一定改正违规信息，做一个合法合规的咨询人。

不出意外，这条也被“违规”了——

这其实是一个小得不能再小的事情，但是它很有代表性，正因为这样的“小事”，才能看出某些社交媒体管理的荒谬：一刀切、低级黑、不承担有效舆论治理的责任。

我只能用我有限的经验来推断：因为现在大环境大家十一返乡都有点难，所以难免在微博上会有所抱怨，可能抱怨得多了就成为了需要关注的舆情，于是就“一刀切”了，连正常的咨询与讨论也被“连带”了。

但是微博这样的做法，明显具有“低级黑”的元素在这里，一刀切地管控正常言论，最终只会造成更大的疑惑、不满与反噬。就比如说对于一些返乡政策造谣抹黑、编造事实的可以处理，对于这种正常咨询现在“规定是什么”的，夹它干什么？

关键这压根就不是啥应该处理的内容，我打了北京12345，咨询了家乡的居委会，又问了问打算十一返乡的朋友，发现政策跟往常一样的，我们只要按规定回家就可以：该报备报备，该做核酸做核酸，一点异常都没有。

但你在某些社交媒体上，忽然就禁止大家讨论相关问题，人之常情就自然会让大家犯嘀咕。本来人家随口一问，属于伸手党懒得查了，结果你夹了，难道不会让人多想么：究竟出了啥了不得了的事？真不让回家了吗？连问都不让问了吗？这种情况难免人心思动，造谣的结果也是会造成人心思动，那是不是随意夹正常的言论，就等于“造谣”呢？

微博做出这种“低级黑”的事情不是一次两次了，2018年4月13日微博发表公告进行站务整理，其中“腐、耽美”题材赫然在列：

在此次封禁中，理论上来讲并不属于“同性题材”，而更多的是日常娱乐中存在“cp”类话题也普遍遭受封禁，所以引发了广泛反感的舆情。

结果《人民日报》很快发表了一篇宽容性取向话题的《不一样的烟火，一样可以绽放》，这基本相当于半官方的表态，通篇就是把新浪吊起来piapia抽脸。