本文转载自:大浪淘沙(ID:knowledgewealth)
跟大家分享个很离谱的事情,今天下午我在微博咨询离京返乡的相关政策,竟然被微博定为“违反相关规定”被夹了,还是这种“套娃夹”——
这个我完全是感到震惊的,我十一想回家,不知道现在什么政策,很正常在网上咨询一下,尤其是前几天车票都是灰的无法购买,是究竟卖完了呢、还是那几天就没车?这种情况在社交网络打听一下信息,不是再正常不过了吗?结果连着夹我说我“违规”?难道在微博上这种事情连询问一下都是禁止的吗?
确实果不其然,连问都不让问——
然后我又发微博表示:我不服,凭什么我打听一下十一回家的相关信息就是违规?我也没有评价这个好或者不好,或者说我叫嚣就不遵守这个规定了,我就是生怕违反了规定,问一下都不可以吗?
果不其然,这条“异议”的微博,又被夹了——
于是我跟微博管理员公开对线:@微博客服 @微博小秘书 @微博管理员 尊敬的微博工作人员,您好!本人因十一期间想回家探亲,故而在社交网络上发布内容咨询相关规定,因为现在确实一天一变,我也怕违反规定造成不良影响,所以一定要打听清楚再说。网友人多力量大,而且一定也有像我一样节假日返乡探亲人士,所以我在微博公开问询也是合情合理。
我在贵地咨询的问题,一没有妄议政策,二没有乱加点评,三没有造谣抹黑。仅仅是一个询问句,正常的询问现在的相关规定“是什么”?然而我的相关微博却一直被判定为“违规”。所以我想诚意地咨询一下,类似于我这种咨询返乡政策的微博,到底违规在什么地方呢?我一定改正违规信息,做一个合法合规的咨询人。
不出意外,这条也被“违规”了——
这其实是一个小得不能再小的事情,但是它很有代表性,正因为这样的“小事”,才能看出某些社交媒体管理的荒谬:一刀切、低级黑、不承担有效舆论治理的责任。
我只能用我有限的经验来推断:因为现在大环境大家十一返乡都有点难,所以难免在微博上会有所抱怨,可能抱怨得多了就成为了需要关注的舆情,于是就“一刀切”了,连正常的咨询与讨论也被“连带”了。
但是微博这样的做法,明显具有“低级黑”的元素在这里,一刀切地管控正常言论,最终只会造成更大的疑惑、不满与反噬。就比如说对于一些返乡政策造谣抹黑、编造事实的可以处理,对于这种正常咨询现在“规定是什么”的,夹它干什么?
关键这压根就不是啥应该处理的内容,我打了北京12345,咨询了家乡的居委会,又问了问打算十一返乡的朋友,发现政策跟往常一样的,我们只要按规定回家就可以:该报备报备,该做核酸做核酸,一点异常都没有。
但你在某些社交媒体上,忽然就禁止大家讨论相关问题,人之常情就自然会让大家犯嘀咕。本来人家随口一问,属于伸手党懒得查了,结果你夹了,难道不会让人多想么:究竟出了啥了不得了的事?真不让回家了吗?连问都不让问了吗?这种情况难免人心思动,造谣的结果也是会造成人心思动,那是不是随意夹正常的言论,就等于“造谣”呢?
微博做出这种“低级黑”的事情不是一次两次了,2018年4月13日微博发表公告进行站务整理,其中“腐、耽美”题材赫然在列:
在此次封禁中,理论上来讲并不属于“同性题材”,而更多的是日常娱乐中存在“cp”类话题也普遍遭受封禁,所以引发了广泛反感的舆情。
结果《人民日报》很快发表了一篇宽容性取向话题的《不一样的烟火,一样可以绽放》,这基本相当于半官方的表态,通篇就是把新浪吊起来piapia抽脸。
1、本文只代表作者个人观点,不代表星火智库立场,仅供大家学习参考; 2、如若转载,请注明出处:https://www.xinghuozhiku.com/248705.html