中俄合作紧密，美欧分裂加剧，拜登还怎么玩？

为筑固或重塑美国霸权，拜登一边加强对中俄的战略打压，一边极力拉拢欧盟共同搞对抗。可是近来中俄合作日益紧密，而美欧分裂似乎有加剧之势。拜登接下来还会玩出什么花样？

拜登上台以来，突出强调了要修复与盟友的关系，并准备建立新的自由民主联盟。目的自然就是为了强化对中俄的打压，以建立新的美国永久性独霸世界的霸权体系。也就是所谓的美国以实力地位领导世界。

要想全力打压中俄，首先就要拉上盟友国家一道上阵，为了把西方世界统一到美国的霸权战略上来，修复受损的美欧关系是第一步。

可是，欧盟特别是欧洲的主要大国法德，却始终坚持欧洲战略上的独立自主。

为了加强对欧洲的控制，拜登不惜拱火俄乌冲突。希望借俄乌冲突把欧洲绑上美国的战车，或加强对欧洲的控制。当然，控制不了就要坑杀。欧盟不能为美国所用，就让他分裂加速。

尽管欧洲也对俄进行了严厉的制裁，也向乌克兰提供大量的武器装备支持，可美欧之间似乎始终还是差半拍不同步。

而随着战争外溢风险的升级以及欧洲受损的日益恶化，欧洲人似乎有点坚持不下去了。

特别是近来俄推动乌东四地入俄，以及征兵和发出严厉的警告，欧洲人似乎没有那么大的脾气了。

之前，法国总统就明确表态绝不做美国的附庸，也早就强调了欧洲的安全离不开俄罗斯。

虽然德国蒴尔茨政府曾一度有些犹豫不决或摇摆不定，甚至有点倾向于美国，可当普京发出严厉警告之后，蒴尔茨还是立即叫停了向乌提供武器，并称不能冒北约与俄直接开战的风险。

而德国前总理默克尔大妈也忍不住发言了。她警告不要把普京的话不当回事。更强调，没有俄罗斯的参与就没有欧洲持久的和平。显然与马克龙的观点相一致。

而对于白宫在核问题上的炒作或丑化普京之举，马克龙则直接回怼拜登。

马克龙在日前欧盟峰会结束时回应拜登早些时候的言论说，“在评论这类（核战）问题时，我们必须谨慎发言。”他还强调， 解决乌克兰危机需要包括“降级”在内的措施，以及“乌克兰领导人和人民可以接受的解决方案”。

马克龙此番表态，并非是不把普京的话当回事，而是强调不要刺激俄罗斯的意思。

不仅法德领导人站出来表态，白宫也站出来澄清拜登的言论。美国国家安全委员会发言人柯比表示，拜登总统本周早些时候警告说，俄罗斯在乌克兰的战争是自古巴导弹危机以来风险最高的核“末日决战”，这反映了这场战争的高风险，而不是美国收到的新情报显示迫在眉睫的威胁。

而拜登在渲染“末日决战”之时，同时也强调了要为普京“找台阶”下。从而让其实现“权威无损”的结束这场冲突。此外，拜登透露，他会考虑跟普京在G20峰会面对面谈话。

从这番表态来看，显然也并非完全是渲染气氛，也透露出来了某种担心。甚至是透露出拜登是想自己找台阶自己下了。

默克尔明确强调没有俄的参与欧洲就不会持久的和平，蒴尔茨明确表态不能引爆北约与俄的战争，而马克龙公开回怼拜登讲话要负责任。这都表明了美欧分裂非但没有因为俄乌冲突而修复，反而分裂在加剧。

问题的关键就在于，拜登一直在推动持久战和搞体系性对抗，而欧洲大国则一直在努力寻求尽快结束冲突，并力主稳定世界大局的稳定。

重要的是，目前欧洲的能源危机严重。美联储加息又加剧了欧洲的通胀危机。欧洲衰退危机就在眼前。乌克兰厌倦症越来越明显。目前似乎只有美国自己还在一个劲向乌提供武器。

最要命的是北溪管道被炸案的发生，这彻底断了欧洲缓解能源危机的最后希望。也等于是切断了欧洲与俄关系的最后纽带。

问题是，北溪管道爆炸案最大的受益者是美国，最大的嫌疑人也是美国。这等于是直接坑杀欧洲。

不管是何方神圣所为，如果不能成功栽赃俄罗斯，即使不能证明与美国有关，美欧之间的裂痕都已经加深了。

在对待俄乌冲突问题上，美欧会更加不同步。甚至到最后欧洲大国有可能完全抛弃乌克兰。美国也不得不为后俄乌冲突时代做准备了。

在其它领域里，美欧也难以达成战略上的统一。在对华战略问题上，恐怕同样无法达成战略上的统一。

而目前恰恰是中美交恶的关键时期。欧洲的立场态度，决定了美国打压中国的力度。尽管目前欧盟的对华战略不甚明了，但据传德国总理和法国总统将在11月来华，这就表明了这两个欧洲和世界大国在对华问题上依然还是坚持战略上的独立自主。而如果不能压制住中国快速发展的势头，美国霸权时代就会更快结束。

目前，中俄都面临着美国强力的战略打压，已经没有退路和妥协的余地。双方加强合作是必然的选择。虽然不会共同对抗美国，但相互形成的牵制作用，也足以减轻各自的战略压力。

普京接受乌东四地公投入俄，就说明了俄罗斯只许胜不许败，不打出个所以然来决不会收兵。对于美欧来说，目前已经不是希望能够削弱拖垮俄罗斯的问题了，而是消耗不起或坚持不下去的俄罗斯会不会扔核弹的问题了。也就是拜登日前所说的要给普京找一个“权威无损”的结束冲突的台阶。自然也就逼泽连斯基回归谈判了。

台湾问题，是中国主权内政，也是中美关系的基石，这是中国最核心的利益之一。同样没有妥协的余地。而目前美国正在不断的掏空一中原则，或变相否定一中原则。这就意味着中美只能是逐渐对抗升级，甚至于爆发直接的军事冲突。

可是，中美两个大国开战，对美国来说也是轻易不敢做的选项。相信拜登不会在台海问题上有过格的举动。但是，毕竟已经把中国视为是美国最大的战略对手，毕竟遏华战略已经启动，拜登轻易不会收手骚扰打压中国。

近来，拜登在加速推动与中国的脱钩政策，也就是有选择性脱钩或对抗。

信息通讯以及半导体领域等高科技领域的脱钩正在加速，企图通过打压中国的关键技术核心制造阻止中国快速复兴进程。

但是，美方虽然有高科技优势，但全面脱钩也并不符合美国利益，或者说美国也承受不起全面脱钩的代价。只能是做选择性对抗或脱钩。

现在的问题是，拜登要选择性与中国脱钩，可法德两国却有意要与中国加强合作，以缓解自身的经济衰退压力。美欧不同步，美国的脱钩就难以真正实现。而如果欧洲与中国合作加强，要脱钩的美国就等于是放弃了中国这个世界最大的市场。也等于是放手让欧洲抢占中国市场，这对于美国的跨国资本家来说是难以接受的。

日前马斯克突然提出为了避免中美台海冲突，可以使“台湾成为中国的特别行政区”，这实际上就代表了美国资本的心声。

在中美交恶的关键时期，传出蒴尔茨与马克龙要在11月来华，这实际上就表明了在对华问题上美欧的分裂加剧。而中国与东盟的合作日益紧密，中非合作也是如此。中国与拉美国家的合作也在积极推进。上合正在扩编。

而由于近来沙特开始硬杠美国，中东也正在建立新的力量平衡，与中国的合作肯定会得到加强。

尽管日英澳加等国追随美国，可这些国家也都在悄然或想尽办法不与中国形成对立，也都无意与中国选择性脱钩。至少，也都不想承受与中国关系恶化的损失。

如此看来，在对华战略问题上美国实际上已经成为了孤家寡人了。

尽管拜登想全力逼中国妥协退让，或这会儿自身已经难以发出全力了。而不管是应对国际危机难题，还是应对美国自身的通涨和经济衰退危机，不与中国合作就难以化解，与中国对抗则只能加剧美国的危机。

总之，目前中俄的合作只能是日益紧密。而美欧分裂则有加剧之势。中欧合作加强也是大势所趋。在世界经济严重危机的状态之下，美国选择打压中国这个世界经济的主动力，显然不会得心人，自然就会越来越孤立。而处于衰退危机边缘的美国，也坚持不了多久。这决定了拜登也真的玩不出什么花样来了。