芯片制裁，修昔底德陷阱与战争

文/老C

如果美国芯片制裁成功了，遏制住了中国的发展。那么，现今的世界秩序，就将彻底崩溃，新的世界大战，将会爆发。

1、

对越自卫反击战和两山轮战之后，中国三十多年没有发生过战争。

很多人心目中 战争是一个非常遥远不可思议的事情。东亚其实一直以来也比较太平。

俄乌战争是二战后，欧洲最大的地面战争，很多欧洲人对于在欧洲爆发如此大规模的一场战争，完全没有心理准备。

今天，世界各国之间的矛盾逐渐激化，各国之间的敌视情绪愈发强烈，匪夷所思的事情，一件接着一件发生。我相信很多人都有乱世即将到来的感觉。

战争离我们已经并不遥远了。

2、

什么情况下会爆发战争？为什么两个国家（阵营）之间会爆发战争？

政治家不一定在所有时刻都理性，但政治家还是讲逻辑的。战争是政治的延续。战争的目的是获得利益，获得非战争手段无法获得的利益。

一种战争是以强凌弱，强者的胜利没啥悬念，也没啥损失。这种战争就是强国欺负弱国。比如美墨，美西。殖民时代西方国家发动的那些殖民战争，大多数是这一种。强国想打，就直接找个借口动手。

另一种战争则是实力相当，任何一方都没有必胜的把握。霸权大国和新兴大国之间的战争，所谓修昔底德陷阱，就是这种。这种战争，一般都是两败俱伤，损失巨大。

兵者是凶器，圣人不得已而用之。战争是政治的延续，是政治博弈的最后手段。

如果不打仗就能达到政治目的，明智的政治家一般都不愿意打这样的杀敌一千，自损八百，风险巨大的战争。但这样的战争还是屡屡发生，为什么？

如果一个国家发展迅速，信心高涨，上上下下都认为，不需要战争，也能顺利的超过对手，在国家竞争中取胜，为什么要冒险发动战争呢？在国家竞争中，信心十足的国家往往不会选择战争，宁可等下去。

某一方发动一场势均力敌的战争，不是因为自己足够强大，而是因为认为，时间对自己不利，在未来，自己会衰落，因此才必须要靠战争去扭转乾坤。

导致大国战争的，不是信心过剩，不是“厉害了我的国”；而是信心不足，是“再不动手就要输了。”

3、

新兴国家对霸权国家的挑战（所谓的修昔底德陷阱）在人类历史上发生了很多次。

200多年前的1815年，滑铁卢之战，威灵顿击败拿破仑。英国经过长达数百年的战争，终于击败了宿敌法国，建立了英国持续百余年的世界霸权。

1815到1914年，这是上一个全球化的时代。在这100年之间，英国是世界的霸主。英国这个霸主对挑战者也并不手软。七月革命后，俄普奥三国重新复苏神圣同盟，1848年欧洲革命，俄国的军队成为欧洲镇压革命的宪兵。俄国俨然成为欧洲君主国的保护者，成为世界第二强国。

随后的1853-54年克里米亚战争，英法奥斯曼三国联手与俄国交战，随后意大利（撒丁王国）也加入战争，奥地利也和英国结盟。几乎整个欧洲联合起来打击俄国。克里米亚战争以俄国战败而告终，英国击败了第一个挑战者。

俄国衰落后，英国的第二个挑战者是德国。通过1864、1866、1870年三次战争，普鲁士统一德国，最终德国的经济和军事实力快速发展，成为欧洲第二强国。1914年，爆发第一次世界大战，英法俄意 vs 德奥，后面又加上美国，才勉强取胜。

德国虽然在一战中战败，但德国人没有服输。希特勒重新把德国变成了军事强国。1939年爆发第二次世界大战，美苏英 vs. 德意日。经过三十年的两次战争，英国击退了德国的挑战，但自己国力也消耗殆尽，殖民帝国崩溃，把世界霸主拱手让给美国。

一战二战，德国都是挑战者，战争的发起者。但德国为什么会发动战争？根本原因是德国对未来衰落的恐惧。看看世界地图就知道，德国的对手英法俄，土地，人口远远大于德国。

德国通过统一和改革，取得了快速发展，短时间内建立了极为强大的国家，但最终还是遇到了瓶颈，德国的资源潜力远远比不上英法俄这几个对手。

一战二战爆发的主要原因，是德国对俄国（苏联）潜力的恐惧。苏俄人口多，土地多，但发展落后。落后不怕，德国能在30年内工业赶超英国，为啥苏俄无法赶超德国。如果苏俄的工业化水平追上了德国，以苏俄的土地和人口，德国没有取胜的希望。既然未来对德国不利，提前动手，用战争解决问题就是非常自然的选择。

4、

二战后，1945-1991年，美国是霸权国家，苏联是挑战者。1991年，美国打赢冷战，成为单极。享受了类似英国从1854开始的单极霸权地位。三十年后，中国，成为了新的挑战者。

明眼人都能看出来，美国已经把中国当成最大的对手，全力遏制中国。

最新的芯片法案就是一个进一步遏制的例子。美国步步紧逼。

如果说美国还没有用尽所有手段，也是因为大部分手段都是两败俱伤，美也有损失。所以还在迟疑。但美国的手段一定会越来越多，越来越狠。贸易战美国没达到目的，开始技术战。举国之力制裁华为没干死，搞出了新的芯片法案。

如果技术战还不凑效，那么就会有新的招数。目前为止，美国使的招数都是和平的遏制手段。美国目前也有信心，这些和平的遏制手段能打赢中国。

和平的遏制手段，其实就是制裁禁运这些。然而，制裁禁运这些东西有用吗？能避免战争吗？

答案是不能，伊朗古巴被西方世界制裁多年也没垮。当然这两个国家实力不够强，也没有掀桌子的实力，被制裁也只能忍着。

强国之间的制裁禁运，只有两个结果：

一个是制裁禁运最终失败。一个例子就是拿破仑的大陆封锁：

1806年11月，刚刚击败普鲁士的拿破仑在柏林颁布了“柏林敕令”，规定：

禁止于不列颠岛的任何贸易和任何关系；禁止任何从属于法国的或与法国结盟的国家输入英国及其殖民地的货物；居留在欧洲大陆上的英国人一律拘捕；英国的商船和一切商品都予没收。

这个敕令的颁布标志着拿破仑“大陆封锁政策”的正式开始实施，。1807年，根据法国与俄普签订的《提尔西特和约》之规定，普鲁士以及俄国加入大陆封锁体系，紧接着被拿破仑征服的奥地利、丹麦以及西班牙、葡萄牙等国也加入其中。英国被欧洲大陆孤立和封锁了。

但大家都知道，大陆封锁失败了。比法国打服了的所谓“小弟”，面合心不合。最不配合的就是俄国。为了贯彻大陆封锁的政策，拿破仑远征俄国，最终走上败亡的道路。

英国当年也对美国实施了技术封锁和技术禁运，最终也失败了，没有阻止美国工业的发展。

制裁禁运成功了又如何？

成功案例是1941年8月ABCD的对日石油禁运。当时美国英国荷兰，真的掐死了日本的喉咙。但日本妥协了吗？没有。日本在“开战是找死、不开战等死”的选择下，还是选择找死，偷袭了珍珠港，爆发了太平洋战争。

制裁和禁运，从来就无法让对手屈服。对强国的成功的制裁禁运，结果也不是对手的妥协，而是战争。

5、

中美之间，未来只有两个可能。第一种，美国这些“和平”的遏制手段没用，遏制不住中国；第二种，这些“和平”的遏制手段有用，能遏制住中国。

如果第二种情况发生，如果真的中国陷入了“再不动手就要必然输了”的窘境，中国的选择会是什么？前文分析过，中国一定会动手而不是认输屈服。

台湾是中国的要害，也是中国危难时刻破局的抓手。

前文也讲过，战争和和平对国家经济来说，完全不同。和平阶段，决定产出的是需求，战争阶段，决定产出的是供给。战争会创造无穷无尽的需求。

要动手了，什么旅游业电影业餐饮业都不重要了。谁能生产出最多的飞机军舰导弹坦克大炮，谁就是最终的胜利者。

目前，中国是一个严重产能过剩的国家，制造业增加值占全球30%，接近G7总和，实物产出占全球40-50%。中国目前的经济结构，本身就适合战争。

如果中国的经济发展真的被美国的各种封锁遏制住，我可以100%确信，武统台湾，并因此开始一场战争，一定是中国的首选选项。

如果第一种情况发生，美国使用九牛二虎之力，还是摁不住中国的发展。那么，牌就到了美国一边。

美国就处在“再不动手就要必然输了”的状态。美国怎么办？我自己认为，美国会主动挑起战争的几率一半一半。

如我前文所说，战争拼的是产能。中国供大于求，美国求大于供。美国以霸主地位，和平阶段都摁不住中国，打仗对美国更不利。就算有军事技术优势，也不一定有把握。

而且，美国输了，也没太大损失。就是退出亚洲，回到北美。反正左边太平洋、右边大西洋，也没人能拿美国怎么样。回到二十世纪初的孤立主义就完了，美国仍然是世界上首屈一指的强国。

如果在和平竞争中中国胜利，美国压不住中国，大概率世界和平能继续维持，最多就是小规模冲突。世界秩序会在现有基础上做修正。

和平竞争中，美国真的压住了中国，那就将是翻天覆地的大变化。一场世界大战并非完全不可能。

我是中国人，所以我希望在和平竞争中中国取胜，美国的遏制失败。就算中立视角看，我爱好和平，厌恶战争，我不希望世界秩序彻底崩溃，我也希望美国遏制中国失败。因为这样，世界大战的概率更小。

您的支持是我们坚持下去的动力！