尽可能缩短战争时间，是战争时最大的人道主义

文/老C

战争不能心慈手软，不能圣母。战端一旦开启，缩短战争时间就是战争期间最大的人道主义。

1、

二战后，俄乌战争前，最后一次大国参与的势均力敌的正规战争是哪一次？也许要追溯到抗美援朝了。无论是美国在越南阿富汗伊拉克，还是苏联在阿富汗，都是正规军对游击队的治安战扫荡战。

势均力敌的大国之间的战争是什么样的？很多人都忘记了。对战争的印象都是海湾战争，美国打伊拉克南联盟里面那种单方面的实力碾压。

俄乌战争虽然俄罗斯国力更强，但乌克兰战斗意志明显强于俄罗斯。在北约大力援助下，也打了个势均力敌。这场战争有哪些经验我们可以吸取？

1）飞机到对方纵深很危险。虽然俄罗斯在初期有明显空中优势，乌克兰空军的活动被压制。但是在防空导弹的威胁下，俄罗斯空天军的作战效果并不好，损失也比较大。

2）由于第一点，通过远程导弹，进行防区外攻击，是战略空袭的主要手段。美国也开发了一系列长距离防区外空地/空舰导弹，比如射程达到400（普通型）-900公里(增程型) 的JASSM，射程5-600公里的LRASM导弹。

俾斯麦说过：真理只在大炮射程之内。今天的世界，真理在导弹射程之内。

3）由于导弹和无人机技术的发展，防守变成了一件更加困难的事情。防短程弹道导弹，防精确制导远程火箭炮，防无人机攻击都比较困难。

用爱国者这样的防空导弹，去打远程火箭炮或者短程弹道导弹，得不偿失。同时，防御1000枚短程弹道导弹的袭击，需要准备数千枚爱国者才够。

4）由于前三点，导弹（以及远程制导火箭弹）的产量和储备数量，是决定战争胜负的重要因素。

俄罗斯现在空袭乌克兰，都是各种不同的导弹的大杂烩。有地地弹道导弹，巡航导弹，空基巡航导弹。居然还有从里海舰队发射的舰基巡航导弹。为啥导弹打乌克兰，要从远在里海的军舰上发射导弹？

就是因为俄罗斯的导弹储备数量不足，得把各个平台的导弹都拿出来打，才勉强凑够数量呀。

乌克兰海马斯远程火箭炮的效果很好，但弹药储备也明显不足，美国把大部分储备都给了乌克兰还不够。

俄乌战争中，俄罗斯一共打了多少枚导弹，好像没看到什么准确数字，一些网上的未经证实的数字，大概一共也就一两千枚。

如果俄罗斯手里有一万枚导弹，开战初期就扔五千枚导弹出去，形式可能和现在大不一样。

如果进攻一方有能力在短时间内扔大量导弹出去，防守一方想防御非常困难。如果进攻一个面积几万平方公里的狭小的国家/地区，攻方有能力在战争初期打出1万枚导弹+远火。基本能摧毁对方的基础设施。

军事工业的产能，特别是导弹的产量和储备量，将是决定胜负的重要因素。

5）就算开始战争烈度不高，后面如果打不赢，打成相持的烂仗。双方都会打红了眼，战争会不断升级，最终会变成不择手段的全面战争。

俄罗斯一开始，不想下狠手。没有攻击乌克兰的基础设施，企图通过快速闪电战，迅速取胜，不过多损害乌克兰的基础设施以及影响平民生活。

事实证明，战争中不能有妇人之仁。战争拖得越长，损失越大，仇恨越深。

请大家牢记一句话：缩短战争持续时间就是战争期间最大的人道主义。

6）现代城市非常脆弱，基础设施非常容易受到攻击。当时北约打击南联盟，靠空袭就让南联盟屈服了，当时有点不理解。

上海二季度封城后，就理解了。现代城市非常脆弱，供电供水物流都非常容易受到打击。这些基础设施停止运转后，城市就会马上崩溃。如果你家上下水都停了了，没有抽水马桶了，你能撑几天？

现代国家之间的战争和二战和当年的越南阿富汗完全不一样。

一个现代城市，没有电、没有自来水、没有污水处理系统，没有物流供应，城市居民坚持不了一个星期的时间。

打击城市核心基础设施，是打击士气，磨灭抵抗决心最有力的途径。

2、

根据上面的经验，很容易得到的一个结论就是，如果大陆有足够的战争决心，台湾已经不可防守了。

从福建陆地到台北，距离只有200公里。都不需要地地短程导弹，中国大陆的远程制导火箭弹都够得着。

射程400公里的短程导弹，很轻松的从福建就可以覆盖台湾全岛。

台湾一共就只有3万多平方公里。如果大陆有能力在战争打响后头几天，发射1万枚远火，5千枚短程导弹到台湾，战争就基本结束了。

这15000枚远火和导弹，足够摧毁台湾全部的机场、港口、电厂、变电站、水厂、污水厂、交通枢纽、油库、粮库、天然气库、火车站等等。

台湾将陷入完全瘫痪的状态。没水没电没油没气没粮，城市里的台湾人能撑几天？可能根本不需要派两栖部队冒着风险登陆了，导弹打完也许台湾就举白旗了。

这1万5千枚远火和导弹需要多少钱？我不知道任何军事秘密，只是从网上找信息。有人说一枚远火相当于一辆宝马7系，70多万，一枚东风15，有说50万美元的，有说500万人民币的。

远火算100万，东风15算500万。一共350亿人民币。10000枚远火+5000枚导弹，大概相当于不到一亿人做一年核酸。

这笔钱对国家来说，真不算啥。钱不是问题，生产呢？目前的产能我不知道，但以中国的过剩产能和制造业实力，扩产短期内完全可以做到。

花300多亿打导弹，少死一些战士，我觉得挺合算的。

相比之下，美国的武器价格明显更贵。据公开报道，LRASM，2021年的单价400万美元，JASSM2015年的单价135万美元。这两个都是空射远程巡航导弹理论上应该比地地弹道导弹要便宜很多。

有人觉得，打击民用基础设施，会不会失去台湾人的民心呀？

请再复述一遍：缩短战争持续时间就是战争期间最大的人道主义。

可以提前警告，让平民不要接近被打击目标，尽量减少人员伤亡。少死人是最重要的，只要人少死一点，仇恨就不会太深。人死不能复生，痛苦可以忘记，基础设施却都可以重建。中国这么多过剩产能，又是基建狂魔，重建起来一点不吃力。

以发电为例，中国一年新增发电装机容量相当于3-4个台湾的总装机容量，有啥搞不定的。

重建基础设施，供应食水，维持生活，这些都是最容易获得民心的方法。二战美国把德日炸成一片废墟，后来这两个国家不还是老老实实，对美国感恩戴德。

战后，我们来个一省包一县，包重建包难民救助，搞完了民心就回来了。学宋襄公，打成持久烂战，才无法获得民心。

3、

脆弱的城市基础设施+精确制导的导弹雨+蜂群无人机，将改变未来的战争形态。

国土面积，距离，纵深，军工产能的作用变得非常重要。

韩国其实也很难防守了。停火线到汉城就几十公里，到釜山也就不到400公里。如果我们帮朝鲜的话，韩国同样同样没有能力对抗以万枚导弹火箭弹为单位的短时间快速攻击。

如果中国顺利和台湾统一，韩国必然会意识到美国是没有能力保卫韩国的。而美国也不愿意为了韩国，打一场全面核战争。

对于韩国，美军撤出，和朝鲜和解，保持中立亲华的战略，才能有效维护韩国的国家利益。

日本稍微麻烦一点，离得比较远。东京到中国差不多1600公里，短程导弹打不到，得用中程导弹，搞1万枚中程导弹，成本太高。

但如果中国和台湾统一，韩国也转向。日本在东亚的地位也就非常脆弱了。我相信日本也不会有足够的勇气，去扮演乌克兰今天的角色，为美国的利益而牺牲自己。

如果中国顺利的武统台湾，我相信韩国也会马上意识到自己在防御上的脆弱，会很快开始转向。日本晚一点，但也会采取更加平衡的外交。归根到底，日本韩国都是东亚国家，和美国隔着一个太平洋。