社区食堂，也要建起来了？

这两天除了供销社之外，其实还有一个事情也引起了比较大的关注，就是社区食堂，但是这又不仅仅是食堂这么一点点事，而是一个系统。这个事情的源头，是因为下面的这个通知：

10月31日，住建部、民政部联合发布《关于开展完整社区建设试点工作的通知》。其中显示，各市（区）应选取3至5个社区开展完整社区建设试点，试点时间自2022年10月开始，为期2年。通知表示， 试点社区应规划建设社区综合服务设施、幼儿园、托儿所、老年服务站、社区卫生服务站，还将配建食堂、家政服务网点等便民商业服务设施。

这个通知一出来，有网友就发现了，如果一个社区里面，建一个托儿所，一个幼儿园，再建一个养老站，一个卫生服务站，再配一个食堂，如果再加一个最近说的供销社，那么不就是新型社区的闭环了吗？

这个乍一看，就跟过去的厂矿或者机关大院有点像，只不过以前的也比较简单，子弟学校，医务室，食堂，这在过去也都是标配。

这么一对比起来，很多人就担心这是要吃大锅饭吗？但是如果我们从经济的角度去看这个问题，就会发现这很明显不一样，应该说这是一种新的尝试，我个人感觉，可能还是想找到解决人口问题的突破口。

为什么要从经济角度看这个社区的综合配套建设呢？其实过去的公家食堂，就是一种简配，但为什么当年简配也难以持续呢，最主要的还是一个成本问题没法解决。

所以我们从成本的角度去看这个问题的时候，就会很自然的发现，除了大家关注的食堂以外，真正重要的那些，比如托儿所，幼儿园，医疗服务，养老服务，这都是这些年，市场化改革之后，最受人诟病的几个领域。也就只差一个房子了。

可以直截了当的说，这几个领域就是市场化一定程度上失败的领域，没有给最广大的人民群众带来幸福感，托儿所，幼儿园都太贵，养老好一点的也贵，而且还排不到床位，各方面都加剧了年轻人的生活负担，最后的结果就是大家都不愿意多生孩子。

所以我倒是觉得把这些市场化搞到最后大家都不够满意的领域，集中到社区来，尝试用新的模式，也就是市场结合计划的模式，看能不能取得一个平衡，既避免计划经济模式下的低效，又平衡市场化之下的高价。

如果说能通过试点，达到这么一个效果，那就善莫大焉。

但是我发现很多人，对这种新的尝试，总是要用有色眼镜去看待，这样先入为主带入了成见，那就自然不会有好感。但是我们实事求是的说，这些是不是也是大家现在最为诟病的，几个供需矛盾最突出的领域呢？

过去说市场化是灵丹妙药，但现实的实践看，在有些领域还是会遇到新的问题，即便是在完完全全彻彻底底市场化的西方国家，这几个问题，似乎也依然解决的不好。

美国只有3.3亿人，年均医疗保健支出在3.6万亿美元左右，相当于其军费开支的5倍，但是现在的预期寿命只有76.1岁，比我们的78.2岁还低，即便是疫情以前，也是基本差不多。但是我们要是按美国的市场化模式，那样的经济成本是无法承受的。

实际上我们是苏联模式，美国模式，都学习过的，但最关键的问题是不能迷信有个万能的模式，最终还是要解决实际的问题，所以回到经济的角度，就是如何在有限的成本之下，能够使公平和效率能达到一个平衡？

如果以后社区模式能很好的解决这个问题，那有什么不好的呢？这次大家都在关注社区食堂，其实很多小区，尤其是一些度假小区，搞业主食堂已经很多年了，特点就是提供三餐，品种丰富，价格实惠，在很多地方其实反应还不错。

这么多年能办下来，其实就已经说明了一些问题。业主食堂，因为办在内部，不需要门面租金，其实成本这一块就节省了很多，然后也不追求和考核经营业绩的增长，自然也就没那么大的经营压力。

一句话概括，跟外面的饭店比起来，最大的区别就是成本低，而且不用卷。

而比起幼儿园，医疗和养老，这些痛点问题来，其实食堂的重要性简直不值一提，因为这个还不算是社会的痛点问题，所以大家的关注点似乎有点跑偏，核心还是跟食堂一起建的其他配套服务，如果能把年轻人的后顾之忧都解决了，那么生育率还怕起不来吗？

当然，这里面还是有个问题没有解决，就是社区的根本是房子，房子要怎么解决？

最新的思路，可能就是这个社论：积极做好风险资产价值重估的准备。

所以如果这是个系统工程，我觉得值得期待。

您的支持是我们坚持下去的动力！