作者：印闲生
本文转载自：江宁知府（ID:jiangningzhifu2020）
梳理二战结束以来的国家间战争，大致存在以下几种模式：
1、争议领土战争
双方的军事行动基本会恪守正式国界线，在争议区的框框内部展开争斗。
2、惩戒战争
以《对越自卫还击战，1979》为例，解放军深入越南境内并没有恋战，达到惩戒目的之后迅速撤军。
3、政权更迭战争
这类战争美国/苏联都打过好多场。
苏联方面，像1956年入侵匈牙利，当时赫鲁晓夫并不是想要占有匈牙利的领土，而是试图阻止它退出华约，并建立一个更加亲苏的新政权；1968年入侵捷克斯洛伐克和1979年入侵阿富汗与之类似。
美国方面，像阿富汗战争、伊拉克战争等，也都是这种模式；美军会扶持一个新的亲美政府掌权，但不会进行事实性领土吞并。
4、领土扩张战争
近半个多世纪里，以“吞并领土”为目的的战争比较少见，这种模式被认为已经翻篇，是过时的战争逻辑。
从乌克兰往前追溯，上一次涉及领土吞并的战争应该是1990年代初的伊拉克吞并科威特，再早可能要追溯到以色列对巴勒斯坦和叙利亚戈兰高地的占领。
即使是2008年俄格战争打出来的南奥塞梯，也是以“独立建国”的形象示人，并没有直接并入俄罗斯。
莫斯科决策层行动之初，目标是照着模式三去办的，想通过速战速决的方式拿下基辅，成立一个亲俄政权。
当时还有个新闻，说是俄罗斯将亲俄的乌克兰前总统亚努科维奇随军带到了白俄罗斯境内，随时准备上岗。
随着闪击战打成持久战，普京总统不得已将一场政权更迭战争退步为领土扩张战争，以此作为战果来对内做交代。
今天回头看，普京失去了很多好机会——既有敲一笔竹杠的好机会，又有及时止损的好时机。
比如经历过开战初期基辅战役的失利，俄军完全可以在乌东地区集中力量打一场“反击战”，然后宣布结束“惩戒战争”并撤军。
战争发起之前，普京总统想实现自己去军事化、去纳粹化和打击北约东扩势头的目标，其实有很多方案可以选择。
由于常年的乌东战争，乌军很多精锐部队都部署在俄乌边境一带，尤其是第二大城市哈尔科夫地区；同时，乌克兰重要的工业基地大都分布在乌东一带，非常适合集中火力“去军事化”。
如果俄军打一场规模受控且速战速决乌东边境战争，对施压乌克兰政府、摧毁其战争潜力以及彻底解除两个小共和国面临的军事威胁都可以起到一定作用——尽管没有直取基辅要个“城下之盟”来得简单粗暴。
再或者，俄军也可以学美国轰炸南斯拉夫那样对乌克兰境内实施大规模空袭；一边去军事化，一边对泽连斯基政府施压。
如此一来战争规模和局势不至于失控至今天这般，外部压力也将大大减小。
PlanA/PlanB都没有被选择，普京拍板了一个风险最高、收益最大的剧本，走上了一条“最艰难的道路”。
随着四州入俄公投告一段落，俄国俨然是坐实了领土吞并的证据，这让地球村里的许多小国战战兢兢。
像新加坡，要不是当下国际秩序的保护，它很容易被强权从地图上抹去。
实际上有学者统计过， 1816年至1945年间，平均每3年就有一个国家消失（被吞并）。
二十世纪二十年代的国际联盟组织中，有名有姓的会员国只有六十几个，不足今天联合国会员国的三分之一。
这一点从一战之前的欧洲地图上可以得到生动体现——当时的欧洲版图更加集中，德国、俄国是直接相邻的，连欧陆大国波兰都没有出现在地图上。
换言之，世界地图能够基本保持不变，不过是近几十年来才有的事情。
尊重国家领土完整是当下国际秩序的重要原则之一，它将许多弱小国家从关注边界的负担中解放了出来，因此广受支持。
正因如此，我们看中国外交部门的表态，通常都是“针对原则，不针对具体事件”。
无论2014年的克里米亚入俄还是刚刚过去的乌克兰四州公投，当回答外界提问时，官方的表述均为“始终主张各国的主权、领土完整都应该得到尊重”。
因为一旦任由乌克兰战争将领土扩张的口子打开，产生的影响将远远超出俄罗斯和乌克兰本身，世界或将永无宁日。
回顾历史，以国土疆域为核心概念的现代国家意识，其实是近代以来由东西方思想家们发明并逐步建立起来的，经过长年累月的宣传，深入人心。
近代以前，国家之间打输了仗割地赔款是很平常的事情。
在这套逻辑下，很容易诞生像日本这种靠打仗发财的国家——打赢了甲午战争，狂赚一波；打赢了日俄战争，再捞一笔。
因为统治者能够轻易做国家的主，使得发动战争与结束战争（议和谈判）的成本极低。
比如大清朝，打输了仗政府甚至都不用下台，免一个李鸿章以谢国人即可。
随着全体国民现代国家意识的增加，战争的代价变得愈发高昂，领土更是成了不可触碰的最高原则。
一旦想要对方的“地”，那就得做好对方会拼命的准备。
古代皇帝手中大笔一挥能办的事情，放到现代国际政治中根本没办法解决。
从权力制约的角度看，这当然是一种文明的进步，国家之事怎么能是一人之事呢？
不过一项制度在带来好处的同时总是会或多或少有些副作用，现代国家意识在剥夺领导人部分权力的同时，事实上也造成了对外处理各种问题时的政策僵化。
换而言之，俄乌两国之所以多年来局势紧绷，相关利害迟迟得不到疏解，跟现代国家制度的局限性有很大关系。
无论普京还是泽连斯基，他们都无法漠视领土规则以及背后的民意；乌克兰官方的表态一直很清晰——谈判可以，俄军先撤出乌克兰领土再说。
如此一来，停战便成了无解的议题，战争对国家及公民的影响直线升高。
中国舆论场上，各方对于俄乌冲突的“代入感”向来比较强。
前些天，某位大V就对俄乌战争的胜负下了一个200万元的押注：
A. 俄罗斯在现行分界线之下与乌克兰签署停火协议。
B. 乌克兰收复“四州”领土，同时放弃对克里米亚主权，双方签署停火协议。
笔者向来不参与网络聚赌行为，仅从旁观者的视角去分析，该赌注“不输不赢”的可能性最大，或将高达八成以上。
以庄家输的场景B为例，不论乌克兰战争打到哪一步，只要基辅当局没有被全盘更换成亲俄派，它就不可能放弃克里米亚主权。
场景A，俄罗斯或许有一丝可能稳固住现行分界线，但乌克兰不会与莫斯科签署停火协议，战争将以适时的烈度持续下去。
即庄家输的两个场景中，最难的是“签协议/放弃主权”，而不是简单的领土变更问题。
至于说场景C，它是一个纯军事事件，比起可能性约等于0的政治桎梏来说，还是要稍微灵活一点的。
1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考；
2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/262287.html
