美国为何表态“强烈同意”朔尔茨的访华目标？

德国总理朔尔茨在访华前就明确强调不与中国脱钩，访华时更明显强调要建立多极世界格局和反对体系性对抗。这显然是公开与拜登的战略作对。可在蒴成功访华后，美国务卿布林肯却公开表态“强烈同意”蒴尔次的访华目标。这样的表态真的出人意料。为何会如此？

据美国国务院网站消息，当地时间4日，美国国务卿布林肯就德国总理朔尔茨访华一事应询表示，美国“强烈同意”朔尔茨撰文阐述的有关此次中国行的目标。

布林肯指出，朔尔茨本周在德媒《法兰克福汇报》上发表的专栏文章“非常明确地阐述了他访问北京的目标”，“我们强烈赞同他在那篇专栏文章中分享的内容”。布林肯还称，在过去的两年里，包括德国在内的G7各国，在中国议题上的共识“日益强烈、日趋明确”。

要知道，朔尔茨的此次访华，可是顶着具大的压力力排众议实现了访华。不仅欧盟内部有强烈的反对声音，德国内部也是如此。

尽管美国方面事前没有什么表态，可朔尔茨公开强调不与中国脱钩，正是针对拜登目前力推的脱钩战略。这等于是对美国的战略说不。

按理说，美国人心中已经是非常不满才对。不予置评也就罢了。然而，布林肯却公开表态强烈同意和支持。这一下还真让人有些摸不着头脑。

布林肯首先强调的是强烈同意朔尔茨的访华目标。那么，这个访华目标到底是什么？朔尔茨在《法兰克福汇报》上到底谈到了什么访华目标？

朔尔茨访华前在《法兰克福汇报》一篇文章。文章先是分析了一下世界局势的重大转变以及面对的危机难题。然后就是谈到了对华关系问题。

朔尔茨表示：今天的中国不是五年或十年前的中国。如果中国发生了改变，那德国与中国交往的方式也必须改变。他进一步指出，不仅中国，整个世界都发生了变化。一个多极化世界的新权力中心正在亚洲、非洲或者拉丁美洲等地诞生，“我们希望与它们建立并扩大伙伴关系”。

他还说到：在冷战时期经历过极其痛苦的分裂的德国没有兴趣再在世界上划分新的阵营。中国这个拥有14亿人口以及强大经济实力的国家未来当然会在世界舞台上扮演重要角色——就像它在世界历史上很长一段时间内那样。但这不意味着我们应该像某些人要求的那样孤立中国。

他同时也强调了不与中国脱钩，也强调了欧盟国家没人愿意与中国脱钩。

但朔尔茨最后强调的是，我们寻求符合双方利益的合作，我们不会排除争议。这些都是德中开诚布公的交流的一部分。

“寻求符合双方利益的合作，我们不会排除争议”。这或许就是布林肯强烈同意的访华目标吧？

在符合双方利益的领域“合作”，坚持在分歧问题上不让步，这是美国对华战略的主要原则立场。

而这也正是与朔尔茨访华同时进行的G7外长峰会上发表的联合声明相对应。这或许就是布林肯认为的在中国议题上的共识“日益强烈、日趋明确”。

尽管如此，布林肯这样的表态也真的让人好笑。或许，也只能通过自嘲的方式“化郁解闷”。

对于朔尔茨在关键而敏感时刻顶着反对的压力访华，特别是公开反对“脱钩”和阵营对抗，以及加强对华合作。美国如果不表态，那就等于是默认。也等于是承认了美德之间的严重战略分歧矛盾。而通过“强烈同意”字样的表态，显然强调的是美德关系的重要性。也就是想堵住说美德有严重分歧矛盾的嘴。

要知道，朔尔茨的访华，被西方世界认为是“向东方”。这太让美国人心里难受了。嘴里喊着“强烈同意”，心里憋着的却是“强烈反对”。显然是在淡化分歧矛盾。

其实，布林肯表态“强烈同意”，实际上是想突出朔尔茨所说的中德存在的分歧矛盾。实际上这是在暗示中国，朔尔茨这一次是利益外交，在重大原则问题上还是与中国有冲突矛盾。也就是想说德国与中国的外交“目的不纯”。恐怕是有点挑拨离间的意思。

不可否认，朔尔茨上台后，曾一度强硬表态要摆脱对华依赖。而他的外交部长显然在对华立场上更亲美。德国政坛排华声音也很高。只是碍于企业界的强大压力而已。

虽然德国或者说朔尔茨还存在一定的不确定性，可是朔尔茨力排众议推动了中企德港收购案，公开表态要加强对华合作关系。这却不是在玩虚的。

重要的不是他访华的成果如何，而是在拜登力推对华脱钩战略的关键时刻，也可以说是在中美交恶的关键时刻访华，这本身就具有了极强的现实意义和示范意义。

朔尔茨反复强调不与中国脱钩，且强调了德国在欧盟的影响力，更是强调要建立多极世界反对阵营对抗，这都是在与拜登唱对台戏。

这至少代表了在战略独立问题上，朔尔茨领导下的德国政府立场更坚定。这就不是美国能够离间得了的关系了。也不是外界评论的访华是为了“投石问路”。他就是要抢得对华合作的先机。

布林肯表态“强烈同意”朔尔茨的访华目标，或许有刺激法国总统马克龙的意思。或者说是挑拨法德关系的味道。

原本法德在战略和行动上始终是保持一致的。可不知为何，近来马克龙与朔尔茨产生了分歧矛盾。或许是为了争夺欧盟老大地位的原因。也或许是因为双方缓解能源和经济衰退危机中的目标不一致有关。最直接的表现就是在北溪管道被炸后引发欧洲能源危机加剧有关。

德国在9月底单方面宣布投入2000亿欧元，补贴本国居民及企业的能源账单。德国提出与西班牙合作，修建一条穿越西班牙与法国边境比利牛斯山脉的天然气管道。这种穿越法国领土修管道的行为，事先都没和法国商量，马克龙听后直接拒绝。德国不与法国商议就单方面组织14个北约国家宣布，要联合购买由美、德、以色列三国打造的导弹防御系统，总价值高达数千亿美元。

这都是没有与法国商议的重大事件，这是没把马克龙当自己人了。这可能激怒了马克龙。也引发了法德的公开矛盾。

重要的是，原本二人是商量好了选择时机同时访华，可朔尔茨最后却选择了单独行动。尽管访华前二人进行了协调沟通，可这种抢先单独行事的做法肯定令马克龙不快。

在严重忤逆拜登战略的情况之下，布林肯还对朔尔茨访华给予强烈的肯定，显然把德国更高看一眼。这恐怕也会让马克龙心里不舒服。

德国的长项是经济，而法国的长处是核大国和五常国之一。如果两国都想当欧盟的龙头老大，或者说不能齐心合力，矛盾就会越来越激烈。

比起法国，德国对美国的依赖感更强烈。而法国则一直与美国保持一定的距离。被美国视为是西方世界的另类。最重要的是，马克龙的欧洲独立思维最强烈。不仅力推建立独立的欧洲军，也推出了欧洲政治共同体，还公开强调绝不做美国的附庸。甚至于公开表态，即使北约国家受到了核打击也不会参与。如果让法国来领导欧洲，或者说让法德共同领导欧洲，美欧关系就更难以修复了。

因此，既然法德之间有了矛盾，既然德国也想筑固提高自己在欧洲的地位，美国表示一下对德国的强烈支持，就很可能起到离间法德关系的作用。

尽管如此做可能对美国有利，可随之而来的副作用也可能更大。

欧盟是美国最大的盟友，也是北约的主力。欧盟的严重分裂，等于是削弱了西方世界的力量。这对美国来说就是最大的损失。

如果欧盟内部分出不同的帮派，美国就更难领导欧盟或北约为己用了。一个衰弱的欧洲，也并不符合美国利益。

重要的是，朔尔茨成功访华，以及公开表态反对脱钩和阵营对抗，都有强烈的未范意义。美国想拉更多国家加入反华战队就更难了。

当然，布林肯的此番表态也可能是意在向中国传递某种信息。强调的是与中国在符合美国的利益领域合作。是想尽快的复与中国的沟通渠道。是想借此稳住中国。不想中国在外交上太过发力。因为美国目前还没有准备好与中国全面交锋。

另外，布林肯声称：强烈同意朔尔茨的访华目标，并非是强烈的支持朔尔茨访华。或者是想说，朔尔茨虽然实现了访华，但目标并没有达到。也就是并没有消除与中国存在的分歧。他是在不得已的情况之下玩文字游戏。

总之，布林肯对朔尔茨访华表示强烈同意，多少有些令人意外。一方面是想用这句话来突出欧洲国家与中国的分歧矛盾。另一方面也有安抚德国的意思。或者说是有意淡化美德矛盾。三就是有挑拨离间法德关系之意。四是意在表明美国也有意在存在分歧的情况之下与中国合作。同时，也是不得不表态。而又没有合适的表态。不管如何表态，都表明了美国目前无力控制世界大局，也无力控制西方世界为己用。正处于战略混乱期。