4点原因，俄熊撤离赫尔松！

俄乌战争出现了新的大变，俄军进行战略转移，撤退至第聂伯河东岸进行防御，并撤出赫尔松部分地区。

俄军这一通操作，有些令人费解：

1, 就如同早期红利曼撤离一样，俄军到底是因为战败而撤离，还是主动撤离，现在还不知道；

2, 赫尔松是连接俄本土与克里米亚的陆地通道，拿下赫尔松还能进一步眺望尼古拉耶夫与敖德萨，其地理位置非常重要。就算是主动撤离，哪怕只是让渡部分地区，对于这样的咽喉地带，似乎也是不合理；

3, 如今冬季来临，待第聂伯河完全结冰，俄军就能方便地通过冰面过河运输补给。早前俄军都没有撤离，如今更没有理由撤离。

人们一直期待的赫尔松大战，原理也就在此，河面结冰有利于俄军通过河面大量运输补给，以展开大战。

4, 俄军撤离会增加对方士气。不但增加乌军士气，还会让西方增加援助乌克兰的力度，加大俄军自身困难。

因此，无论从哪个方面来看，俄军都不应该在此时撤退。

市面上的消息真真假假，难以辨别，作者得到的信息也非常有限。因此，只能通过如今传出的消息进行一些合理推测，仅供参考。

俄罗斯为何撤退？说4点：

1, 俄罗斯想要“划江而治”

俄罗斯也明白，再这么无休无止的打下去，对俄不是好事。于是从红利曼收缩战线守住已得到的即可。对于赫尔松，俄罗斯要想攻占河西之地不容易，于是索性就收缩到东线，与乌克兰划江而治。

从俄方先撤平民，再撤军队也能看出，俄方是在有计划、有步骤地撤离。

2, 俄罗斯影响美国政治格局完成

共和党对欧洲安全、乌克兰这档子事没民主党那么关心，它掌权对俄罗斯更有利，典型代表就是特朗普执政那几年，你看俄罗斯的日子过得多舒服。

早前俄罗斯通过强硬对抗，想让美国民众看到“无法通过乌克兰拖垮俄罗斯、乌克兰是美国填不满的无底洞”，以此来助力共和党，影响美国中期选举。

如今美国中期选举投票已经结束，俄罗斯该干的已经干了，于是退回到该退回的地区。

3, 美国与俄罗斯进行了利益勾兑

前面，美国参众两院都是由民主党掌控的，这让拜登做起事来非常容易。

如今中期选举结果虽然还未完全出来，但从已经出来的结果来看，对拜登很可能不利，有很大可能性丢掉众议院，两党对参议院的控制也非常接近。

在这种情况下，不排除美国与俄罗斯进行某种利益交换，俄罗斯撤出部分地区，美国则减少对乌克兰援助，大家都停下来喘口气。

上面第2点、第3点，纯属作者乱猜扯淡，读者朋友也随便一看即可。

4, 俄罗斯进行了务实策略选择

如果非要找个合理解释，很可能是新任总指挥苏洛维金进行了务实策略选择。

早前俄罗斯对于战果一直是报喜不报忧，各种大胜，这种看不到真实战场的搞法必然会吃一些亏，所以俄方总指挥换了一波又一波，战区司令级别的将帅也是换了一茬又一茬。

如今的现实是，虽然俄罗斯增兵了，但北约正规军伪装成的雇佣兵也肯定会增兵，俄罗斯的优势会被对冲掉。再说了，不要说俄罗斯只派了8.7万人上前线，就算新增的30万人全押上去，这点人分散在近2000公里的战线上，每一处的兵力增加并不大。还有，这些新增兵员训练不足，送上前线也用处不大。

▲俄军 视频截图

另一方面，如果俄罗斯继续强硬地向前推进，与乌克兰没完没了的大战，会不断形成对俄罗斯的极大消耗，不合算。这样不停的在乌克兰战场失血，自己早晚顶不住。

强渡第聂伯河到西边去开疆拓土，亦未必容易。乌军在赫尔松方向已经集结了10万大军，即使俄罗斯最终能吃掉他们，俄罗斯自身付出的代价也必然是“重伤”级别的。

鉴于此等形势，这很可能是俄新任总指挥苏洛维金权衡现实下的务实策略，是对早前一些错误的纠错，将战线收缩到容易防守的第聂伯河东边，不再讲什么面子，一切以战争的务实原则为重。

俄罗斯这一仗打得真的不怎样。早前从红利曼撤离时，一波人都在预测这是普京的大棋，是俄军在为乌军准备大口袋，结果这么长时间过去了，所期待的“大合围、大围歼”并未出现；后来，一些人又开始说赫尔松将是新时代的“斯大林格勒”战役，结果俄军又撤离了。

俄军到底在搞什么幺蛾子，是不是有什么“大棋”，现在得到的信息非常有限，还要接着看。