防疫少讲故事，成败看三大指标！

最近几天，留言区非常热闹，我放出的留言比较少，但后台留言中，有朋友要我谈谈“富士康招工变卦”，有人要我谈“乌市大火”，有人反馈他所在城市“无通告全员自觉居家几个月”……

全国各地的朋友，反映的主题非常多，都想让我借此分析“防疫政策以及以后怎么走”。

大家反映的是全国防疫下的众生相，反馈到互联网上，为了爆，又被加工成了一些“小故事”。

我这段时间依旧在防疫一线，不过是轮班制，每四天一次卡口执勤，其余三天“自愿居家”阅读与思考。

除了各地的防疫新闻，我也在读一些财经干货，希望分享给大家，对明年有益。

可我在学习财经知识的过程中，却抓到了当前“防疫乱象”的主脉！

我前几天写了《刘强东，能完成这场“共同富裕”的实验么？》，聚焦刘强东的“降高管工资，增基层福利”改革。

这两天看了刘强东最新在高管会议上的三小时讲话，发现干货更多。

在谈到京东当下面临的最大问题时，东子说：“我在听战略会时，高管们谈花里胡哨的故事太多，但谈成本、效率、体验太少。”

仔细琢磨这句话，我却发现这仅仅是“京东”的问题么？

这不是当前防疫乱象的症结所在么？

从防疫指南第九版，到新二十条的落实。

从清零与躺平，到封控与放开的争议。

我们应该撕碎互联网上所有“甚嚣尘上”的故事，未来防疫曾策怎么变？就应该聚焦，成本，效率，体验三大指标。

大家想想，当前围绕防疫的所有争论与民怨，是不是都围绕这三个方面？

壹，防疫路线的“成本之争”！

从2020年疫情爆发初期，严格防疫和躺平防疫在全球就面临“成本之争”。

这个成本主要是两方面。

一方面是生命健康成本，一方面是经济成本。

在2020年，第一代新冠病毒突袭，国内严格防疫，国外略作挣扎后躺平，国内获得巨大的“生命健康”成本优势，经济小幅增长2.3%对标全球大国负增长。

到2021年，第二代德尔塔病毒，在国门严格封控，国内疫苗接种高的背景下，这一年国内取得生命健康与经济对比的“全面大胜”。

2022年奥密克戎在国内破防之后，随着奥密克戎更快的传播速度，以及全球交往不可能闭关锁国的背景下，国内疫情一直散发。

在前九个月严格封控的防疫政策下，一些“次生伤害”，“送医不及时”等事件，都算作“生命健康”的负成本，与国外“因疫情的少量老年人死亡”形成对比，我们的“生命健康”成本优势在降低。

今年各国经济恢复产能后，缓慢复苏，而我国经济也在封控与放开中反腐折腾，经济成本优势也在消失。

许多人都预判“防疫政策”会大变，是因为大家都感觉“成本优势”的拐点无限接近。

最近“二十条发布”之后，大政策向着“经济活力放松，但是精准防疫更严格”的中间路线前行，最近十几天的网络舆情，没有好转，反而更遭。

我认为原因就在于“经济和人”都有一定的适应性。

2019年人们的生活规律以及开放的运行规律执行了几十年，这股高增长的惯性很强。

2020~2021年，在短暂的慌乱后，实际上绝大多数市场主体，和老百姓，都适应了“封控半个月”，然后稳定赚钱几个月的节奏。

即便是今年散发疫情多发，在“严格清零”政策下，往往三四线城市都能静默半个月，然后正常经营半年。

最近半个月，绝大多数三四线城市都发生了“按国家政策封控三天”，然后放开四五天，接着发现“社会面病例不断增加”，然后又被迫“全民自觉居家”半个月。

临街商铺，超市，理发店，甚至电影院，健身房，都出现了关停三天，开业两天，再关停十天的状况。

很显然，完全放开，部分老百姓“缩在家里”，绝大多数人为了生计，经济保持缓慢复苏是可能的。

如果继续封控，一些人员流动较少的三四线城市，“严封半个月”，然后经济复苏三四个月，大家努力，去把少赚的半个月钱追回来，过去三年也都证明可以实现。

当下成本最高，真正让人绝望的，是“三天封控，再解封两天，然后再自愿居家十天”的操作。

过去三年，还能存活下来的企业和商铺，都是很有韧性的一帮人，可如果面临“封三天开三天，再封一周”的新常态，成本上没有人能扛得住！

贰，落实二十条，“经济效率”提高了么？

这次国家发布“新二十条”，网络舆论出现了“理解为完全放开”然后到“更高标准科学防疫”的转变。

这种转变，越到基层，执行难度越大。

于是在执行过程中，我们看到“网上各种小故事”。

国家也派出十几个督导组，全国调查“新二十条”的落实情况。

我们看落实情况，就应该对标“新二十条”的初衷。

新二十条的初衷是“释放过度防疫所压制的经济活力”，所以是奔着更高经济效率而去的。

所以督导组在各地调查的时候，如果只是看“政府文件”，核酸检测数据之类的，这些“文件对标文件”都很难出错。

即便是城市没封控，但是“小区自治委员会”全员协商自觉不出小区，你能怪谁？

所以督导组到每个城市的督查标准，应该是“经济运行效率”有没有提升。

有没有以“疫情防控”的大旗，阻挠制造企业复工复产？有没有以防疫之名，对“已经消杀”的快递物流进行干预，导致“最后一公里”无法送达？

货运和生活物资的司机，是否因为“等待核酸结果”，而无法保障工业品和生活物资以及农产品的运输？

在新二十条落实后，未来的城市防疫，必须向着“经济效率与社区管理效率”双重提高的路线去走才行。

叁，老百姓怨气很大，是因为“防疫体验”太差了

最近几个月，网上关于防疫的负面舆情很多。

二十条之前，严格封控下的负面舆情原本很多，呼吁放开的声浪极大。

可是在“二十条为生活解绑”之后，网上负面舆情依旧很多。

而且许多人预判，假如明年防疫真的放开，出现医疗资源挤兑，家中的老人和小孩扎堆出现急症，到时候的网络舆情又会如何？

如今叫嚣躺平放开的人，到时候真的可以“为自己的选择负责，不怪政府么”？

甚至有人网上鼓动“对是否支持防疫躺平”进行实名投票，认为这是全民民主。

可假如支持放开的是51%，反对放开的是49%，到时候这49%的人出现了医疗资源挤兑，他们真的就能完全看开，“愿赌服输”么？

世界各国类似的“全民公投”，涂完票就反悔的不计其数，到时候即便是‘投票躺平’的人，出现医疗资源挤兑导致的亲人离世，小作文的水平绝不会比“现在指责严格防疫”要小。

不过我们也需要反思，毕竟“搅动风雨”的只是极少数人，绝大多数老百姓“跟着抱怨”，则是因为许多城市的“基层防疫”只对领导负责，让普通老百姓“体验很差”。

最近一段时间，包括一些防疫专家，就像“京东高管”一样，喜欢讲花里胡哨的故事，政策和执行一味媚上，压根不考虑老百姓的“体验”，老百姓的怨气越级越深当然就是必然。

为什么“支持防疫”的舆论战这么难打？就因为我们“权威数据”的缺失。

要让老百姓统一思想，凝聚共识很简单，就是需要国家层面以及有责任感的专家，按照成本，效率，体验将“不同防疫路线”的帐，明明白白的算给老百姓听。

今天这篇文章，会有部分读者感觉有些空洞。为什么？

因为我知道要让大家凝聚共识，就应该抓住成本，效率，体验这三大指标。但我没有详细的对比数据，比起“小作文派”一个个鲜活的案例，支持防疫政策的除了喊一句“相信和支持党和政府”，啥都说不出来、

为了团结群众，凝聚共识，打赢防疫这场人民战争，掌握“成本，效率，体验”三大数据的人，不能再沉默，这笔账必须给老百姓算明白，讲透彻！