繁荣的黄昏，短短八年，巴西从金砖国家，变成土砖国家

看上去巴西GDP十年翻了一倍，很不错

但如果把货币一换，以美元计价的话是这结果：

2011年，巴西GDP2.1万亿美元

2021年，巴西GDP1.6万亿美元

实质上巴西这十年，是在开倒车

看起来国家GDP增长一倍，但是因为货币贬值严重，老百姓日常开销越来越贵，收入却没增加，导致生活日益困难

2010年，以中国、俄国、巴西、印度、南非为主的“金砖五国”机制正式成立

可今天还有谁提金砖五国的呢？巴西从一块金砖，变成了一块土砖

最根本的原因，只有两个：

1，产业升级的彻底失败

2，离美国太近

过去的巴西是一个典型的“买办政府”，所谓“买办政府”就是为境外资本势力服务政府，通过生产资料的垄断，压迫和剥削本国百姓

比如巴西1%的人拥有着全国60%以上的优质土地，这些土地发展成大庄园，压迫剥削农民，对境外出口农产品和原料

在这一套“发展模式”下，西方宗主国继续强大，获得廉价农产品和原材料，本国买办政府分到口汤，1%的买办代言人活得相当滋润

可大多数被剥削和压迫的底层百姓，日渐喘不过气，形成了巨大的贫富差距，朱门酒肉臭，路有冻死骨

要改变这状况就要用壮士断腕的决心进行两项改革：

一个是土地改革，一个是工业改革

上世纪巴西也曾想过进行工业改革，进而推动产业升级，尤其是八十年代，巴西的人均钢产量达到104KG，同时期中国为30KG左右

在发展中国家里，这个炼钢指标算突出了，而且当时巴西以美元计价的人均GDP为1744美元，比韩国的1399美元高，同期中国人均约为280美元

但巴西为什么产业升级失败了？

一个重要原因是没有配合土地改革，以及难以摆脱美国的影响力

国家在工业化进程中会带来大量就业，这会吸引大量农民进城务工

和中国不同，中国农民进城务工，可他们在自己老家是有地的

而巴西农民进城，他们老家并没有地，过去这些农民是为大农场主工作的

这就导致工业化过程中，大量巴西农民进城后就不会再回农村，因为农村也没他们的地

可城市里也没有他们的地

那怎么办呢？那他们就会去占据一些远离城市的，郊区土地。

那些地不适合农作，离城市又远，又是国有地，于是大量的进城农民开始在这里搭建起棚屋和铁皮屋

著名的贫民窟，就此诞生

几十年来这种漫山遍野的贫民窟规模越来越大，尤其是在主要城市周围，这地方的规模大到政府已经不可能再去管了

你要去动贫民窟的地，里面的人和你拼命

你要是不动，这里滋生犯罪和政治腐败，一到大选，政客就会用贿选或者强硬手段，诱导贫民窟的大量选民，去投票给新的买办代言人

因为工业改革，形成大量无地农民进城务工

因为没有土地改革，无地农民产生大量贫民窟

在民粹化的投票选举中，旧买办势力能通过各种手段，赢得大量短视的贫民窟选票，选出新的买办代言人

这是一个恶性循环

更造成整个国家，缺乏整体的规划和改革

旧买办势力并不愿意巴西完成真正的产业升级，那会动摇他们的既得利益

在这样的纠缠中，产业升级日渐失败，工厂提供的就业机会越来越少

而在农村呢？随着大机械和智能化的进入，大农场也已经不需要大批农民来进行农业生产了

如此一来，巴西的底层就特别尴尬

工业改革失败，工厂不要人了

大农场智能化了，农村也不要人了

那么底层人民，怎么赚钱？

巴西作为一个农业和畜牧业大国，底层百姓居然连饭都吃不饱，这是谁的责任？

巴西2020年耕地面积达到8340万公顷，是玉米、甘蔗、大豆，三大农作物产地，巴西还拥有世界上规模最大的商用牛群养殖，保守估计巴西商用牛群养殖，至少2亿头

21岁，卢拉就组织底层工人罢工抗议

22岁，娶了同为底层的邻居为妻

23岁，老婆怀孕八个月身患肝炎，却无钱医治，之后死亡，腹中胎儿也因此死亡

1980年，卢拉创立的巴西劳工党正式成立，该党的意识形态为“社会民主主义”

走左翼路线，主张打击贫富差距，财富再分配，构建公平的底层福利体系

1988年卢拉首次进入巴西议会，在议会上他明确表达了劳工党的立场：

1，免除巴西外债

2，国家银行和国有矿产，必须国有化

3，必须进行激烈的土地改革

但当时八十年代巴西经济发展的还不错，中产阶级正在稳步增加

这些中产一听卢拉要搞那么激进的左翼改革，非常害怕，加上西方资本对于卢拉的劳工党的敌视，明确表态卢拉如果上台，对巴西的投资就会降低为零，你们的工人就会大面积失业

从大败到大胜，巴西发生了什么？

讲到底，经济说明了一切，1994年蓝色社民党大胜后，巴西GDP从8800亿美元，一路跌到2002年的5000亿美元

那八年的巴西总统是卡多佐，这是一位西方极为推崇的“大才子”，著作等身，政治学与社会学教授

美国普林斯顿高等研究院会员，美国科学院荣誉会员，德国明斯特大学研究员，法国法兰西公学教授，更多次在美国史丹佛大学和伯克利大学任教

上面提到，上世纪八十年代，巴西进行工业化的产业升级，一度搞得有声有色，很多农民进城参与工业生产，住在郊区贫民窟

可到了九十年代，这位熟悉美国的精英“卡多佐”上任当总统了，他开始按照美国的意思，奉行所谓的“新自由主义”来改造巴西

这一改，彻底摧毁了巴西的产业升级之路

摧毁一个落后国家的产业升级之路，只需要几招

第一招，放弃对制造业扶植

八十年代进行产业升级，巴西政府开始对工业进行补贴和扶植

这句话听起来一点没错，谁会反对多给老百姓福利呢？

可这就是个“授人以鱼，不如授人以渔”的问题，你是给老百姓送鱼，还是普及捕鱼的方法？

西方总想敲开发展中国家的大门，因为西方工业具有先发优势，一旦国家大门被敲开，西方工业品肆无忌惮涌入，那对于本国制造业是毁灭性的打击

所以，才会有关税这么个东西

可卡多佐总统，深受美国精英影响，一味信奉自由主义，好像自由能解决一切问题

他上台后巴西的平均关税从40%大幅降低到15%

最高的关税过去是83.7%，也腰斩到41%

1980年代，巴西制造业成品出口占总出口的30%

而到了2000年，制造业成品出口只占总出口的10%了

制造业出口，下滑严重

制造业出口越少，你这国家的贸易逆差就越大

为什么中国金融能稳得住？最根本的原因，中国是顺差大国

中国货卖到世界越多，中国顺差越大，顺差越大，赚回来的美元储备就越大

而美元储备越大，中国的金融系统就越安全

可巴西完全是反过来的，巴西逆差越大，美元储备越少，美元储备越少，国家货币就越容易崩溃

一旦遭遇大的世界型金融危机，美元储备少的国家，货币贬值越严重，受金融危机创伤也就越大

巴西的卡多佐总统，在放弃了对制造业补贴后，又大幅降低的关税，导致巴西本国制造业完全丧失竞争力，直至崩溃

图上八十年代到九十年代，巴西贸易逆差由正转负，这是历史性的转变

（而为什么图上巴西在21世纪初那几年，贸易又顺差了呢？那他要谢谢中国，因为中国加入世贸后，经济高速发展，对原材料和农产品进口需求猛增，好好救了巴西一把。）

总之上世纪90年代，巴西制造业崩溃后，巴西逆差大幅增加，此时亲美的总统又决定，进行“金融自由化改革”

这几十年巴西借债不断增加，可你说巴西借那么多债，干什么呢？

要进行有必要的“贿选”

人民为什么投票给你？你要发鱼发肉啊，不然投票给你干什么？

可发鱼肉的钱哪里来？借债呗，尤其金融自由化后，进行国际融资（借债）就更为方便，所以巴西开始搞越来越多的福利政策

上次选举，我们的福利提高了20%，这次怎么说也得提高30%吧

于是就会形成“每次选举，送鱼肉的成本会越来越高”，那借债也会越来越多

巴西社保支出比例，占财政的40%左右，欧洲在20%，只有巴西的一半

换句话说，巴西这个国家，快一半的财政，用来给人民发福利发鱼肉了

这就像是一场饮鸩止渴的庞氏骗局，我今天借钱给人民发福利，换选票

明天你借更多钱，发更多福利换选票

后天呢？他借更更多的钱，发福利换选票

债务越借越多，利滚利，到后来光还利息都是一大笔钱

当全球经济不景气时候，中国经济放缓，需求减少，巴西出口立刻腰斩，他连利息都还不起

利息还不起，就债务违约，债务一违约，货币就大幅贬值，货币大幅贬值，人民会连最基本的生活品都买不起

可以说，这位自诩为亲美国的精英“卡多佐总统”，是杀死巴西产业升级的罪魁祸首

他迷信所谓的“新自由主义”，让巴西彻底失去了工业转型的窗口

而卢拉有了钱之后，主要干三件事：

第一，大基建

第二，零饥饿计划

第三，补贴底层贫困

可以看到，卢拉其实也妥协了，因为过去他的三大政策是：

1，免除巴西外债

2，银行和矿产，国有化

3，激烈的土地改革

可现在变成了：“大基建、零饥饿、补贴底层”

他从一个下决心要进行最深层次的改革者，妥协成了一个继续进行表面扶贫的左翼人物

而这，也不算奇怪吧，因为巴西离美国太近，巴西人从根子上是恐惧和害怕激进的社会主义改革的

“零饥饿计划”执行前，巴西1.7亿人，其中4400万挨饿，而执行中，主要分三块：

1，直接发钱，每户贫困家庭每个月拿到75美元的粮食款，让他们去买吃的

零饥饿计划，确实帮助了很多人，2010年巴西实现了贫困和饥饿减半的目标

5岁以下儿童死亡率下降45%

中等程度和严重营养不良的比例，从2004的17%，下降到2009的11%

卢拉再度当选总统后，哭着表示要让巴西人再次吃饱饭，可他能做到吗？

2.0版的零饥饿计划，还有钱实施吗？

现在的2022年，已然不是他二十年前上台时的2002年

2002年，世界一切看起来都很美好，中国高速发展，全球化越发紧密，国际氛围友好合作

可2022年呢？中国经济放缓，需求放缓，逆全球化不断加剧，国际氛围紧张对抗

一个产业转型失败的巴西，只能打顺风牌，一旦面对今天这种逆风牌，他所做的任何努力都会显得空洞无用

光美国一招加息，美元回流，就能重创巴西，让他货币贬值，投资减少，失业加剧，贫困恶化

所以并不看好卢拉能像2002年那样，为巴西带来实质性的改变