本文转载自：微观系列（ID:weiguanx）
特朗普，要回来了。 中期选举共和党夺回众议院后，特朗普立刻宣布参加2024美国总统大选。 这很符合特朗普的性格。 另一边，拜登也早就宣布将参选2024，外界调侃：2024年，美国是两个80岁老人的竞争。
那么特朗普和拜登到底有什么不同呢？
我们希望以最直接明了的方法来讲述，到底特朗普和拜登，具体有什么区别，到底哪个计谋更多，更难对付。
光从口号上看，特朗普追求以振兴美国经济为最优先任务，其他的国家安全，外交同盟，全都是服务于“经济为主”的次要辅助
反之拜登的口号“美国回归”，则是继续冷战时期搞得合纵连横那一套： 设想一个强大敌人，以这个强大敌人团结各地盟友，在一起击溃敌人的过程中，将美国影响力投射出去。 包括经济影响力，军事影响力，以及意识形态影响力。
特朗普要创造的，是美国经济的领导。 而拜登要创造的，是美国秩序的领导。 这是两人政治哲学的，最大区别。
基于这两种政治哲学的不同，所衍生出的政策，战略等一系列措施，也是不同的。 特朗普曾明确指出自己当总统的四大目标：
2，加速美国繁荣。 3，维护世界整体和平。 4，提升美国影响力。
这里面前两条对内，后两条对外，而且前两条明显是最重要的任务
这一条隐含着反移民，反自由主义价值，用法律与秩序，打击美国犯罪率。
要知道拜登上台后美国的治安一塌糊涂。
因为拜登不打击非法移民，任由南美地区的人偷渡进美国，这些人会造成犯罪率明显上升。 外加民主党执政州，对少数族裔的犯罪宽容，更让像加州，纽约州这些少数族裔多的地方，治安败坏。
而特朗普，旗帜鲜明的反非法移民，旗帜鲜明的对犯罪重拳出击，维护美国的传统价值（讲白了就是白人价值），让黑人和少数族裔的价值，收收味道。
而拜登对维护美国传统价值不那么感兴趣，他偏向自由主义，多元融合，支持黑命贵，同恋，以及堕胎。
两人这种对内南辕北辙的政治哲学，不断造成撕裂的加重。 不过，美国“保守主义”和“自由主义”的价值观支持者，比例相当接近，换句话说，没人可以光靠“价值观”之争就赢得大选胜利。 真正影响政治结果的，还是第二项，经济。
特朗普提出，要不惜一切手段，加速美国繁荣。
作为精英富二代，纽约著名商人，三次破产又三次重生的特朗普，他比任何人都懂，什么叫不惜一切手段
所以在特朗普任内我们就能看到，他和朝鲜握手，他向普京示好，他得罪欧洲盟友，气晕日韩朋友，以及他对中国发动贸易战。
特朗普真的喜欢朝鲜和普京吗？他真的讨厌“德法日本韩国”吗？ 特朗普可以是任何人的朋友，也可以是任何人的敌人。 可以说在特朗普的哲学里，没有那么多意识形态的条条框框束缚，谁现在对我有利，我就和谁好。 反之，现在去对付谁对我有利，我就去对付他 美国长期制裁朝鲜和俄罗斯，特朗普再继续制裁朝鲜和俄罗斯，他捞不到任何好处。 反之，对朝鲜和俄罗斯抛出橄榄枝，反倒能赢得好处。
同样道理，作为欧洲和日韩的朋友，美国能捞到的经济好处有限，反倒因为要当老大而放宽市场。 可如果和欧洲以及日韩敌对点，却能从这些朋友那，捞到好处。
对传统敌人，笑脸相迎 对传统盟友，拳脚相加
这种看似神经病的政治哲学，其实相当符合能从不同群体中，榨取不同好处的商场逻辑。
这最后造成的结果就是，美国确实捞到了好处，特朗普任内美国经济成长，治安也比以前更好。
特朗普任内，美国经济稳中向好，可2019年末新冠来了，造成经济暴跌
特朗普任期内的股市也是相当强劲，一路高歌猛进，直到撞上新冠
特朗普任内，美国失业率稳步下降，创历史新低，然后就碰上新冠
特朗普任内，人们工资持续上涨，尤其是对于广大的底层劳工来说，收入不断增加。
可以说光看2020年新冠前的成绩单，特朗普是个成功的美国繁荣的缔造者。
所有新冠前的经济数据都表明，他确实干的不错，这一点拜登学不来。 因为两人的政治哲学，是完全不同的 特朗普执政在外交层面，还有个重要一点：保证世界和平。
特朗普是美国任内唯一一个没有发动战争的总统，有人笑说，世界欠他一个“诺贝尔和平奖”。
事实上特朗普非常在意不挑起战争，因为对一个商人来说，最害怕的就是战争，战争除了让军火贩子，和那些野心家兴奋外，对绝大多数商人都是灾难。
有一个非常好的实例，来证明特朗普不断在确保不发生战争
特朗普先后解雇了两个“超级鹰派”，一个是帮他登上总统大位的斑浓，一个是帮他赚到军方选票的博尔顿。
斑浓这人，总是在大喊中美必有一战，美国要先下手为强，别管什么欧洲俄国了，把美国至少60%的海空军力量，全都放到南海。 斑浓还要在南海搞一支常驻的“超级威慑舰队”，故意刺激中国，逼中国开第一枪，然后开战。
这种大鹰派思想，深植斑浓脑子里，而且不断向特朗普灌输。 不过特朗普并没听他的，之后还解雇了斑浓。
另一个超级鹰派，美国国家安全顾问博尔顿，也有同样遭遇。
博尔顿，比斑浓更鹰，他主张对所有美国敌对国家都要强硬，比如对朝鲜、伊朗、阿富汗、俄罗斯。 在博尔顿心里，美国强得没边，足以对付这群国家，他不断搞出强硬的外交政策，让特朗普不断给他“善后” 终于两人矛盾爆发，特朗普让他滚蛋回家 在解雇博尔顿当天，特朗普如此说：“如果我听这家伙的，世界大战都打六回了”。
特朗普他非常善于挑起国际间矛盾，但是他也一直在确保矛盾处于可控的，不至于发生战争的范围。
关于这点，拜登与特朗普也是截然不同的。
拜登有很清楚的战争图景，他担任美国外交委员会主席多年，参与近40年来美国几乎所有的战争。 包括海湾、阿富汗、伊朗、叙利亚、利比亚等，以及确保通过煽动内乱和内部不稳定，来制造他国的衰弱 比如美国长期对于“后花园”南美洲各国的渗透与煽动行动。
在拜登的战略图景中，美国秩序受到挑战是难以避免的，而挑战者必定是中俄。
而作为美国共同的战略对手，中俄必然联合，无论是经济上还是军事上，都只会越走越近。 所以拜登所做的事就是：既然无法阻止他们联合，那就先下手为强，在他们完全联合前，就打垮其中一个。
如果不先下手为强的话，那等到中俄真正全面联合时再打，对美国将很不利。
对拜登来说，挑唆俄乌战争的根本目的：是为了确保在未来，美国秩序受到严重挑战时，中国只能联合一个虚弱的俄罗斯，而不是一个强大的俄罗斯
中苏交恶后，基辛格在70年代秘访中国前，对尼克松总统说过：美国唯一的任务，就是破坏苏联和中国走到一起。 这个美国维持世界霸权的基本核心，从没变过。
换个角度看，其实拜登和斑浓的总体想法类似，他们都认为中俄必然联合，这是美国的最大威胁。 必须打断中俄的联合 不同的是，斑浓选择针对中国，在南海铺设超级威慑舰队，挑唆中国开第一枪。 而拜登选择的，是针对俄国，打残一个俄罗斯，让未来即便中俄联合，也是联合的一个“虚弱的俄罗斯”。
这也是拜登和特朗普两人，在“总路线”上的最大不同。
而如果光从战略目标的实现角度看，拜登也算是成功的，他挑唆的俄乌战争，极大的削弱了俄罗斯。
但在这个战略目标实现的背后，所付出的代价，也极大。
我在这里提一个问题，美国霸权秩序的强大，是建立在削弱对手的基础上，还是建立在繁荣盟友的基础上？
美国，没有向苏联发射任何一枪一弹，苏联就垮了 美国战胜苏联的一个很重要原因是，美国有一个繁荣的朋友圈，而苏联没有 无论是欧洲还是东亚，美国在苏联周围建立起一个繁荣的朋友圈，通过全球化贸易，市场经济的优势，以及意识形态的宣扬等多重因素的组合，最终战胜了苏联
可现在拜登在干什么？ 他在一步步搞垮自己过去那些“繁荣的盟友” 这点看的再清楚不过，欧洲正面临二战后最大的衰退，美国一边挑起俄乌战争，将能源价格打上天，一边贩卖高昂天然气给欧洲。
欧洲经济衰退，制造业外移，通胀高企，民怨沸腾，社会不稳，没有一件好事
而在东亚，日本创下历史最高的逆差，同时在美国持续加息压力下，日元不断重贬
可以看出，拜登虽然达成了以战争削弱俄罗斯的目的，防止中国和一个强大的俄罗斯联合。 但另一面，却让过去“繁荣的盟友们”，不断陷入衰退。
为什么德国总理顶着一票骂声都要来中国？ 他是要来救德国经济的，更是对拜登现在“穷欧弱俄”方针的最强力回击。
欧洲专家曾发出过这样的质问：“美国不可能靠打击对手，就获得胜利的，如果无法建立繁荣的盟友圈，无法让朋友相信美国秩序会给大家带来好处，那么瓦解就会发生”
另外“穷欧弱俄”政策，也对美国自身经济造成巨大影响，中期选举里，无论民主党怎么骂特朗普都救不回来败势，因为拜登的经济成绩单，糟糕透了
相比起特朗普，拜登也许才是美国滑向衰落的一个标志人物，他虽然虚弱了俄罗斯，但也打散了欧洲人心，让欧洲不再只局限于紧跟美国脚步。 拜登打出了一个“虚弱俄国”的同时，也打出了一个虚弱的欧洲，一个虚弱的美国盟友圈。 而欧洲不会甘于被美国不断削弱，德国总理访华，开了个好头，可法国总统访美，却碰了一鼻子灰 马克龙希望拜登改变针对欧洲的贸易政策，但拜登既不会修改，也坚持不道歉。 拜登的“穷欧弱俄”政策，确实够狠，但付出的是丧失人心的代价。 当队伍越来越不好带时，老大还要吸小弟最后一口，小弟岂有不反之理？
1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/275301.html