在推动“脱钩”的同时，美国也在悄悄搞“中国化”

中国改革开放之初，美国设计的是“接触”战略。希望通过战略接触引导改变中国的发展方向。眼看着中国坚持自己的特色道路快速发展壮大，眼看着无法控制中国的发展方向。美国就认为接触战略已经失败，就又想与中国战略“脱钩”了。脱钩自然是“去中国化”，可美国在去中国化的同时，实际上也是在搞“中国化”。

美国的所谓对华接触战略。一方面可以利用中国廉价的劳动力和资源为美国服务。另一方面也可借机引导中国的改变。也就是“西化”中国。

然而，尽管美国从中国的改革开放快速发展中攫取了极大的红利，可中国实力的壮大却令美国焦虑忧心。没有改变反而更坚定了中国道路的决心意志。40年的发展成果，不但证明了中国改革开放的正确性，也证明了中国道路的正确性以及中国制度的优越性。

特别是随着中国的强国战略的快速推进，令美国有些如坐针毡。一个不小心，中国就成为了“最有实力也最有意愿改变美国秩序的国家”。

鉴于此，证明了过去战略的失败。自然也就提出了与中国战略脱钩战略。一方面要摆脱目前这种一荣俱荣一损俱损局面；另一方面也更想打断中国复兴强国进程。还有就是想把中国孤立于世界体系之外。自然也就是维持美国永久性世界独大独霸的局面。

特朗普时期的贸易战无果，就提出了要与中国脱钩断链。尽管拜登对特朗普是指责有加，可实际上他还是延续了他的战略。就是推动脱钩。

由于中美经济关系紧密异常，由于中国已经成为了世界经济的主动力之一，更由于中国已经是世界性主要大国，与中国全面脱钩，对美国的伤害也难以承受。所以，拜登采取的是选择性脱钩。也就是对中国高科技和核心制造的封杀战略。可以说是选择性脱钩，也可以说是对华贸易战无果后的“科技战”。实际上就是“去中国化”。

之所以去中国化，不仅是因为中国正在成为世界强国，重要的是因为意识形态价值观的不同。默认中国复兴强国，等于是否定了美国意识形态价值观的失败或唯一性。可是，中国制度、中国模式或者说中国特色也确实有自己的独到优势。

美国已经定义世界进入了大国（中美）“竞争”时代，就必须全方位的赢得战略优势。尽管在意识形态方面对中国有抵触，可中国特色的优势也不能不学。

尽管中美“竞争”或“对抗”在不断升级，尽管这场竞争是你死我活的激烈，尽管不愿意承认中国特色的优势，可是表面上去中国化，实际上也是在悄然搞“中国化”

战略“脱钩”本身就是在学习模仿中国模式、中国经验，实际上就是中国化。

脱钩后的目的，是为了建立起美国自己完整独立的工业体系，也就是所谓的重振制造业。或者说修补美国制造业的“空心化”。

美国的高端制造领先，重点是发展高科技和核心制造。注重的是服务业。低端或基础制造业自然就出现了空心化。

美国之所以无法通过高科技优势控制中国经济，或者说无法遏制中国经济的高速发展。一个重要的原因就是中国已经拥有了雄厚的制造业基础。另一个重要的原因就是中国成功的融入了世界经济体系，成为了世界供应链重要的一环。而其它新兴经济体和发展中国家的情况也同样会如此。

因此，早先设计的全球一体化已经不符合美国利益，美国开始了反全球化。如果逆全球进程加速，世界供应链受到了严重的破坏，美国制造业空心化的弊端就立即显现。

因此，从特朗普时期，一方面要反全球化，另一方面就是要重振美国制造业。而重振美国制造业，实际上就是从中国身上得来的经验教训，也就是采取了中国模式。

正因为如此，拜登一再强调要加强基础建设，也快速推进重振美国制造业的政策措施。这显然是回过头来学习中国。

脱钩也好，封杀也罢，尽管是以美国国家安全的名义，可实际上这是政府干预市场破坏自由贸易的行为。不但严重违反了世贸规则，也严重违背了资本主义市场经济原则。而这正是美国经常用来攻击中国的。

“雇美国人购中国货”，实际上就是学习中国模式。中国是世界第一制造大国。中国制造充满了世界市场。全世界都在购中国货，自然也就是在雇中国人。美国是要把“购中国货、雇中国人”变成“购美国货、雇美国人”。这是典型学习效仿中国模式。自然就是典型的中国化。

再说美国新近推出的“芯片与科学法案”和“削减通胀法案”。这种财政补贴政策，正是美国指责中国最多的地方。

这些法案，同样严重违背了资本主义市场经济原则和自由贸易原则。这正是中国积极改进的地方。这就是在吃中国咀嚼过的东西。这同样是在学习中国模式。

如果说中国不遵守基于规则的世界秩序，那么美国现在也与中国一样不遵守基于规则的世界秩序了。这更是在学习中国。

有意思的是，中国不遵守的是美国秩序规则，而美国不遵守的是自己煞费苦心制定和维持的秩序规则。

这表明了，中国道路、中国模式给美国的印象太深刻，或得到了强烈的认可。意识到了在“主义”前面加上国家特色的重要性。

中国可以搞中国特色的社会主义？美国为何不能学着走美国特色的资本主义道路？中国可以通过学习借鉴资本主义的长处而弥补自身的不足？美国又何尝不能也效仿学习借鉴社会主义经验以弥补自身的不足和缺陷呢？

中国正在深化改革开放，正在不断改进发展社会主义理论。而美国和西方国家却死抱着一成不变、过时的资本主义理论不能与时俱进。必然会走向衰败。

因此，美国西方目前面临的最大威胁不是来自于外部的挑战，而是固不自封的拒绝改革。尝试着学习中国是迈出的第一步。

中国是四大文明古国中唯一个继承和发扬光大的国家。这就足以证明了中华文化文明的优秀。而美国是一个只区区不到250年历史的国家。

尽管美国很发达先进，最多也只能称之为一种现代文化现象，还不足以称之为文明。文明是文化的最高形式，是需要经过长期的历史积淀。

美国可以说是靠掠夺杀戮起家，靠战争和发战争财发家。这样的历史文化根本称不上什么文明。一个还没有形成真正历史文明的国家就想着靠强硬的霸权手段统一世界，就想以美国的文化价值观来普世，这是不可能的。也必然要引发文化文明的冲突。

其实，美国的文化价值观本身就是有严重矛盾的。一方面强调普世价值观，另一方面推行自由民主。而自由和民主就应当赋予价值观和意识形态的选择权利。

用美国的文化价值观来普世，也就意味着要取代和消灭异己文化文明。而强调自由民主，就必须保持文化价值观的多样性和包容性。普世和自由实际上就是一对矛盾。

美国西方文化价值观，是建立在基督文化文明的基础之上，要普世就意味着要以基督文化文明取代其它宗教文化文明。

中华文明源远流长，最大的特色之一就是包容性和多样性。佛教是泊来文化文明，却一度成为了中国的国教。而佛教文化对中国文化文明和价值观的发扬光大起到了巨大的推动作用。中国能够做到佛道儒三教和谐统一发展，就是包容性的最大体现。

社会主义理论思想和道路，也同样是“泊来品”。如今却发展出了自己的特色思想理论体系，且有效指导了中国的发展进步。这同样是中华文化文明包容性的最大体现。

从历史的角度来看，凡是想吞并和同化中国的异族，不是被中华文化文明同化了，就是融入了中华文化文明之中。而这样的民族或国家也大多都消失或融入了中华大地。而中国疆土的扩大，也基本上都是在反抗侵略的过程中扩大的。

如今的美国虽然没有吞并中国的意思，可却想以普世文化来消灭或取代中华文化文明。如果历史来看，最终恐怕也会被中国文化文明所同化或包容。

总之，美国文化价值观与中国文化文明价值观根本没有可比性。美国目前只是处于一个创新文明的文化阶段。或者说美国的文化价值观还只是处于一种文化现象阶段。与中华文化文明没有可比性。自觉不自觉学习中国经验也在情理之中。

您的支持是我们坚持下去的动力！