土耳其两次超强地震，太不寻常了

为什么土耳其南部能发生强震？

从较大的空间尺度看，这次震中是属于欧亚地震带的一段，与阿尔卑斯-扎格罗斯-喜马拉雅造山带关联。

这是一个约6000万年前的新生代早期至今持续活动的大型造山带，它的崛起与非洲板块、阿拉伯板块和印度板块（后两者在高中地理课本里均归为印度洋板块）持续向北移动，并与亚欧板块汇聚碰撞有关。

而在具体的区域上，震中位于安纳托利亚板块（亚欧板块内部的次级板块）和阿拉伯板块的边界上，文献多称作东安纳托利亚断裂带（EAFZ）。

它是一条以走滑为主的断裂带，即两侧地块总体平行于断层方向移动；但与此同时，由于非洲板块和阿拉伯板块仍有向北移动挤压的分量，让这条断裂带也伴随着一定的逆冲过程，并在板块边缘造成巨大的应力。

这样的地质构造背景，让东安纳托利亚断裂带一直是强震活跃的地区。

本轮地震序列之前，上一次M6.0级以上强震发生在2020年初，东北侧的马拉蒂亚附近（M6.8级）；而最近这两次强震，都发生在东安纳托利亚断裂带里最近三百年未有强震活动的一段，这一段断层两侧板块应力能的长期积累，是引发强震的重要基础。

为什么当地会发生两次强震？

在讲述可能的成因时，需要先提及地震序列的特点。

通常，一次断层破裂会有多个相关联地震组成的序列，根据序列内部地震的特点可以分为孤立型地震、主余型地震和震群型地震。

孤立型地震只有绝对突出的主震，后续没有或极少明显地震（即使有，震级也低于主震2.5级以上）。

主余型地震则较为常见，即一次主震后有一定后续地震活动，但相对于主震，震级与释放的能量明显减小，均小于主震0.7级以上。

而如果有多次震级较大的地震，导致主震不突出（最强与次强地震震级相差小于0.7），此时被称为震群型地震。2月6日以来的地震序列里，出现了两次震级很接近的强震，更类似于震群型地震特征。

通常的一个地震序列里，地震都是由同一个断层破裂引发；但这一次，两个强震分属于东安纳利托利亚断裂带的两个分支。

第一次强震（北京时间2月6日上午）属于其中的南侧分支（下图的⑥号），而第二次强震（北京时间2月6日傍晚）属于北侧分支（下图的⑨号）；恰好这两个分支都是长期未有强震活动、有潜在引发大地震的断层。

从这个特征看，第一次强震有可能身为“导火索”，在发生后造成这一区域应力场急剧变化，导致北侧断层分支失稳并突然破裂，引发了第二次强震。当然，目前这个推断只能算作猜想，需要后续地球物理学探测的证据。

但与此同时，两次强震的时空破裂过程有较大差异，且当前的余震震中在这两支断层都有分布，表明两次强震间有一定的独立性，并非属于同一次断层破裂过程。若将它们视作整体的区域断层破裂序列，可以称为双主震型序列。

地震影响如何？

后续需防范哪些灾害？

此外，周边部分断层（如早晨发震过的断层南支）、山谷、盆地、河谷、沿海平原等地，也会因为表层较松软沉积层导致地震波不断反射而略有放大，同样会有相对较高烈度和较强破坏性影响。

根据多方模型的分析，高烈度区域除了震中附近以外，包括沿着两条发震断层走向的区域，如第一次强震东北侧的马拉蒂亚和西南侧的安塔基亚，第二次强震的埃尔比斯坦，以及离震中较近、地处沿海平原的阿达纳等地，也会有最强的影响。

比如土耳其南部著名的历史遗迹——加济安泰普城堡，就在两次强震中严重损毁，该城堡东半部和南半部的部分堡垒倒塌，城堡周围的铁栏杆和城墙也严重损毁。

这是一座始建于公元2-3世纪的罗马城堡，从查士丁尼一世时期开始，城堡开始不断地扩建与翻新，逐步形成了今天的规模。1919年土耳其独立战争中，这座城堡发挥了重要作用，成为了现代土耳其的国家象征之一。

与此同时，叙利亚北部距离两次强震震中很近，也遭遇了较强破坏性影响，尤其是世界遗产阿勒颇古城受损；加之最近数年当地正陷入内战，至今仍是各方势力错杂的地带，在建筑物抗震水平不足、很容易造成大面积损毁以至完全垮塌的同时，当地救援行动也将极其困难，也值得我们特别关注。

目前两次强震已经将断裂带的两支空区积累的应力能释放明显，短期内要再出相当甚至更强的地震概率极低。但从地震序列活动特点看，仍不能排除规模稍小的较强余震，仍需高度警惕。

此外由于本次已涉及两个断层，余震也将沿着两个断层分别分布，这两处断层的局地未破裂区（如北支断层西南段等），需要特别注意防范较强余震。

虽然余震规模和烈度相对较小，但在先前地震造成的影响下，灾区尚未倒塌的建筑物都有不同程度受损，山体表面也已经明显松软，若有较强余震，很可能在这些基础上造成次生破坏。

雪上加霜的是，当前正有一个气旋从东地中海登陆，并影响地震灾区。它将带来了强烈的风雨雪过程，雨雪将持续到当地时间2月8日深夜，并伴有冷高压带来的后续降温。在这样的条件下体感温度更是极低，对幸存者（尤其尚被困于倒塌建筑物下）和救援工作同样也是严峻挑战。

最后，祝愿所有受到地震影响的人们平安！

参考资料：

1.Akgün, Elif & İNCEÖZ, Murat. (2021). Tectonic evolution of the central part of the East Anatolian Fault Zone, Eastern Turkey. TURKISH JOURNAL OF EARTH SCIENCES. 30. 928-947. 10.3906/yer-2104-15.
2.Önder Yönlü, Erhan Altunel, Volkan Karabacak.（2017）.Geological and geomorphological evidence for the southwestern extension of the East Anatolian Fault Zone, Turkey. Earth and Planetary Science Letters, 469: 1-14，doi: 10.1016/j.epsl.2017.03.034.