云石：中美离新冷战还有多远？

作者：云石

本文转载自：云石（ID:yunshi911）

众所周知，中美关系正在向修昔底德陷阱滑落。虽然短期内，因为各自的需要，可能会出现一阵缓和。但所有人心里都明白，这种缓和只是阶段性的，中美交恶，才是长期性、持续性的大趋势。现在大家唯一不确定的，是中美之间会不会形成新冷战，以及如果真的会形成，这种新冷战距我们还有多远？

这个问题，其实看美国。毕竟虽然冷战是双方共同参与，但中国一向奉行和平崛起，也极力避免与美国发生正面冲突，所以从主观上中国是没有发动新冷战意愿的——就算最后是双向奔赴，中国也绝对是被动应对的一方。

但美国就不同了。从种种迹象来看，美国确实是有意愿跟中国打新冷战的——而且这种冲动还很不小。这个也不奇怪，毕竟无论是现状还是从趋势看，中美的发展速度和增长潜力都大不相同——中国在这方面明显要快于美国。而在此过程中，美国从贸易战到金融战再到科技战，几乎能使得常规手段都使尽了，但从结果来看，也并没有阻遏住中国的发展势头。

这种情况下，美国还能做的，似乎就只有新冷战了——趁着自己还有优势，发起全方位、多维度的围堵、封锁和对抗，强行把中国摁趴下。

很多人觉得美国不会狠到这个份上——毕竟这么玩摆明了是两败俱伤，就算真能摁住中国，美国自己也会付出极大代价。最重要的是，中国不是苏联，中国并没有跟美国争霸的企图，甚至一直非常低调，小心翼翼的避免跟美国正面冲突；而现实的国际环境，也决定了即便中国在国力上超过美国，也不可能建立起自己的霸权。

既然中国并不会直接挑战美国霸权，那为何美国非要跟中国不死不休，甚至不惜杀敌一万自损八千，也要跟中国打这场注定双方都要伤筋动骨的新冷战呢？

这跟美国国家运行基础有关。其实美国也知道，中国并不会直接挑战其霸权。但问题是中国的崛起，会间接导致美国霸权的自然解体，进而导致美国国家运行基础的瓦解。

为什么这么说？原因很简单，美国今日之富庶，并不是依靠三亿国民的财富生产，而是依托金融霸权、科技霸权和军事霸权，对全世界70亿人的吸血。正是全球人民的供奉，才撑起了美利坚灯塔的灿烂辉煌。

当然，这种全球嗜血是招人恨的，没人天生贱性，愿意把自己的辛苦所得白白孝敬给美利坚。只不过大家也没办法，美国依托霸权主导了全球经济秩序，大家想要混饭吃，就只能参与其中——并为此支付高昂的保护费。

而中国的崛起，会打破美国的这种全球嗜血。虽然中国不会直接去挑战美国霸权，更不会攻击美国；但伴随着中国崛起，当其国力超越美国后，它就具备了自建经济秩序的能力——这首先就意味着全球最主要的供奉者，将不需要再向美国上交公粮。而鉴于中国体量足够大，一旦其国力超越美国，那它就将同时成为全球最大的工业生产国和消费国。这个过程中，它不仅会揽获越来越多的全球生产份额，还会吸引其他经济体，融入中国主导的经济体系来发展自家经济。

这下美国就很麻烦了。全球财富份额就这么大，你中国多吃一口，美国就得少吃一口。中国自己多吃多占不说，还会吸引着其他国家跟着自己混——当大家都不参与美国主导的经济秩序了，美国到哪儿去收割？到哪儿去收铸币税？

这对美国来说是很致命的。美国产业早已不可逆的空心化，全靠全球人民供养维生。如果大家都不再供奉美国，那美国经济靠什么来维持？美国体制靠什么来维系？

吾不杀伯仁，伯仁因我而死。美国的生存方式，决定了它必须当全球唯一的老大——只有这样才能全球嗜血。一旦不能全球嗜血，美国别说称霸了，国家可能连基本的维持都搞不下去，等待它的立马就是革命！

这就是美国要跟中国打新冷战的动因。虽然新冷战的过程中，美国也会大失血，也会很难受。但只要打赢了，自己就可以维持绝对的老大地位。就可以继续让美国主导的经济秩序成为全球的唯一——而这个唯一，就意味着美国可以继续肆无忌惮的嗜血维生。而如果不打，可能现阶段自己不会消耗太多资源，但如果中国真的超过了美国，那美国的霸权就将不破而破，进而国家也有可能因此土崩瓦解。

所以，美国跟中国打新冷战的主观动机其实是不可消除的。越是常规手段无效，美国打新冷战的决心和欲望就越强。

但欲望强烈，就代表着新冷战一定会爆发吗？

这个也不一定。事实上，我们可以发现，虽然美国在主观上发动冷战的欲望十分强烈，但落实到行动中，它还是比较谨慎的。虽然这些年科技战、贸易战、金融战打的一塌糊涂，经济和产业脱钩也在逐步进行，但无论是拜登还是布林肯，在发动冷战这个终极底线问题上还是非常克制的，多次表态要避免新冷战——这跟当年美国向苏联发动冷战时的疾风骤雨迫不及待形成鲜明对比。

当然，很多人将拜登和布林肯的这种表态视为忽悠——只是因为中美经济脱钩还未完成，美国也还没准备好。

这个其实只说对了一半。美国确实还没准备好，但这是否只是为了争取时间的忽悠，其实也是得两说的。具体而言，如果接下来美国准备好了，那确实现在不搞冷战的表态立马会被抛到九霄云外。但如果美国一直没准备好，甚至没法准备好了，那不搞新冷战，就不再是一个忽悠，而是真的是一诺千金。

前一种说法很好理解。但后一种说法——也就是一直没准备好，这个又该如何解释？

关于这一点，我们要从制约美国对华冷战的原因说起。美国之所以在反华的同时，又对发动新冷战心存犹疑，很多人通常将其理解为美国在华有巨大投资，而且中国长期承担对美商品供应的任务，一旦中美贸然脱钩，美国找不到合适替代者，国内经济秩序和通胀就会瞬间失控。

这个解释当然没错，但它并不是全部原因，甚至也不是根本原因。美国确实在华利益巨大。但前面我们已经说了，鉴于中国崛起对美国全球嗜血模式的颠覆性威胁，美国其实是可以为了长久利益，而承受相当损失的。这一点不仅美国政界有共识，就是资本——哪怕它们在中国赚的盆满秤满，但它们也不是傻子，看得懂中国崛起终究有一日会影响到它们的生存根基，所以也并不从根本上反对新冷战。

至于中美贸然脱钩搅乱美国经济秩序以及加剧通胀，这个肯定不可避免。但这个同样不是无法解决——贸然脱钩搞不定，逐步脱钩把产业链移出中国不就行了？虽然这种转移过程肯定会有成本、有损耗，其他地方新建的产业链，也不大可能像中国这样稳定高效，但这终究只是量级差距而非质级差距。对于人均GDP7万美元，平时奢侈浪费惯了的美国人民来说，这种供应不稳定和价格上涨是会带来些麻烦，但其实并非承受不了——退一万步说，真应付不了，美国政府还可以印钞发钱嘛——反正美元是世界货币，它印了发给人民，通胀却是全球一起买单，只赚不亏！

所以，对美国经济的直接影响，其实并不是阻碍中美新冷战的决定性因素——它可能滞缓这个进程，但绝不至于强到能阻止新冷战的发生。

那真正有可能阻止新冷战发生的是什么呢？

其实依然是中美脱钩所造成的通胀。只不过通胀在这里面的作用点，并不是美国国内的商品价格上涨，而是对美国全球嗜血模式的制约：

我们都知道，美国产业空心化严重，已不再是生产型国家。其强大的国家实力，以及建立在实力基础上的霸权，主要是靠全球吸血维持的。而长期勤勤恳恳充当世界工厂、出售工业品换美元的中国，其实正是它最大的供养者——中国不仅直接供养美国，中国超高工业效能支持下的廉价工业品的海量稳定供应，也是美元世界的控制通胀的定海神针——美国过去十几年一直通过滥发美元收割全球，这一套全球嗜血模式之所以能维持的下去，一个很重要的原因就是中国超高工业效能带来的工业品海量稳定供应，相当程度对冲掉了美元严重超发滥发所导致的通胀——没有中国在商品供应方面的支撑，超发美元带来的通胀，会严重限制美国的发钱效能，进而影响到美国的全球嗜血金融收割。

这一点非常关键。美国人或许可以承受一定的供应紧缺和价格上涨，承受不了了也可以通过发钱印钞来安抚民众。但其他国家绝大部分没有美国人民的殷实家底，也没法通过印钞让全世界买单。一旦美元世界因为中美脱钩导致通胀飙升，它们很快就会陷入混乱和无以为继。此时为了生存，它们就只能抛弃美元秩序，投入人民币秩序——毕竟中国已经发展到了这个份上，中美经济脱钩，也不意味着产业链从中国全部撤离，而是在全世界范围内形成两套产业体系——而中国依托自家庞大市场和既有产业集群基础，完全可以保证在这种脱钩早中期，维持自家产业链的相对比较优势。

这就非常危险。中美已经脱钩的情况下，中国制造肯定就不会再用美元，而是用人民币。而美国无论是全球嗜血，还是安抚民众，都需要通过印钞来实现——这本身就会放大美元信用的危机，在中美脱钩，中国这个最大供养者剥离的情况下尤其如此。这个阶段，每多一份购买力改投人民币秩序，就意味着美元通胀转嫁的对象少了一分——这就会进一步加剧美元世界的通胀，最终形成恶性循环。搞到最后，就是美元通胀飚到所有国家的民众——甚至美国人自己都承受不了的地步。到了这个地步，美国为了维持美元的基本信用，也就无法通过滥发货币来转嫁通胀、收铸币税，美国的全球嗜血也就受到极大限制——帝国的维系也就面临崩溃。

这才是中美脱钩对美国的最大威胁。或者说是中美经济捆绑最根本的利益基础。所谓的中美经济捆绑，绝不是让美资在中国赚点钱，给美国人民提供点物美价廉的工业品。实际上更深层次的是，中国工业体系在某种程度，扮演了美国全球嗜血金融收割模式的底层基础，跟中东石油一样，成为美国霸权的战略依托。剥离中国这个产业链后，如果找不到能跟中国产业集群媲美的替代者，这意味着美国全球收割模式的根基会因此松动，再考虑到一旦中美脱钩，中国产业集群不仅不再是美国霸权的基础，反而是正面跟它竞争的对手，那美国的霸权，以及全球嗜血运行模式，就会出现非常大的危机。

这就是美国不得不极为小心谨慎的原因。打冷战，吃点苦受点罪在所难免——美国也有这个心理准备。但如果因此美元信用坍塌、霸权根基动摇，那就万万承受不起了。

当然，这个也不是没有办法解决。如果美国底子还像当年那么厚，大不了硬扛也能扛下来——反正只要扛过一段艰难期，作为弱势方的中国就会先瓦解，那所有问题就迎刃而解。但问题是美国现在自己也身染沉珂，气虚底弱——所以真扛下去，美国也不知道到底是自己先倒，还是中国先垮。

所以美国不得不对新冷战心存犹疑。在形势不明朗的情况下，美国也只能两手准备——也就是继续维持斗而不破——既不跟中国彻底闹翻，双方留有余地；同时又积极推动产业链从中国移出，在科技等领域加强封锁；并积极部署这一轮全球收割，给自己回血疗伤。至于接下来，如果新产业链培育基本到位，自家回血也相对充足，而中国的产业升级科技创新无法突破瓶颈，那随着形势向有利于美国的方向发展，美国就可以逐步撕破脸，直至时机成熟、悍然发动新冷战。而如果新产业链培育拉胯，自己这一轮收割又不如预期，而中国那边创新升级进展迅速，生产力水平和市场规模节节攀高，那随美国斗赢的概率越来越低，它在撕破脸开干这事儿上头也就会越来越束手束脚，最终新冷战的企图和欲望，就有可能被憋死在自家肚子里。

这就是美国的两手准备。所谓的中美不搞新冷战，究竟是忽悠，还是真心实意，全看接下来中美形势之演化。而作为中国，如果真想避免新冷战，避免被美国全方位绞杀，实现自己和平崛起的战略愿景。则必须抓住这宝贝的历史时期，一方面加快创新升级，突破科技结界，带动国内生产力和内需市场规模的双双跃升；另一方面，则需要在这一轮百年大变局中，尽可能阻止美国收割回血——不仅要阻止美国收割自己，也要在条件合适的情况下，尽可能多的帮助有价值的第三国逃过美国的收割镰刀，并顺势将其纳入自己主导的经济秩序。

这就是中美这次百年未有之大变局，以及未来一个历史时期内的博弈焦点。是美方发动新冷战，绑架全世界封锁中国，还是中国巧妙摆脱不战而屈人之兵，就看中美各自的表现了！

1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/290859.html

云石：中美离新冷战还有多远？

相关推荐

发表回复