本文转载自:六爷阿旦(ID:liuyeadan888)
最近这几年,美国是图穷匕见,对我们的遏制已经完全公开化,很多操作可以说都是不讲规矩,没有底线的行为,这就让很多人对美国越来越厌恶,恨不得把它从地球上抹掉。
但是有一说一,我们跟美国之间的这种关系,过去的看法是,好也好不到哪去,坏也坏不到哪去。但是依现在形势的发展看,好肯定是好不到哪去了,坏究竟能坏到什么程度,现在可不好说。
很多人基于现在美国的操作,一有机会总有种必欲除之而后快的想法,但实际上长期以来,我们有自己的一套内在逻辑,虽然会随着形势的变化进行调整,但总体上,内核是一样的,如果要给这个内核做一个概括,那就是简单的一句话,为了自己的发展。
围绕这个核心,我们再看长期以来,我们的国际博弈,对外斗争,不管是长期战略选择,还是短期决策的进行,都是最大程度的以我为主,为我所用,而不是反过来。
那么在现时这个阶段,我们的对美斗争,依然可以分为长期战略和短期策略两个部分,但不管哪个部分,都不会脱离为了自己的发展这个内核。
从长期战略上讲,从我们最早提出赶英超美的时候起,我们实际上就是要追赶和超越西方的工业化发展水平,为此我们有自己的战略规划和节点安排,这个过程虽然是曲折的,但是目标却一直是明确的。
今天我们正前所未有的接近于这个目标,从战略上讲,谁也不能阻挡我们的复兴进程,但与此同时,这会对美国的霸权形成威胁,这是一对客观上的结构性矛盾。是我们放弃复兴,还是美国放弃霸权,必将做出一个选择,而且只能二选一。
从我们的角度去看这个问题,答案很简单,复兴就是发展,但是霸权却是某种程度上对于其他国家发展权的垄断。换句话说,我们没得选。
所以长期战略上,也很简单,就是坚决维护我们的发展权,谁也不能阻挡这一历史进程。在外部,谁阻挡,谁就是我们14亿人的敌人,在内部,谁破坏,谁就是历史的罪人。
那么在外部的国际博弈中,我们长期的战略选择,就是必然服务于这个主题,这个主题的核心,还是为了自己的发展。
不管是建国初期,为了实现初步工业化向苏联靠拢,还是为了独立自主后来与苏联决裂,亦或是再后来为了发展改革开放融入西方市场,又或是今天,与美国的针锋相对,从宏观视角去看,为了自己的发展这一主旋律没有变过,而且我们一步一步实现了自己的目标。
现在美国要阻挡我们的发展,那没得说,我们的新要求是,要敢于斗争,善于斗争。过去的问题是很多人不敢斗争,现在面临的部分问题是,还有很多人不善于斗争。
这里说的不善于斗争,就涉及到一个短期斗争策略的选择问题。
我经常讲一个话,短期策略的缓和,不等于长期战略的媾和。很多人理解不了这里面的区别,总是把二者混为一谈。其实要区分它们并不难,那就是看短期缓和是否要牺牲长期利益,只要短期的缓和,有利于长期的战略利益的取得,哪怕是短期做出部分牺牲也是值得的。
外部的博弈和斗争,不是一边倒的优势在我,自然就需要讲斗争策略。现在经常有人调侃,老大和老二打架,最后老三没了。但实际上我们几十年前就是老三的角色,但事实的真相是苏联没了。
为什么我们可以游刃有余的转化矛盾,借势崛起,这离不开我们的斗争智慧,不可能一味的蛮干,那样活不出前三集。
除此之外,还有个问题也很重要,我们看国际博弈,最重要的是看在做什么,而不是在说什么。在这方面,国际上的反面典型就是俄罗斯,过去反美反霸权,话说的最狠,但行动上往往很软,其实也是用宣传弥补行动能力上的不足,听着很爽,但行动一等就是很多年,我们媳妇都熬成婆了,俄罗斯是拖不下去了,才开始扛旗。
而我们很多时候,恰恰相反,做得多,说的少。
这就不得不说我们的短期策略选择,相对来说还是比较灵活的,但实际操作中,服务于长期战略的选择,也会始终坚持。这就要看长短期的主要矛盾分别是什么,什么紧急,什么重要。
以当下举例,如果我们站在更宏观的视角去看,长期战略上的结构性矛盾,在未来很可能导致冲突风险越来越高,,这一块我只能点到为止,就是一方面俄罗斯在西边翘首以盼,一方面美国金融周期走到尽头,内部矛盾却束手无策,这两方面的挤压之下,都意味着战略层面的平衡,在短期内面临巨大的压力。
那么在这个情况下,尤其是前几年疫情对就业比较多的服务业影响较大的情况下,利用今年这个短暂的时间窗口期,抓经济将复苏,尽可能为最多的普通人回血存力,以防形势恶化,是不是就是一个很紧迫而重要的事情?
那么短期策略的选择和长期战略的一致性,站在防患未然这个角度,还有什么不好理解的吗?只要短期策略里,不出现对长期战略的损害,是很容易看出区别与内涵的。
长期战略,贵在坚持,短期策略,贵在灵活。最怕的就是把两个反过来操作,在战略上灵活,在策略上坚持,那样是很容易出问题的。
剩下的未竟之语,大家可以自己细品一品。
1、本文只代表作者个人观点,不代表星火智库立场,仅供大家学习参考; 2、如若转载,请注明出处:https://www.xinghuozhiku.com/297955.html