云石：美国为什么不能像对付苏联那样对付中国？

作者：云石

本文转载自：云石（ID:yunshi911）

现在关于中美新冷战的讨论非常热烈，甚至很多人认为，中美新冷战已经开启。

那么，中美真的已经进入冷战了吗？要搞清楚这一点，我们可以先回顾一下美苏冷战的形成过程：

美苏冷战的发端，是丘吉尔那篇著名的铁幕演说：

1946年3月6日，丘吉尔在美国富尔顿城威斯敏斯特学院发表的反苏联，反共产主义的演说，运用“铁幕“一词之意攻击苏联和东欧社会主义国家“用铁幕笼罩起来“，因此此演说被称为“铁幕演说“。铁幕演说也被认为是正式拉开了美苏冷战的序幕。随后几年，美苏对抗快速升温，1949年4月北约成立，反苏军事同盟形成；同年11月巴统组织成立，西方对东方阵营的经济封锁体系形成。第二年6月，北朝进攻南韩，朝鲜战争爆发，随后美国率西方各国亲自下场；与朝鲜同为苏联盟友+小兄弟的中国则出兵相拒；至于苏联，虽然它没有直接出兵，但也在背后提供了大量军事支持。

回顾这段历史，我们发现，冷战的形成可以说是非常快的，一番操作可以说是行云流水——二战结束才半年，西方就已经对东方正式“宣战”，各种对抗性组织和体系，在随后的短短三四年间就基本成型，并旋即通过局部战争的形式展开军事对抗。

但中美明显不是这样，从2017年特朗普发动贸易战开始，中美关系逆转已经差不多六年。这个过程中虽然也经历了贸易战、科技战、金融战等，关系是越来越冷，美国也在不断推动中美经济脱钩，以及推动组建所谓东亚版小北约等，但这个历史进程跟当年的冷战比，无论是在广度、深度还是进度方面，都缓慢很多，程度也相对平和许多。至少到现在为止，白宫依然是明确否认要跟中国打冷战的；现实操作中，中美虽然在经贸往来、科技协同等方面确有剥离之势，但在另一些层面——比如全球治理方面，依然是诸多合作点存在，而且美国对中国的合作诉求，表现的还非常强烈。

所以，虽然看上去美国是咄咄逼人，但如果以美苏冷战作对比，美国在对付中国方面，确实没有拿出当年对付苏联那样的架势。虽然未来如何我们无法评估；但就中美关系的现状而言，两国离重演冷战，依然还有相当一段距离。

那么，为什么美国无法像对付苏联一样对付中国？这当然不是因为美国不想这么做——虽然中国确实不像苏联那样有攻击性，也没有展露出跟美国争当霸主的欲望；但中国的体量和发展势头，确实对美国的霸权构成了威胁——在美国看来，就算中国自己当不成霸主，但中国这么发展下去，那迟早也会把美国从霸主的神坛上拉下来——这对美国来说其实是一回事。而且，与当时的苏联相比，中国的潜力更大，发展势头更猛，斗争手段也更高明。

所以，美国是非常愿意像当年对待苏联一样，跟中国打冷战的。之所以不打——或者说进程推动缓慢，其实还是那句老话：非不欲尔、实不能尔。

那么，为什么不能？这其实要从美国的霸权基础说起。众所周知，美国的全球霸权，大致可以分为三大基础——既科技霸权、金融霸权、军事霸权。科技控制全球产业链核心技术，金融收割全球财富，军事则对不听话、有威胁的对手予以威慑乃至消灭。

三大霸权基础，猛不猛？猛！厉害不厉害？厉害!但完不完美？不完美！因为还有一个至关重要的霸权美国没有——甚至这方面非常差劲——这就是工业霸权。

工业文明条件下，工业才是创造财富的主要来源。你科技再牛逼，也得通过工业才能落地；军事霸权也是以各种工业制造的武器装备为基础的；哪怕就是金融这种虚的不能再虚的东西，一旦以工业为基础依托的科技和军事萎了，那倒塌也只是弹指间事。

所以，工业是一切实力的基础。

偏偏，这样一个基础性的东西，美国现在垮了。美国现在的去工业化，已经发展到连军工生产都快维持不住的地步——不光是产能，连技术都在不断退化。这也才有了美国登月难以重启，航母建造迟缓甚至技术障碍无法克服等等一系列奇葩怪事。

美国怎么就混成了这个样子？

其实历史上来看，美国是有工业霸权的。从19世纪末开始，美国工业就已经是全球第一，两次世界大战，欧洲打的一塌糊涂，美国则趁乱大发战争财——不仅趁势接受了欧洲的财富、科技转移和地缘利益，工业体系本身也在外部战争的刺激下高速发展壮大。到二战结束，美国工业基本上已经发展成独步全球的存在——说半壁江山都是轻的，基本上其他国家加在一起，都无法跟美国工业体系想媲美。

这就给美国发动冷战带来极大的底气。冷战虽然不比热战，但它说到底也是拼实力、拼消耗。美国的强大工业体系，能够源源不断的生产出远超苏联工业体系的财富——所以美国才敢这么凶残迅猛的对苏联发动冷战。

但随着去工业化的迅猛推进，这份底气，现在美国已经没有了——或者说转移到了中国手中。中国工业虽然不能说是什么霸权，但确实是有极大全球性优势的存在。而美国，没了这个基础性生产力，所有的东西，就有点漂浮于半空，成了空中楼阁式的存在。

不过，虽然基础被抽离，但过去几十年里，美国霸权并没有受此影响，反而在冷战后的几十年里逐渐达到鼎盛。

为什么会这样？原因是中国扮演了美国工业霸权代工人的角色。作为融入美国主导的全球化体系的代价，中国在过去几十年，尤其是加入世贸的20年里，包办了美国工业的绝大部分工作——而且中国充分发挥自己体制、文化、劳动力规模和素质等全方位优势，把这份代工人的工作做到了极致，把工业效能发挥到了极致，满足了美国对工业体系的各种索取要求——而且这种满足基本不受各种政治影响，并将大部分的剩余价值奉送给美国资本，自己只赚取辛苦的代工费。

也就是说，中国嵌入美系主导的经济体系后，充当了美国工业霸权的基础。

这就相当于把美国的霸权短板给补齐了——甚至由于中国实在太能玩工业、体量又太大了——比之前那些什么日本、四小龙、四小虎加起来都更大更能玩，所以当它物化为美国工业霸权支柱后，美国的霸权反而因此更强大，更牛掰。

但这一切，都是建立在中国充当美国工业霸权代工人这个基础上的。一旦中国自立门户，那美国的工业霸权就轰然倒塌。

而这就是现在正在发生的事。中国不可能永远扮演别人的打工仔，不可能永远充当工作机器，不可能永远甘心把辛辛苦苦创造的财富的绝大部分交给别人，自己只捞一点残羹冷炙。当工业体系发展到一定程度，它当然希望能掌握自己的命运，把自己创造的财富，留在自己手中。

这对美国来说当然是非常恐怖的。工业是实业，是一切霸权的基础。没了工业霸权，那其他的霸权就成了空中楼阁。更甚者，如果中国依托工业基础，也去搞科技突破、玩金融、发展军事——那就算中国自己不搞霸权，它的这些发展，也会将美国的这些霸权基础消解。

而这就是未来会发生的事。前面我们已经说了，科技、军事、金融这些，本质上都是构建在工业生产力基础之上的。中国已经拥有了全球最大规模的工业体系，技术成熟度和资本积累也都具备了突破基础，那接下来寻求工业之上的其他高端突破是势所难免的。而且，从中长期来看，只要这份工业基础不被破坏，能源源不断的给它提供底层支撑，那这种突破也必然会成功——无非就是时间早晚的问题。

所以美国想打垮中国的工业体系。而打垮中国工业体系的最好、也最迅速办法就是新冷战。

这就是美国想发动新冷战的根本原因。

但真落实到行动，美国这么做又很困难。因为前面我们说了，中国是美国工业霸权的代工人，几十年下来，中国工业体系，早已深深嵌入到美国经济体系当中——这种关系直到现在依然没有改变。所以美国摧毁中国工业体系，就相当于是在摧毁自己的工业霸权基础——也就相当于摧毁自己的科技、金融霸权的基础。

这在某种意义上就是自戕了！

当然，基础摧毁了可以重建，没了中国工业，美国可以再找别的代工人。鉴于全球现在只有中国能威胁到美国的霸权，所以就算是自戕，只要自戕的同时能搞垮中国，美国还是能在废墟上重新站起来。

但问题恰恰就出在这个两败俱伤上。美国过去几十年在中国工业的加持下，玩的实在是太爽，日子过的太舒服，所以现在无论是军事、科技还是金融，都有点玩脱了的迹象。而如果美国真的就跟中国发动新冷战，像对付苏联那样对付中国，那就不再仅仅是中国不再给当打工仔的问题，而是转瞬间成为它的敌人。一旦最强大的工业霸权基石，变成反美的炮弹，美国在其他霸权都有些玩脱的情况下，也不敢保证自己能笑到最后——万一废墟上站起来的不是自己，而是中国，或者是渔翁得利的欧洲俄罗斯什么的，那对美国来说都意味着自寻死路。

所以美国只能徐徐图之。一边推动在华产业链转移，削弱自己对中国工业的依赖，一边寻求自身的再工业化。如果这些办法能有效果，那美国就可以拿出当年对付苏联的姿态来对付中国——也就是新冷战。

但这两条路能不能行得通呢？客观的说，都有很大困难。

首先，在华产业链外移。这个美国正在加速推动，也有一定效果。但这里面也有两个问题：

第一，经济自有其规律，不是随便一个国家就可以承接中国产业链的。从现实来看，有能力承接中国中低端产业链的国家，主要就是东南亚，印度也只能算勉勉强强——而这些都是在中国地缘影响力范围内的。真闹掰了打冷战，以中国的硬实力，可以非常容易把这些地方强行纳入自己势力范围——至少也是能废掉它们的工业发展环境。所以这种转移，其实对美国来说也不算绝对安全。

第二，由于中国产业集权的生产效能实在太强大，所以产业链转移，且不说这个过程本身的一次性损耗，就是转移成功过后，新产业链的效能肯定是跟中国没得比——这意味着这套美系新产业链在竞争力上是不如中国的。这会拖累到整个美系经济体系的运转——尤其是在有中国经济体系跟其直接竞争的环境下。

这是中低端产业链外移到其他国家时的困境。

至于中高端产业链，美国现在的部署是拉回本土，推动自身的再工业化。但这也有一个很大的问题，就是美国的综合成本实在是太高了。美国这些年经济脱实向虚，大搞金融空倒，把GDP泡沫吹的老高，到现在已经达到了人均七万美刀的恐怖数字。

这看上去确实是令人仰望的存在，也是美国作为人类灯塔的最大标志。但问题是，这人均七万美刀，不是靠美国的实物生产堆出来的，而是靠全球收割+吹泡沫吹出来的。

这就出现了一个问题，你什么样的产业，才配得上七万美刀人均GDP？

人均GDP和人均收入是在相当程度上挂钩的——你都这么高的GDP了，工人薪酬待遇福利保障，还有整个社会运行成本能低得下来？而这些都会计入生产成本，体现在产品价格上。

如果美国的人均GDP是实打实的构建在工业基础上的，那倒没事——这证明你的生产力确实值这个价。但实际上，以第三次科技革命的生产力，根本就不可能支撑得起这么高的人均GDP——这几乎是预想中的第四次科技革命条件下的生产力价值。美国又不是挪威那种人少资源多的小国，作为三亿多人口的大国，靠资源根本是撑不起来的，所以这种超高人均GDP，相当程度是建立在全球嗜血加金融吹泡泡基础上的。

那么矛盾就来了——美国要再工业化，但社会综合成本又下不来，所以这种再工业化的结果只有两个——如果是中国无法生产的产品，它可以卖高价，但这种高价注定了无法大规模普及，只能在小众高端市场生存；如果是中国能生产出来的产品，对不起，那你这个再工业化将完全没有市场竞争力，肯定会被中国货打垮。

当然，美国也可以去金融化，把虚高的GDP和人均收入降下来。但这事儿实际操作中根本不可能了——金融资本绝不答应，老百姓也绝不答应——统治集团和被统治阶级都不答应的事儿，除了内乱和革命，怎么可能实现得了？

而且，真要打冷战，美国这种状况还会面临一个问题：既然都说是冷战了，那双方不说实力完全对等，但至少大致在一个档次——如果中国真的差美国太多，也犯不着用冷战这么大阵仗。

既然大家大致一个水平线，那要想冷战取胜，争取第三方支持就很重要了。实际上，美苏争霸期间，两个超级大国都有想方设法的争取盟友，拉拢第三方。

而不管是争取还是拉拢，这都是要给好处才行的——不然谁跟你混？当然，你不给好处拿大棒威胁不是完全不行，但这样的玩法肯定是长久不了的。就像苏联，当年给不了美国那么多好处，所以就只好政治捆绑盟友，输出革命威胁第三世界——结果最终效果大家也都看见了。

既然要给好处，那问题就来了，怎么个给法？

美国当年是玩马歇尔计划，然后又一波又一波的输出产能，通过这种手段，把欧日韩乃至于四小龙四小虎、以及中东狗大户等一帮第三世界全给绑到了自己战车上。但这种玩法之所以能行，一个很重要的原因是当年美国是实打实的工业霸主，本身就能源源不断创造财富——二战后大家一贫如洗，美国用自己强大的工业体系，直接给他们输血；后来美国又引领了第三次科技革命，生产力不断进步，然后淘汰下来的产能和技术又输出给盟友和友好国家，同时美国还通过自家那无以伦比的全球最大消费市场，帮他们解决销路问题。

正因为有了这么多好处，大家才愿意跟美国混——哪怕美国在此期间耍流氓毁了金本位搞石油美元，借此收全世界的铸币税，但毕竟大家从美国主导的经济体系中得到的大于失去，所以依然愿意跟着美国。而苏联一开始就没有美国强大的工业基础，后面又没有引领第三次科技革命，所以开不出美国那么好的价钱——哪怕全民紧衣缩食也开不出，自然在拉人大赛中竞争不过美国，最后就逐渐沦为了失道寡助的输家。

但现在，美国还能给的出这些好处吗？

美国早就去工业化了，自然也就没有淘汰产业可以输出；由于第四次科技革命还没有开启，所以现在的美国那点高端工业基础非但不能输出，还得像宝贝一样捏着。而且，为了再工业化，它还要把欧日韩台这帮盟友的中高端工业挖走——这不是在给好处，而是在挖人家的墙角。

当然，美国自己没有淘汰产业，它可以慷中国之慨，推动中国的产业外移。但问题是且不说这种转移，还得面临中国优势工业竞争力的阻扰。就算转移给落后国家，它们承接了后，还面临一个产品出炉的问题。美国以前拥有全球最大消费市场——而且这个最大，还领先第二非常多。所以它可以通过消费反作用于生产，来反向钳制这些生产国。

但现在的中国市场已经跟美国同一个量级，发展潜力看上去还更大，所以美国这套消费反作用生产的逻辑，未来还行不行得通——或者说能不能子啊有利于自己的条件下行通，这个真的是很不好说的。而且淘汰产能输出这个东西，美国可以慷中国之慨，中国也可以自己做——通过产业升级，把美国和它的狗腿子们的中高端产业抢过来后，中国自己也不想再在血汗工厂里给你做衣服造玩具。

最要命的是，由于美国现在自己问题重重，为了回血，它又不得不加大金融收割力度，这种情况下，大家的被剥夺感自然更强。这种大背景下，中国依托自己的强大产能和不弱市场规模玩人民币替代，就显得越来越有吸引力——虽然用人民币取代美元确实有风险，但中国的铸币税和金融收割，也肯定不可能做到美国那么丧心病狂的程度。

这就从外部限制了美国打冷战的环境。美苏冷战时，在笼络第三国方面，美国比苏联有太多底气，所以可以“得道多助”把苏联孤立封锁。但如今面对中国，美国的优势已经大不如前——很多方面甚至还落后于中国。

所以中美关系已逆转六年，这期间美国拼尽全力组建反华联盟，到现在为止却成果非常有限——第三世界国家基本上都摆明了拒绝站队，就连美系盟友，除了日本、台湾这些政治因素干扰极重，经济上又直接面临中国产业升级威胁的经济体，其他的也都非常勉强——说到底还不是因为你美国给的好处，无法抵消它们从中国手上赚取的收益！只要美国不能解决这个问题，那它发动冷战就永远无法获取足够的外部支持！而没有外部支持，光美国自己出血跟中国拼消耗，这最后鹿死谁手，就更不好说了！

总而言之，冷战不是说打就打的，要打冷战，必须要各方当面的基础和准备。美国现在内部再工业化难以到位，外部又无法拿出足够的利益组建盟军，再加上美国本身还有很多利益跟中国捆绑，这种情况下，你让美国怎么敢轻易的跟中国打冷战？

美国现在能做的，也就只能是走一步看一步，尽量通过脱钩，产业转移，给中国下绊子等，为冷战创造有利条件。

如果美国走得更快，各种条件逐渐具备，那它确实有可能在有朝一日发动新冷战。

但如果美国走的速度，慢于中国产业升级，以及中国借助产能输出和市场培育发展自家主导的经济秩序的速度，那未来可能就不是美国想不想发动冷战的问题了，而是美国要想方设法避免中国对自己发动冷战——因为当中国主导的经济体系在未来成了世界主流，那一旦新冷战开打，便成了攻守之势异也——不是美国来率领世界孤立封锁中国，而是中国挟大部分国家来封锁美国！换句话说，美国将在新冷战中，站到过去苏联所处的位置！

如果真到了美国连发动新冷战都不敢，而必须通过跟中国搞好关系，来融入全球经济秩序，那所谓的世界和平，也就到来了——而这个历史阶段的世界和平，有一个中国命名——这就是“人类命运共同体”！

而这，就是我们努力的方向！

您的支持是我们坚持下去的动力！

1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/299079.html

云石：美国为什么不能像对付苏联那样对付中国？

相关推荐

发表回复