全球军费暴涨!中国军费只增长7.2%,会不会太少了?

作者:牲产队

本文转载自:牲产队

 
2023年,中国军费预算公布了。
 
军费总额为15537亿,相比上一年增长7.2%,增幅微微上调0.1%。
 
全球军费暴涨!中国军费只增长7.2%,会不会太少了?
队长查了一下,中国烟草总公司在2022年上缴的税利总额为14416亿元,排名中国第一,中国工商银行纳税总额为1096亿,排名中国第二,两家合计15512亿。仅这两家公司上缴的利税总和,就差不多可以覆盖2022年的中国军费总额了。
 
全球军费暴涨!中国军费只增长7.2%,会不会太少了?
 
这个钱多吗?说实话,真的不多,甚至还有点少。毕竟,第三名的华为纳税903亿,第四名的建设银行纳税886亿,第十名的万科纳税也有250亿。如果说,在军费开支上再增加2000亿,也就是增加一个华为、一个建设银行,一个万科就够了。
 
从这个纳税排行榜中,我们可以看到,纳税大户基本集中在产业经济内循环上。像中国烟草,国有银行,房地产、茅台,电商,都是经济内循环,国内生产,国内销售,国内缴税,几乎每一个环节都是在国内发生,形成了产业闭环,也就形成了税收闭环。
 
全球军费暴涨!中国军费只增长7.2%,会不会太少了?
 
即便房地产和茅台在舆论上备受诟病,可站在税收角度来看,房地产和茅台的消费属性、金融属性都比不上税收属性。房地产和茅台的差异在于,房地产对全民实施无差别高额征税,而茅台税定向对富人征收。穷人不喝茅台,茅台税就征不到穷人的头上来。因此,队长还是建议大家,多多支持茅台,有钱的捧个钱场,没钱的捧个人场,提高茅台的品牌价值也都是好事。
 
这就像玩游戏,免费玩家是付费玩家的基础。不喝茅台的人,不要去反对茅台。茅台算是中国少有的富人定向税工具了。
全球军费暴涨!中国军费只增长7.2%,会不会太少了?
 
有了庞大的税收,国库充盈,军费增长也就水到渠成。可中国的军费其实跟中国的国力是不相匹配的。从全球范围来看,中国军费一直是以一种“主动克制”的方式,缓慢增长,长期低于中国经济的发展速度。
 
今天,中国已经是全球第二大经济体,经济利益遍布世界各地。可是,中国的军力投送能力却很弱,只能保证西太平洋的航道安全。一旦超出西太平洋,中国军力所能做到的事情就非常地有限了。
 
非洲,东南亚,中东等地区,经常会发生当地武装分子对中国企业实施打砸抢烧,而中国所能提供的安全服务是很有限的。中国在海外的军事基地太少,缺乏海外驻军,难以实现全球抵达。在海外武装分子眼里就是,中国人有钱,但缺乏保护,是“抢劫的好对象”。本质上,这就是军力发展速度跟不上经济发展速度的表征。
 
全球军费暴涨!中国军费只增长7.2%,会不会太少了?
 
中国GDP是美国GDP的78%,但中国军费只有美国军费的25%。按美元计算,中国军费是2200亿,而美国军费却高达8500亿。在这个8500亿美元以外,美国还给乌克兰援助了775亿美元,这笔钱是没有被计算在美国军费开支之中的。如果俄乌战争在2023年不能结束,美国对乌克兰军援总额势必超过1000亿美元。
 
从这就能看出,美国实际军费支出是超过1万亿美元的。再回头来看中国2200亿美元的军费,是不是太少了?
 
为什么中国军费开支会这么少?这里面的核心原因在于,中国很强大,但中国很克制。
全球军费暴涨!中国军费只增长7.2%,会不会太少了?
 
如果印度军费能达到中国这个水平,队长相信,旁边的不丹很可能已经被印度吞并了,尼泊尔也很危险了,第四次印巴战争要磨刀霍霍了。
 
如果日本军费达到中国这个水平,日本就要趁着俄军深陷乌东战争的泥潭,武装夺取北方四岛了。
 
如果越南军费达到中国这个水平,越南的边界线就要重新迈过老挝和柬埔寨了。
 
如果俄罗斯军费达到中国这个水平,整个乌克兰已经被俄军吃下了,旁边的波罗的海三国和波兰也都要瑟瑟发抖了。
全球军费暴涨!中国军费只增长7.2%,会不会太少了?
 
唯独中国在军费2200亿美元的情况下,不开一枪,不打一仗,仍旧是全球唯一的,领土主权尚不完整的核常国。不是中国没有武装统一的能力,也不是中国没有武装扩张的能力,而是中国选择了“克制”。
 
中国的军力克制分为两个阶段。第一阶段是“韬光养晦”的阶段,在这一阶段是限制军力的发展,一切以经济建设为中心,在上世纪八十年代,下马裁撤了大量的重点军工项目。到今天,还有很多人为那个年代下马的诸多军工项目感到遗憾。
 
第二阶段是“技术爆发”的阶段,在这一阶段,中国逐渐富了起来,重新投入了大量的研发经费。许多项目都是从上世纪90年代重新立项的,而研发成果则在2010年以后开始密集爆发,如大名鼎鼎的20家族,国产航母、055大驱,先进预警机、无人机以及高超音速导弹等。
全球军费暴涨!中国军费只增长7.2%,会不会太少了?
 
其实,从实力和地位出发,中国的军事力量还可以发展得更快一些,下饺子还可以更猛一些。可是,我们仍旧选择了克制。
 
所有中国人都知道,2200亿美元的军费根本不是中国经济所匹配的实力。军费在中国GDP中仅占比1.3%,可2022年美国军费占比3.1%。按美国的标准,中国军费还能提升2.4倍,应该达到5280亿美元。
 
在俄乌战争爆发后,俄罗斯周边国家的军费全部暴涨,波兰军费提升至GDP的4%,位列北约第一,将打造出欧盟第一陆军。德国设立1000亿欧元的特别军费预算,俄罗斯军费预算也翻倍攀升至1190亿美元,虽然只有中国军费的1/2,却占俄罗斯财政总支出的30%,占GDP比重为4.1%。日本也制定了5年军费翻一倍的计划。
 
全球军费暴涨!中国军费只增长7.2%,会不会太少了?
 
在全球军费大幅上涨的宏大背景下,中国军费选择了稳步增长,增幅仅比去年增加了0.1%。为什么中国不大幅扩大军费规模?
 
这主要有三个原因:
 
一是,中国不搞武装扩张,没有侵略他国的需求。美国是自立国以来,战争就没停过,海外军事基地遍布全球,军费需求非常大。可中国海外军事基地很少,在海外也不搞武力控制那一套,不需要花庞大的军费去维持海外驻军。
 
作为一个核大国,不主动挑起战争,本土基本上就不会有战争的威胁。中国当前的军事建设仍旧以防御性为主,保卫本土,2200亿美元军费加上东风快递,远远够够了。
 
全球军费暴涨!中国军费只增长7.2%,会不会太少了?
二是,苏联殷鉴不远,搞军备竞赛没有好结果。中国走的是产业竞争道路,而非军备竞赛道路。中国需要的不只是规模庞大的军工业,而是更需要尖端的民族高科技工业。军工业的发展主要是为产业竞争提供护航,中美高科技产业竞争才是主航道。
 
美国搞军备竞赛,苏联军费长期占国民经济10%以上,可最后却土崩瓦解。前事不忘,后事之师,提高国民经济的产业竞争力,推动军民融合,比押注军备竞赛更合理,更科学,更持久。
 
三是,中国军工制造成本偏低,可以花小钱办大事。中国军工成本低有两大因素,一是国营体制,没有盈利需求。二是中国制造业发达,具有天然的成本优势。
 
全球军费暴涨!中国军费只增长7.2%,会不会太少了?
 
同样生产一架隐身战斗机,美国F-22的造价要1.5亿美元,而中国歼-20的造价只要1.1亿美元。美国一艘伯克3型驱逐舰造价要26亿美元,而中国一艘055大驱造价只要10亿美元不到。军工制造的成本低,无形降低了中国的军费支出。
 
在实际购买力上,中国军费综合可以达到美国军费的2倍以上。另外,中国军费还有一部分是隐藏不计入的。中国许多军工配套的科研项目不算作军费开支,而算作科研开支。
 
总体来说,我们军费虽少,但购买力很大。只要中国不跟美国搞军备竞赛,中国军费就是完全够用的。


您的支持是我们坚持下去的动力!

1、本文只代表作者个人观点,不代表星火智库立场,仅供大家学习参考; 2、如若转载,请注明出处:https://www.xinghuozhiku.com/300374.html

(0)
上一篇 2023年3月7日 下午12:36
下一篇 2023年3月7日 下午12:45

相关推荐

发表回复

登录后才能评论