和平再出发：新一轮的重点在巴以问题

我们为了亚洲有一个安居乐业的和平环境，当真是操碎心了。

从上周到前天，中东问题特使翟隽穿梭多地，先后同俄罗斯、以色列、联合国、巴勒斯坦和欧盟等各方举行会谈，就相关问题和局势交换意见。

这是暨推动沙特伊朗和解、开启中东新局面之后，中国继续推进中东问题全面政治解决历史进程的最新努力。

我们为什么不休息一下？这一轮工作的目的又是什么呢？这个目的能不能达到？

这三个问题，我们一个一个来梳理。

第一个问题，为什么不休息一下？

因为实在休息不了：

一个是局势紧张，一个是时间窗口太小。

先说局势。

本轮局势升级从去年开始。去年十二月份，以色列号称“史上最右翼”的新一届政府组阁完成，随后便全面展开各种激进行动，导致局势急剧升温，三个多月来已造成大量平民伤亡。

然后，在上月底双方达成临时共识、局面短暂平稳之后，这个月初冲突又陆续爆发了。

本来嘛，这次内塔尼亚胡卷土重来势必大干一番，是在普遍意料之中的，但关键的问题是：

这一轮的情况和前年那次有很大的不同，因为现在双方阵营都完成整合了：

以色列这边，内塔尼亚胡拉起由利库德集团、宗教政党沙斯党和极右翼政党宗教犹太复国主义者党等6个政党组成的联合内阁，鹰牌色彩已经强到不行；

而巴勒斯坦这边，内部14个政治派别也在去年十月份经阿尔及利亚协调签署了《阿尔及尔宣言》和解协议，结束了超过十五年的分裂。

巴勒斯坦内部和解当然是好事，因为有利于获得国际公认的巴勒斯坦解放组织（巴解）稳定大局，为后续对以谈判奠定基础。

但是作为安理会常任理事国，我们就得想深一层了：

如果再次发生以色列动手在先的冲突，而巴方严格控制各派别武力报复的冲动并固守待援，那我们应如何处置？

再说得直白一点：

以前巴勒斯坦内部的哈马斯等武装派别没签署团结协议的时候，还可以对以色列还还手，国际社会的道义压力还没那么大，现在如何这些派别在冲突中也能恪守政治解决底线，国际社会难道眼睁睁看着巴勒斯坦被吞掉吗？

怎么样，这是不是一个很现实严肃的问题？

而援助的话，仅有经济和人道主义援助是不够的，因为以色列新政府这回的目标已经明说了要把之前非法建立的定居点合法化，直接就是奔着吞并巴勒斯坦而去的——

也是因为内塔行事如此激进，所以在1月26日以方突击搜查杰宁难民营之后，巴勒斯坦权力机构才会宣布与以色列的安全协调“不复存在”。

所以，如果再次发生大规模冲突，国际社会不动用强力手段很可能无法阻止以色列鹰派暴走的。

好，然后新的问题就又来了：

强力手段需要联合国安理会授权，万一到时相关决议又被美国卡掉，怎么办？

显然，到时就只剩一条路：

绕开联合国对巴勒斯坦直接进行军事援助。

那绝对是灾难性的场面。

因为到时候各怀心思的某些国家势必一拥而上，各自支援和自己有过联系的派别，这样巴勒斯坦的团结趋势就必然被扭转，今后也必然陷入更长期的混乱。

如果到这一步，不仅巴方政治和解进程的努力会全部白费，地区国家甚至也很可能被拖回纷争局面，使得地区和平稳定出现重大退步，进而打乱我们的整体部署。

这就是环环相扣的蝴蝶效应，我们如果没有这种预见性，到时是不是就很被动？

所以，为了防患于未然，我们只能马不停蹄，先把局势稳住。

说完局势，再来说时间窗口。

这个窗口，最多只有六个月。

这六个月是这样来的：

第二个问题，我们准备怎么做？

而从战术上，现在也有有利的变化。

这个变化就是美国已经陷入进退两难的被动境地，迫切需要一个解套方案。

进退两难，就意味着一定会产生矛盾。

我们要善于利用这种矛盾。

在讲如何利用矛盾之前，我们要专门来讲讲矛盾的格局，因为这个层面不少同志受一些流传甚广的观点影响，存在比较大的误区。

大家以前应该看过有些文章在灌输【犹太人控制美国政府，所以美国政府必须服务于以色列】的观点，对吧？

这种其实属于作者自己对问题都一知半解，干脆就用一些似是而非或人云亦云的观点来忽悠读者。

事实上，美国犹太人在美以利益孰轻孰重的问题上分得十分清楚，美以利益一致时可以照顾以色列利益，美以利益不一致时绝对是优先考虑美国和自身利益。

同样的道理，美国历届政府（当然，懂王这位反建制总统是特殊案例）在对以色列和对以色列政府的问题上也分得很清楚，其对以色列的支持是一贯的，但对以色列具体某一届政府就不一定了。

这个月初发生的事情，就能集中体现上面这两个现实。 

事情是这样的：

上个月底，一群以色列定居点居民冲进约旦河西岸巴勒斯坦人聚居地胡瓦拉，大肆烧毁汽车和民居，受到国际社会谴责。

然后，3月1日，以色列财政部长、宗教犹太复国主义者党主席斯莫特里赫立刻站出来公开支持上述野蛮行为，并宣称“以色列就应该彻底摧毁胡瓦拉”。

消息一出，直接震惊世界，全球舆论一片哗然。

随后美国国务院立刻发表声明抨击这一言论，并强烈敦促内塔尼亚胡出面“公开和明确地”否定上述言论。

——犹太社团联合声明

内塔可能不在乎得罪美国政府，但如果得罪美国犹太人，后果可能就很严重了，所以最后他不得不出来批评斯莫特里赫，并要求后者收回相关言论。

在批评声明中，内塔也含蓄表达了对上述团体的不满，他说：

“令人遗憾的是，国际社会中的一些人迅速谴责以色列，但从未对巴勒斯坦进行必要的谴责”。

如果按照【犹太人控制美国政府服务以色列】的观点，那美国政府应该是不敢批评以色列官员才对，而美国犹太社团就更不应该要求美国政府批评“为民族利益而冲锋陷阵”的“祖国”民选官员了，至于内塔，当然也不会指责这群“安插在美国的实际操控者”，对不对？

然而事实就是恰好完全相反。

可见这个观点似是而非，不能成立。

事实上，美国政府批评以色列官员极端言论，是因为这种想法不符合美国战略收缩时保持中东利益格局稳定的需求，任由其扩散必然干扰甚至破坏美国的总体计划；

而美国犹太人反对则是因为这种暴力行为和种族灭绝言论会恶化犹太族群在美国的社会环境，令他们雪上加霜，所以必须站出来表态。

皮之不存毛将焉附，只有美国才能让自己的利益最大化，这个道理美国犹太人还是懂的，所以根本不存在牺牲美国去填以色列政府的坑的可能性。

再讲远一点，前年巴以冲突时我们在《上兵伐谋：巴以冲突背后的中美较量》中指出以色列发动冲突是为了迫使美国留在中东，并判断事后美国必然想办法拿下内塔，不久之后布林肯果然亲赴以色列促成倒内政党联盟，一举结束了内塔的长期执政。

《大漠独狼：以色列扩张背后的故事》

| 2021.06.05

如果套用【犹太人操纵美国服务以色列】的观点，那这个现象根本无法得到合理解释，甚至连内塔拒绝拜登调停、以军炮轰美联社大楼等行为都无法理解，当然也就更谈不上对冲突走势有准确判断了。

同样的道理，在今年这轮冲突开始的时候，这些解读者就沿用老一套说是“美国煽风、以色列点火”，等到美以双方开始互相指责时又解释成“它们在唱双簧”，直到最后以色列直接打脸美国了，实在无法自圆其说，干脆转而嘲笑起“美国拱火果然失败”。

这中间的转变不但没有逻辑和事实支撑，甚至连给读者一个心理准备都没有，看得大家一头雾水。

讲真，每次看到这种文章，我都会想起老郭的话：

当然，上面这句是开个玩笑，每个人都有发表自己观点的自由，我们珍视这种自由。

我们只能通过自己的努力，尽可能用事实说明问题，来让大家对世界的复杂性有一个相对准确的认识。

在美以问题上，这个相对准确的认识应该是：

一、美国向来把自己的利益和以色列的利益划分得很清晰，以色列也是如此，双方从来没有把自己的利益绑定在对方身上。

二、在维护中东利益格局方面，美国和以色列有共同目标，但在具体的巴勒斯坦问题上，双方的分歧一直很深。

三、说美国犹太人操纵美国服务以色列，只能说是既不了解犹太人，也不了解美国，更不了解国际政治。

这就是我们这个章节要专门宕开一笔来说清楚的矛盾的格局。

那么，应如何运用美以在巴勒斯坦问题上的矛盾实现保卫和平、守护正义呢？

主要有三个方法：

相信通过这些工作，美国要想再跑，也是很困难的。

当然，它如果实在想跑，我们还会有其他方法。

坦率地讲，这次其实也是美国尽快摆脱这个长期失血点的最佳历史时机。

希望拜登政府能为美国承担起这个历史责任，勇敢面对。

嗯，加油，嘿嘿嘿。