本文转载自：石江月防务观察（ID:Defence_SJY）
自从苏联解体、俄罗斯独立后，关于中国与俄罗斯两国是否会结成军事同盟一事，尽管中俄两国官方对这件事多次作出态度明确的答复，但无论在中俄国内还是国际上，几乎每时每刻都有不同的声音和观点在讨论。
但是也很明显，对于俄中是否结盟，俄罗斯方面历经了心态和立场上的多次反复与变化。
中俄关系如果真的有变化，将是对地缘的剧烈震动
据俄罗斯卫星通讯社报道，在不久前举行的中俄莫斯科峰会结束之际，关于俄中是否建立军事同盟一事，俄罗斯总统普京日前在克里姆林宫接受出镜节目采访时做出了回应。
从他的话来看，俄罗斯官方对于“俄中军事同盟”这种说法，在风向上有了较为重大的转变。
普京在接受“俄罗斯-1”电视台的采访时表示，几十年来有很多希望中国与苏联/俄罗斯交恶的人，但俄罗斯知道自己在一个怎样的世界上，也非常重视与中国的关系。
同时，普京还表示，俄罗斯与中国没有建立“军事同盟”，也没有威胁任何国家，相反，是西方国家正在建立一个“新轴心”（集团）。
普京也没有否认中俄之间的军事技术合作，但强调两国的军事合作是透明、公开的，没有什么秘密。
近年来中俄军事技术合作有所下降，但总体依然可观
据俄媒的观点，普京所称的“新轴心”，指的应该是今年1月，英国首相苏纳克和日本首相岸田文雄在伦敦塔举行会谈后，达成的《互惠准入协定》（RAA）。
法新社援引英国政府的声明称，这是“英日一个多世纪以来最重要的协议”，根据这项全新的防务协议，允许两国筹措和开展更大规模、更复杂的军事演习，还在法律层面上允许双方互相部署军队。
RAA签署后，有人用1902年英日同盟与之相比，认为英国在脱欧后，为了保持本国在国际政治中的地位和影响力，必须与域外国家加强经贸、安全等方面的合作，同时也可以落实之前英日签署的自贸协定，以及更方便地插手亚太地区事务。
对日本而言，该协议不仅能显示日本在东北亚的“主导地位”，甚至有可能加入美英澳组成的“奥库斯”（AUKUS）中。
欧亚大陆两端的两个岛国，利益一致的时候并不多
从这个角度来看，正是西方国家不断深化各领域尤其是军事方面的合作，才让“中俄建立军事同盟”似乎变得讨论热烈且现实起来。
当然，从普京的表态来看，尽管军事合作确实紧密，未来也可能会开拓新的合作方向，但俄中两国不会建立传统意义上的军事同盟，也不会像英国和日本一样签署这种协定。
俄罗斯官方这般态度明确的观点，是相当重大的转变。之前多年，俄官方对于是否与中国建立军事同盟这个问题，态度始终模糊，甚至屡屡有倾向于和中国结盟的言论。
俄罗斯外长拉夫罗夫在今年2月初接受《今日俄罗斯》的采访时表示，俄中没有建立军事联盟，但两国关系高于传统军事同盟，没有什么限制、界限和禁忌话题，双边关系正处于建交以来的最好状态。
中俄联合军演的规模和深度确实越来越大
拉夫罗夫的表态，被认为是长期以来俄罗斯国内的主流观点，即在名义上否认中俄军事同盟，也否认有这个意图。
但在实际上，希望中国能与俄罗斯建立起超越传统军事同盟的关系——从当前的地缘政治，以及从建立在这个基础上的对未来走向判断来看，俄中两国若能建立起这样的关系，无疑最大程度上符合俄罗斯的国家利益。
但现在，从普京的最新表态来看，至少俄罗斯官方是不打算继续在这个问题上费脑筋了，转向着力推动两国在各个领域的合作，实现两国利益的最大化，当然也包括最被重视的军事技术交流合作。
之后，俄罗斯可以把更多的精力和资源放在与西方的博弈上，毕竟已经撕破了脸，全力以赴是唯一的也是理智的选择。
在乌克兰久战，对俄罗斯非常不利
在采访中，普京还表示，关于“俄罗斯依赖中国”的说法不是怀疑论者提出的，而是嫉妒的人说的。并指出，与俄罗斯经济相比，是欧洲经济对中国的依赖更高，也增长得更快，所以他们最好先想想自己。
关于结盟，尤其是军事同盟这个问题，我们的态度一向明确，即“结伴不结盟”的总体原则。
在对俄关系上，也秉持“三不原则”，即不结盟、不对抗和不针对第三方，在这次中俄莫斯科峰会发表的联合声明中，也是开篇就提到了这个原则，可见我国坚持这个原则的决心之坚定。
实际上，自从新中国建立以来，我国就奉行不结盟外交政策，如今在处理与俄罗斯的关系上依然不会改变。
中国与俄罗斯的基本国情虽不同，但两国在很多方面可以互补，加强众多领域的合作关系，即可让两国的国家利益最大化，所以无论从哪方面来看，中俄都没有必要建立军事同盟。
—END—
图片来源于网络
1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/308033.html