博雷利访华前感染新冠：是“巧合”，还是“故事”？

中国这边刚宣布访华的消息，那边博雷利就公布了因为感染新冠而推迟访华的消息。在行将访华前的最后一刻感染新冠，是“巧合？”还是有“故事”？

4月12日，中国外交部发言人汪文斌12日宣布：应国务委员兼外交部长秦刚邀请，欧盟外交与安全政策高级代表兼欧盟委员会副主席博雷利将于4月13日至15日访华并举行第十二轮中欧高级别战略对话。

紧接着，博雷利就称，因新冠检测呈阳性，将推迟访华。而汪文宾在4月13日的例行记者会上也证实了这一点。

如此一来，原本是博雷利与德国外长贝尔伯克同行访华，就变成了贝尔伯克单独访华了。

或许是巧合，博雷利真感染了新冠而无法成行。但这也太巧了点，会不会是最后一刻因为某种变故而放弃或推迟了访华？

博雷利访华，这是早就透露出的消息。我方对于外国政要来访，公布消息向来非常谨慎。不是千真万确是不会轻易公开消息的。

我方在12日刚确认公开博雷利访华的消息，博雷利则也是在12日宣布因感染新冠而推迟行程。这似乎表明之前双方就访华事宜并没什么分歧或别的突发状况。

如果从这个角度出发，他可能是真的感染了新冠。但也真的是太巧合了。令人产生一些遐想。

从此前博雷利一系列涉华言论来看，他应当是主张与中国进行积极沟通合作的人物，也公开强调欧洲战略自主，反对追随美国与中国脱钩断链。

如果说他最后一刻改变了主意，那一定是欧盟内部在对华关系问题上出现了严重的分歧、矛盾。在欧盟内部没有达成重要共识的时候，确实来华无益。他毕竟代表整个欧盟与中国进行战略对话。

如果是这样的话，首先就和马克龙、冯德莱恩的访华有关。

一方面是马克龙访华后大谈中法友谊，大谈独立自主不做美国的附庸。这引发了欧盟内部的争议。但是，争议归争议，毕竟博雷利与中国进行的是战略对话。通过对话才能相互了解。何况在反对与中国脱钩问题上，在战略自主问题上，也没有太多反对声音。因为马克龙的言论而推迟访华似乎不成立。

当然，也或许是受到来自美方的强大压力。或许是白宫直接向欧盟施压。但这种可能性也并不大。毕竟访华行程的大事早就已定。轻易是不会更改的。

另一方面就是冯德莱恩在华受到了“冷遇”。或许是刺激了欧洲政客的神经，这也有些道理，但是，人家冯女士回到欧洲后并没有发表什么不满的言论，只是沉默不语而已。要说她出面阻止自己的副手出访也说不太过去。

要知道，冯女士来华，是马克龙邀请的，并非我方正式邀请。我方领导人与之会晤可以说已经是给足了面子。她也没什么好抱怨的。

重要的是，冯在来华的时候，也并没有说太多消极言论。

一个有意思的细节是，马克龙来华时带的是冯德莱恩这个欧盟主席。而此前公开的消息是博雷利将与德国外长一道访华。这两次同访，最大的不同是，冯是马克龙邀请，而博与德国外长贝尔是同时受中国之邀。

博是欧盟外交与安全代表，同时也是欧盟的副主席。欧盟主席甘愿做马克龙的“随从”，而欧盟副主席则是受邀请正式访问，捎带着的是德国外长。

马克龙对华更务实，博雷利同样是务实派。两个人同行可以说都是排华亲美派。那么，这两个人同行自然就赋予了特定的意义了。

尽管非常亲美，但来华后冯却没有如预料那样强硬。返欧后同样没有发表强硬言论。而贝尔则不同，不但表现得失礼、失仪，言辞上同样是无理。她来华除了把中德关系搞糟之外，什么也得不到。这就给博雷利染新冠找到注解了。

或许，博雷利与贝尔沟通不畅？或许是博知道贝尔是来华破坏气氛的？如果博与她同行，很可能会发生不愉快？也可能破坏中欧战略对话的气氛？也或许博会觉得无法暢所欲言？所以干脆“染新冠”推迟访华，避开这个小巫婆。

可以说当前国际局势是非常紧张和复杂。中美、中欧、美欧关系也是相当微妙。

美国正在推动与中国脱钩断链，同时也在不断对华军事施压。中美之间的竞争正在演变成对抗。

而中欧关系，因为受到美对华战略以及欧洲自身的意识形态影响，可以说是停滞不前。

对欧洲来说，中国显然是助其走出衰退困境的最佳合作者。尽管对中国复兴进程有顾虑，尽管与美国有共同的价值观、意识形态，可是美欧之间也存在着极大的战略分歧。这个分歧就是欧洲坚持的是维护多边主义和建立多极世界秩序，也就是反对美国独霸世界。说白了就是欧洲要独立成极，不甘心于永远做美国的小弟。还有就是，美国的独霸确实把世界弄得乌烟瘴气。只想把欧洲当棋子驱使。

欧洲不希望美国独大，当然就更不希望中国在世界称雄。所以，在战略上就处于两难选择的境地。

近一段时间以来，在美国推动影响下，欧洲也掀起了一股所谓摆脱中国依赖的“妖风”。所以，在对华合作问题上似有倒退之意。

然而，摆脱中国依赖和美国的与中国脱钩断链毕竟还是两码事。欧洲很清楚与中国脱钩断链的危害有多大。

如果欧洲也与美国一道和中国脱钩，对欧洲来说有五大危害。

一是，战略上自然就统一到了美国对华战略之中，只能是供美国驱使。变成了美国打压中国的棋子。也就不用再谈战略自主和独立成极，这不是欧洲的选择。

二是，等于选择了与中国的阵营对抗。这个世界就会倒退回“冷战“或”热战“时代。同样还是摆脱不了美国小弟的命运。这同样不是欧洲的选择。

三是，对一直不景气的欧洲来说，就完全可能真的陷入严重的衰退危机之中。便宜了美国牺牲的是自己。同样不是欧洲的选择。

四是，等于默认了美国永久性独霸世界，也就等于是放弃了建立多极世界格局独立成极的战略。

五是，有可能加剧欧洲的撕裂。因为以法国为代表的一些欧洲国家誓要独立成极，不做美国的附庸。而一些东欧国家则似乎铁了心甘做美国的小弟。也就是说，反华排华本身就有可能加剧欧洲的撕裂。

从以上来看，面对美国的独霸世界战略，实际上中欧在战略上更趋一致。

原本法德在战略上是保持一致的。可是德国内部却在对华对美战略问题上存在严重的内部分歧。特别是贝尔这个外长，可以说是强硬的反华派。

而欧盟委员会内部同样也存在着严重的分歧。冯德莱恩此前一系列表态来看，更坚定追随美国立场。而博雷利似乎更务实。

目前总的来说，欧洲内部战略独立还是占上风，不与中国脱钩同样是如此。只是一些国家迫于压力不敢在对华合作问题上迈开大步而已。特别是欧洲的企业，同样面临着美国战略打压，更希望与中国合作共赢。所以，目前的欧洲正处于选择道路的关键期。

马克龙非常特立独行。冯德莱恩与他一道访华，恐怕并非马克龙的本意，应当是受到了美国的压力。

冯德莱恩来华后表现应当还算是中规中矩。贝尔则明显有失礼仪规矩。也就难怪博雷利染新冠不与之同行了。

不管怎么说，这都表明中欧之间还存在一定的障碍，而欧盟内部也存在着严重的分歧。

尽管这不利于中国对外合作大局，但美国要结盟反华的战略也难以成行。也就是说，争取欧洲合作也是中美战略较量的一个重要内容。目前看来，中国应当还是占得一定的先机。

或许博雷利真的感染了新冠。就算是感染了新冠，这一段中欧外交大戏，也都表明了欧洲内部的分歧矛盾严重，以及美欧之间的分歧，都表明了美国想把欧洲绑上战车不是那么容易。

而如果博雷利真的是把新冠当借口，那就一定是对贝尔这样的亲美排华派相当不齿与为伍了。这反而更表明了美欧的撕裂难以弥合。