中国强势出击，攻美国之必救？

近来，美方对华发起了猛烈的攻击。我方在做出针锋相对、有力反制的同时，对美国的痛点进行攻击。美国在东亚拱火，我方在欧洲发力。这是攻美国之必救，就是要把美国死死拖住在乌克兰危机之中。

拜登政府已经把中国视为最大的挑战和对手，誓要赢得与中国的大国“竞争”。为了逼中国妥协，近一段时间以来，疯狂对华发起攻击。特别是不断对华发出军事威胁和加强对华战争布局。大有在中国周边或亚太地区“拱火”战争之意。

快速推动针对中国的“分布式攻击”战略，公开支持台独恶化台海局势，频繁对朝鲜进行战略军事威慑，以及与菲律宾互动增加在菲军事基地。很显然，美国这是在针对中国“拱火”战争危机。

尽管拜登近3年来建立印太版北约或者说反华战队不利，但近来似乎也取得了一定的进展。

目前，日澳是紧追美国的军事战略脚步。而近日韩国开始了明显的转向。英国早就公开表态要军事介入亚太威慑中国。菲律宾的小马科斯明显在引狼入室。美国的海空军不断骚扰我边境。

在中国周边，可以说正在酝酿四个战争危机。一是中日钓鱼岛方向。二是台海。三是朝鲜半岛。四是南海的菲律宾。

尽管拜登一再强调无意冲突并要求建立防冲突护栏，可这样的表态似乎是麻痹中国之意。或者说想稳住中国的同时进行积极的军事部署。目前所做的一切似乎都是在“拱火”亚太战争。

美国最新推动分布式打击概念，表面上看是为了避免受到中国强烈的攻击而把兵力分散。或者说是通过建立多作战单元多平台多体系，四面八方攻击中国，令中国防不胜防。实际上，分布式最重要的是作战基地。也就是把周边的盟友国家都纳入到美国的作战体系。

美国实际上是想借此培养扶持对华战争代理国。一旦战争打起来，美国就会躲到背后了。这是典型把盟友当枪使、当炮灰。就像目前的俄乌冲突一样。

打压制裁孤立威慑，都奈何不了中国的快追脚步。军事是美国最具优势也是最后的手段。如果美国誓要扼杀中国复兴强国进程，也只能是通过战争这最后的手段了。如果美国不想与中国直接开战，就只能是与中国打代理人战争。当然，迫不得已也就必须拉上几个国家壮胆垫背。

菲律宾韩国原本的立场是不选边站队，可如今这两个国家似乎已经被绑上了美国战船。保不准还会有哪个国家想“投机”。

尽管对美国的军事反威慑是必然的，可如此一来就要面对战争的风险提升。不管怎么说，战争不是中国所求。当然目前也不是与美国决一死战的时候。

如果不想战争升级，而又无法示弱，那就必须从其它方面攻击美国的要害。而乌克兰战争是目前美国最大的牵制。在乌克兰出手，逼美国回救，才能减弱在亚太的攻势。

要攻击美国的要害，当然也不能太直接。一是怕美国猴急。二是考虑国际社会的反应。

因此，中国就以一个“和平缔造者”身份出现在世界。在世界局势严重动荡不安的关键时刻，推进和解和平进程最能够得到国际社会的支持。

首先是推动中东和解与和平进程。任谁也没有想到这一进程意外的顺利。而中东和平进程在战略上对美国就是一记重锤。也奠定了中国和平缔造者的身份。

乘势推动乌克兰停战和平进程，这更符合国际社会的利益。除了美国等少数国家之外，绝大多数国家恐怕都希望中国能够出手干预。

关于解决乌克兰危机的和平方案一推出，就受到了各方的欢迎。俄乌都不排斥，甚至都欢迎中国发挥重要的建设性作用。

在访华前，法国总统硬是逼着拜登同意欢迎中国介入推动乌克兰和平进程。尽管近来马克龙涉华议论受到了美欧一些政客的批评质疑，可欧盟委员会和其主席也都表示出不与中国对抗的意思。也都表示欢迎中国在推动乌克兰停战和平进程发挥重要作用。

如此一来，中国强势介入乌克兰危机的时机自然也就成熟了。

中乌开始直接互动了。中国不是乌克兰危机的制造者，也不是当事方。“作为联合国安理会常任理事国和负责任大国，我们既不会隔岸观火，也不会拱火浇油，更不干趁机牟利的事。中方所作所为光明正大。”

话不多，句句有深意。尽管不是危机的制造者和当事方，但作为“负责任的大国”自然要大国的担当。下一句“不会隔岸观火”，自然就是要介入了。“也不会拱火浇油”，介入的目的就非常清楚了。主要就是针对美国的拱火和西方一些国家的浇油了。

而“中方所作所为光明正大”，实际上就是目标清楚，措施直接。可以说，透着一股霸气。

接下来，“中方将派中国政府欧亚事务特别代表赴乌克兰等国访问，就政治解决乌克兰危机同各方进行深入沟通。”行动也就马上要开始了。不拖泥带水，也表明了胸有成竹。

尽管中国持的是中立立场，但中国也强调了尊重国家主权。也就是尊重乌克兰主权。实际上就是不完全赞同俄的行动目标。

虽然中国强调尊重国家主权，但也强调了俄的行动是事出有因。这个因就是乌克兰配合美国威胁俄的国家安全。这就表明了中国不站在俄乌之中的任何一方。

直说了吧。如果乌克兰还想着替美国削弱拖垮俄罗斯，或听命于美国打持久战，那我方也不会坐视不理。这就是在向美国直接施压。

其实，乌克兰战争打多久？削弱不削弱俄罗斯？损害不到中国的核心利益。打的越激烈，打的越持久，对美俄欧三方的消耗都是巨大的。对美国的牵制也是巨大的。

这是显而易见的。在这种情况下中国还强势介入，不是自找麻烦，也不是支持任何一方。美国要打持久战，中国要推动停战与和平，中国自动就站在了国际道义的高地。这符合世界利益。

其实，推动和平进程，关键不在于结果，而在于过程。当然也是对美国欧洲表明中国的态度。

中国不会眼看着俄被削弱拖垮。另外，中国也不会眼看着乌克兰被牺牲掉。这也等于是给乌克兰留出了一条后路。美欧就甭想完全控制乌克兰。

在中国已经正式介入停战进程的时候，如果美国还要强烈拱火持久战，或者说还在向乌克兰提供大量的武器，中国会怎么办？当然不会不理。

中国一介入，美国就得把主要精力放在乌克兰身上。自然就不敢再在亚太拱火战争了。美国在亚太出手多狠，中国就有理由作出必要的反应。

其实，美国并不指望着乌克兰赢，而是怕乌克兰输得太快。在没有完全控制住欧洲的时候，乌克兰战争一结束，或者说乌克兰真的走向了中立。那在建立欧洲新安全秩序体系的时候，美国可就主导不了局势了。

持久战，是对美国的牵制和消耗。结束战争，就介入和推动欧洲安全秩序的重建，让美国失去主导权。

美国目前是支持也不是，反对也不是。重要的是，美国不知道中国会使用什么手段。现在恐怕在急于评估中国出击的形式和后果。

实际上，美国目前最急于要对中国下重手，只是受到了乌克兰危机的牵制罢了。或许现在拜登已经意识到了乌克兰危机牵制的严重性，也或许这一轮乌克兰大反攻之后就彻底玩完了，美国就会彻底抛弃乌克兰转向中国。

尽管欧洲还在摇摆，可很难长期顶住美国压力。马克龙、冯德莱恩以及后来的欧洲政要访华，中国恐怕早就说明了一切，也就是亮了底牌。冯德莱恩近来态度转变，欧盟外交代表突然停止访华，都表明中国已经把话说明了。

中国已经表明不管欧洲如何选择，都要在乌克兰出手了。乌克兰战争首先是欧洲的危机。这显然是让欧洲做选择。

总之，在美国欲在中国周边拱火战争危机的时候，中国却在乌克兰强势出击了。中国推动和平进程，这是攻美国之必救，也是警告美国不得胡来。

您的支持是我们坚持下去的动力！