5月3日凌晨，两架无人机侵入莫斯科克里姆林宫。俄罗斯军方和特勤部队使用雷达战系统，将无人机击落。碎片洒落在克里姆林宫，大穹顶上可见爆炸后的痕迹。

克里姆林宫当地时间5月3日发表声明：“我们认为这些行动是有计划的恐怖行为，是试图攻击总统的生命，它发生在胜利日前夕，也就是外国客人也计划出席的5月9日阅兵式的前夕……”。

声明还表示，俄罗斯保留实施报复的权利。这意味着，自俄乌冲突爆发以来，双方恪守的“互不攻击”对方总统官邸的默契已经被打破，这条虚无的“红线”已经被逾越。

在这起事件中，最大的悬疑是：谁，是袭击的主使？

正在赫尔辛基与北欧领导人会晤的乌克兰总统泽连斯基否认袭击，称“我们没有袭击普京或莫斯科，我们甚至没有武器可以攻击莫斯科。我们是在自己的领土上作战，保卫我们的村庄和城市。我们不会攻击普京，会把他留给法庭”。泽连斯基的顾问波多利亚克则暗示罪魁祸首是普京在国内的反对者。

美国国务卿布林肯表示，已看到相关报道，但无法证实事件的真实性。他说，他对莫斯科宣扬的事情都保持高度怀疑，白宫发言人声称尚无法判断此事是不是俄方栽赃乌方。‍‍‍

俄罗斯新闻秘书佩斯科夫称，乌克兰和美国否认参与袭击的说法是可笑的，俄方知道，基辅是受美国指使选择袭击目标。‍‍

是乌克兰发动了袭击还是俄罗斯在“做局”，又亦或是其他什么人的“杰作”？真相一时扑朔迷离。

但剥茧抽丝，有理哥认为某个名字很美丽的国家，嫌疑很高。

美西方有个词，叫“character evidence”，即“品格证据”规则，简单来说，就是一个人过去的违法犯罪劣迹，可以作为其再犯类似罪名的证据。美国《联邦证据规则》也承认了“品格证据”的效力。

按照美国这个逻辑，曾经制造“北溪”事件的阿美利卡，再制造一个“大穹顶无人机”事件也极有可能，似乎已经足够给美国扣上恐怖袭击的帽子。‍‍‍‍‍‍‍

但是，有理哥是中国人，我们坚持“知错能改，善莫大焉”“浪子回头金不换”，我们认为坏人可以变好、好人也可以变坏，不能用一个人的过去断定他的现在和将来。

所以，有理哥今天还是要就事论事，说说美利坚的嫌疑为什么高。‍‍‍‍‍‍‍

第一，俄罗斯不会通过这种方式上演“苦肉计”。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

有人认为，俄罗斯在冲突中经济凋敝、疲态尽显，急需一起有刺激性的事件强化民族凝聚力，就像美国的珍珠港事件一样。所以，俄罗斯自己制造了无人机袭击事件。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

这种说法看上去有道理，但实则站不住脚。‍

事件发生于5月3日。在此7天前，俄罗斯刚刚在红场举行了纪念卫国战争胜利78周年阅兵的首次彩排。明天，俄罗斯就将进行第二次夜间彩排。6天后，俄罗斯将正式举行红场阅兵。

在当前局势下，俄罗斯全国上下对此次阅兵给予了最大的关注，希望这次阅兵能提振士气、增强国家荣誉感。在这种背景下，俄罗斯制造一场无人机袭击，得不偿失。

为啥？无人机跨越层层防护，如入无人之境地飞到一国元首官邸上空，最后一刻才被击落。伤害不大，侮辱性极强，这是要增强凝聚力还是要让俄罗斯民众骂娘？再说，如果要制造仇恨，为什么不找个学校、医院等炸一下？效果不更好？‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

第二，外来机构可能进入俄罗斯。‍

还有人认为，俄罗斯作为世界军事强国，防守严密，加之又是战争时期，外部势力的无人机不可能成功飞入俄罗斯腹地，更别提飞临克里姆林宫上空了。因此，无人机事件一定是自导自演的悲喜剧。‍‍‍‍‍‍‍

这种说法也站不住脚。

从乌克兰方面看，无人机一直是其开展军事行动的重要手段。库尔斯克、布良斯克、别尔哥罗德等地区都是无人机袭击的重灾区。去年12月，乌军用无人机袭击了俄罗斯空天军远程航空兵基地，差点炸毁2架战略轰炸机。‍‍‍‍‍‍

从今年起，乌就一直在尝试使用无人机袭击莫斯科。今年3月，俄方人员在距离莫斯科100公里的古巴斯托沃发现了UJ-22残骸，这是乌克兰喷气飞机公司UKRJET制造的一款小型无人机。

4月，在距离克里姆林宫40多公里的米金斯克镇再次发现一架坠落的UJ-22无人机。俄方分析认为这是乌方针对普京视察附近的产业园而组织的一次暗杀行动。‍‍‍‍‍‍

5月，在克里姆林宫上空发生无人机袭击事件，很难以置信吗？‍‍

从俄罗斯方面看，自苏联末期自我阉割大裁军起，俄防空系统便长期处于投资不足、技术装备日渐落后的不利态势，甚至一度出现管理混乱。

在1987年，19岁的联邦德国青年马蒂斯·鲁斯特驾驶着他的“塞斯纳”轻型单引擎运动飞机，穿过当时被认为是无懈可击的苏联防空系统的重重警戒，降落在莫斯科红场上，全世界都为之瞠目结舌。‍‍‍‍‍‍

苏联解体后，毛熊装备结实但不够尖端的劣势日益明显。尤其是俄乌冲突发生后，多少网友惊呼俄罗斯精准打击能力不足、无人机落后，大家也都知道。据报道，即使是在乌克兰方向的重点区域内，俄军还存在用老式远程预警雷达凑数的情况。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

在此背景下，一架无人机飞抵莫斯科，难道比鲁斯特单骑走红场更匪夷所思吗？‍‍

此外，对付“低慢小”无人机是世界难题。飞行高度低，使得远程雷达通视距离较近；飞行速度慢，使得脉冲多普勒远程警戒雷达容易误判为飞鸟、气球甚至地面交通工具；体积小，雷达反射面积就小，探测更为困难。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

此前，半岛上就多次出现朝鲜无人机飞跃韩国多地，但空军警戒雷达毫无反应、战斗机拦截均告失败甚至攻击机在拦截中坠毁的情况。俄罗斯出现被无人机成功侵入的事件，很奇怪吗？‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

第三，无人机袭击事件时机微妙。‍‍‍‍

自2022年2月24日俄罗斯对乌克兰发动“特别军事”行动以来，迄今已踏入第15个月。目前乌克兰正积极“准备发动”春季反攻，而俄罗斯亦称严阵以待。

但据“内线”消息：乌军防空系统本月可能会出现严重缺口，前线乌军弹药不足；而俄罗斯也好不到哪里去，据称负责进攻巴赫穆特的瓦格纳雇佣兵团公开抱怨国防部的弹药供应不足，足见二者在军备供应上只是“彼此彼此”。

同时，据5月1日美国刚刚公开的情报显示，俄罗斯自去年以来约伤亡20万人，其中死亡人数占五分之一。

而据此前美国外泄的机密文件显示，至今年2月，乌军开战以来累计死亡人数约为1.55万至1.75万，受伤人数超过10万。俄军的折损大概是乌军的两倍，不过俄罗斯15至64岁的男性人口是乌克兰的三倍。

虽然有关数据未必准确，但俄、乌伤亡较大也是真实情况。

此外，据斯德哥尔摩国际和平研究所4月数据，2022年乌克兰军费开支增长了640%，是自1949年以来最大的年度增幅，这一数字还不包括西方提供的大量财政军事援助。而俄罗斯方面，每天大约耗费3.4亿美元军费开支。

通过以上比较，俄乌双方目前尽管仍在咬牙坚持，但距离强弩之末越来越近。从长远来看，俄乌冲突终将结束，存疑的只是时间和方式。此时，呼吁政治解决俄乌冲突的声音在全世界响起。

4月26日，中国领导人应约与乌克兰总统泽连斯基通话，中方重申政治解决俄乌冲突的一贯主张：“相互尊重主权和领土完整是中乌关系的政治基础”，“核战争没有赢家”，“中方将坚持劝和促谈”。这也是中国政府第三次发出这样的信号。同时，中国将派出欧亚事务特别代表李辉赴乌克兰等国协助解决危机。

在此之前，土耳其已于2022年7月促成俄乌达成“黑海粮食出口协议”。巴西总统卢拉已与阿联酋总统穆罕默德·本·扎耶德·阿勒纳哈扬，以及中国领导人谈过组建调解小组的事宜。法国总统马克龙提出和平解决俄乌战争的“巴黎原则”。

在此背景下，中方的呼吁恰如其分、恰当其时，说不定就能重现沙伊会谈的奇迹！‍‍‍‍‍‍‍‍

关键是，就在这实现“和平”的重要节点又出现了克里姆林宫被无人机袭击的糟心事件。虽然俄罗斯挑明了知悉事件背后有美国人操纵，但显然克里姆林宫被袭的挑衅和侮辱，迫使俄不得不作出回应。

俄罗斯前总统梅德韦杰夫3日在社交媒体上发帖称，事件让莫斯科别无选择，只能“消灭”乌克兰总统泽连斯基及其在基辅的朋党。和平显然再次陷入僵局。‍‍‍‍‍‍‍

不得不说，实施这一行动的“家伙”用心极其险恶。前法国将军、现法国战略研究基金会研究员肯普夫撰文指出：无人机攻击克里姆林宫企图达到“一石三鸟”的目的。打的是哪三只鸟？毫无疑问是流血流泪或利益受损的俄、乌、欧。谁抛出了那块石头？我想不言而喻。

至于幕后黑手究竟是通过何种方式，远隔千里成功将一颗石子丢到克里姆林宫上空？目前披露的情况还太少，暂不得而知。

马克·吐温曾说:“历史不会重演,却总会有惊人的相似。” 考究历史，有理哥想不排除是美国的鹰派激进势力，伙同俄罗斯内部的带路党，搞了一出阅兵前夜袭红场的好戏。

真相究竟如何？且让子弹再飞一会儿。

图片源自网络