尹锡悦的外交政策

近日，美韩《华盛顿宣言》以事实上对于朝鲜和中国的强硬表态引起了各国重视，美韩之间越来越近的关系已然引起了各方警惕。不过韩国政府究竟是怎样一步一步加深对美国的追随和依赖的呢？

实际上早在当选前的2021年7月，尹锡悦就称“只有韩美关系巩固了，中国等其他国家才会尊重韩国”，“韩国如果与美国背道而驰，就难以正常展开国际商贸活动”。在2022年当选后，他就据此对韩国的外交政策进行了大规模的改变和调整。

他基本放弃了文在寅政府“不考虑追加部署‘萨德’系统、不加入美国反导体系、韩美日安全合作不会发展为三方军事同盟”的承诺，转而将应对朝鲜和中国的“战略威胁”确定为外交特别重心，一味迎合美国倡导的“印太新秩序”，极力寻求着韩美、韩日关系的改善和发展。

一年来，尹锡悦积极寻求加入美日印澳“四方安全对话”机制（QUAD），进行大规模联合军演震慑朝鲜，响应美国号召与日本、中国台湾和美国组成“芯片四方联盟”（Chip4），持续联合打压中国大陆包括芯片在内的高新技术产业，妄图联手扼杀中国的产业发展前景。

而在对日方向上，尹锡悦政府甚至不惜在历史问题上做出史无前例的巨大“让步”，在美国的撮合下谋求“改善”韩日关系，以加速美日韩三方合作——其野心昭然若揭。而这一“屈辱外交”举措实际上招致了大部分韩国民众的不满。另外，面对美国泄密文件披露的“监听门”事件，韩国官方竟为了韩美关系一味回避妥协，令韩国舆论哗然。

尹锡悦政府在外交上基本放弃了本国传统上相对平衡的战略，转而向美国方面毫无底线的“一边倒”，频繁对美“投怀送抱”。与美深度捆绑搞“阵营对抗”，势必会加剧激化朝鲜半岛和东北亚地区的紧张局势，使本地区面临走向“新冷战”的风险。

而美韩双方于4月26日签署的《华盛顿宣言》，更是韩国为了换取美国“延伸威慑”承诺做出的极具争议性的举措。这一宣言对整个亚太地区都可能带来极大的风险与挑战，尤其会对台海问题，朝鲜半岛核问题的处理增加诸多不确定性因素。

朝鲜与中国先后对此宣言的发布表示坚决反对。朝鲜高级官员金与正发表声明批评《华盛顿宣言》称，该宣言“集中反映了最具侵略性的敌对行动意图和穷凶极恶的对朝敌视政策”，“会迫使东北亚地区和世界的和平与安全濒临更为严重的危险边缘”。中国外交部发言人毛宁则表示，美方做法“充斥冷战思维，挑动阵营对抗，破坏核不扩散体系，损害他国战略利益，加剧半岛紧张局势，破坏地区和平稳定”，中方对此坚决反对。

实际上，韩国不断“作妖”，归根结底还是“零和思维”作怪：半岛和平问题一直难以解决，于是韩国便寻求美国介入其中，为其提供核武器方面的庇护。这也正是尹锡悦此次访美之行的最大目的。但从《宣言》中可以看到，拜登总统所强调的，只是“美国对扩大对韩国的威慑力的承诺得到了美国全部能力的支持”。

这样一个所谓的“威慑能力”，是韩国政府想要的吗？对韩国的帮助究竟又有多大？韩国为此牺牲的又是否对等呢？实际上明眼人都能看出来，这分明就是一场不对等交易，韩国也仍然只是美国推行亚太战略的一枚棋子罢了。

最后，来简单谈一下《宣言》对中国的影响。韩国方面显然也意识到了，最近的一波外交行动，会使得中方对首尔有一些“不愉快的反应”。韩驻美大使表示，将持续推进与中国的接触以及中日韩高层会谈进程。

韩国驻美国大使赵贤东

而《华盛顿宣言》和韩国此前发表的言论中，对中国影响最大的无疑是台海问题。尹锡悦在访美过程中，曾经明确讲过“反对依靠武力解决台湾问题现状”。美国随后跟上，表示两国将“协作”解决台海问题。这是明摆着把台湾问题国际化，实际上是对中国主权极大的侵犯。更为离谱的是他竟然把台湾问题与朝鲜问题相提并论——这是在支持台湾问题“两国论”！中方对此则提出了严正交涉。

美日韩三国越走越近，只会增加东亚地区的核风险，让中国周边局势的不稳定性加剧。中国的安全问题将在未来相当长的一段时间内保持“达摩克里斯之剑”的状态。在这样的状态下，中国需要强大自身，以应对结盟阵营的压力。

《华盛顿宣言》不仅是美韩外交的成果，更是威胁东亚天平平衡的一颗危险石子。天平已然开始晃动，东亚局势未来走向如何，中国又该如何维护自己的主权、安全、发展利益，则是未来亟待解决的问题。