债务上限，两党的生死线

1986年11月9日，时任美国总统的里根签署了“移民改革和控制法案（简称ICEA）”，将1982年以前入境的非法移民合法化，此举将让300万人受益。

不仅里根本人，大多数美国政客都为他的决定鼓掌，我们应当接纳那些前往灯塔国追逐自由的人们，当然，实际原因还是美国缺少底层劳动力了。

然而，里根不会想到，这个决定会在数十年后产生严重的后果，并被称作“里根一生中最大的错误”，它直接导致了加利福尼亚这个深红州开始变蓝，直至无可挽回。

曾经的加州红到什么程度呢？

从1948年到1992年的10次总统大选中，共和党有八次都以30%以上的优势碾压民主党，剩下的两次也超过10%，在选举中，超过10%可以被称为优势显著，超过20%则是压倒性优势。

正因为加州红到发紫，这里也成为了共和党的大本营，走出了尼克松和里根两位赫赫有名的总统。

加州作为经济发达的“阳光之地”，特别是硅谷兴起后，经济高速发展，隔壁的墨西哥人被大量吸引，大批大批地越境到加州打黑工。

时间一长，加州的经济就离不开老墨了，到1985年时，加州以老墨为主的非法移民已经接近300万。

大家听说非法移民可以获得赦免，纷纷跑去美国，尤其是加州，而加州原先被赦免的非法移民，也希望他们的亲属能够来到美国。

这问题就大了，共和党是以白人为基本盘的，其他族裔很难融入，而民主党那套“多元化”意识形态，反而先天能吸引非法移民。

于是民主党在加州的票数越来越多，1996年，也就是大赦十年后，民主党第一次在州长选举中掀翻了共和党，加州正式翻蓝，不知此时的里根是否会后悔10年前的决定。

此后施瓦辛格虽然作为共和党人，当了8年州长，但他本身就是奥地利移民，心底里是赞同民主党那一套的，也就没采取有效措施限制非法移民。

在他执政的八年里，加州又增加了几百万非法移民，彻底变成深蓝。

共和党后来将里根当年赦免非法移民的法案，称为“里根一生中最大的错误”。

加州翻蓝后，以加州为模板，把德克萨斯州翻蓝已经是民主党的一个阳谋，美帝政府尽人皆知，2022年11月，民主党领袖舒默声称要赦免800万非法移民，其中德州境内超过300万。

而德州近年来已经有变蓝的趋势，以总统大选为例，小布什时期，曾经大胜民主党对手22个百分点，到了懂王时期，优势已经缩小到10个点以内，20年和拜登对决中，拜登还一度在德州领先过。

要是多300万张选票，德州翻蓝的概率极大。

如果民主党再执政四年，完全有可能真的将他们合法化，这对共和党威胁太大了，美国最近正在发生边境危机，每天非法入境的人就超过一万，抓都抓不过来，以此计算，每年非法入境的人数可达400多万，这对共和党简直是噩梦。

拜登对于阻止非法移民相当不积极，那怎么阻止民主党呢？

答案是先赢下2024，要赢下2024，最好的办法是从钱入手，不管你拜登干什么，没钱就是万万不能，比如，拜登提出要减免4000亿美元学贷的，是想收买年轻群体的选票。

比如，拜登要再工业化，补贴新能源产业3800亿美元，是瞄准了蓝领群体的选票，这些都需要很多很多钱。

比如，拜登要继续支持乌克兰，给乌克兰军援，一方面取悦白左，一方面通过军事订单，收买军火集团。

共和党对此一清二楚，所以麦卡锡只同意给1.5万亿美元的债务上限空间，这个数字是经过精确计算的，2022年美国的财政赤字是1.37万亿，这是受到新冠影响，拜登发了许多补助的前提下。

现在新冠已不构成太大影响，这些补助自然就没必要发了，赤字应该降下来，而美国正常年份，赤字是1万亿美元左右。

现在距离2024年大选还有一年半，如果按正常年份的标准来算，1.5万亿赤字足够应付日常开支了，比如发公务员薪水啥的。

这个数字既够政府日常运作，又让拜登几乎没有机动资金，乌克兰支援不了了，想买票也很难，什么也干不了，拿捏得刚刚好，做不了事情，那2024就会失败。

共和党这么干是会打击美国国家利益的，尤其是砍掉电动车补助这一条，美国基于特斯拉的存在，是有希望在电动车时代继续领先的。

可共和党的大金主就是油气集团，他们对新能源恨之入骨，必欲除之而后快，现在这么好的机会，不逼民主党妥协更待何时。

尽管对国家长远利益不利，但已经顾不得这么多了，要是让民主党继续执政四年，说不定以后共和党都没法混了，在生死存亡之际，哪还管得了这么多。

而且你民主党利用移民来增加选票，不也是把党派利益凌驾于国家利益之上，你做初一，我做十五，很公平。

等共和党上台，再重启建墙等措施，减少非法移民。

于民主党而言，债务上限问题同样直接关乎生死，这直接关乎他们能不能继续在2024年继续执政，而这次执政与否，实在太重要了。

在懂王输给拜登后，共和党痛定思痛，找到了一个减少民主党选票的新办法——高情商说法叫“重新定义选民”，低情商说法是“提高选民门槛”。

2021年6月，德克萨斯州通过了《7号法案》，法案内容为：减少投票箱数量、限制投票时间、限制邮寄选票。

这摆明了是针对民主党的，比如，减少投票箱数量，主要是减少的是大城市里的投票箱数量，而大城市是民主党的票仓，投票箱数量少，可能要跑很远才有一个投票站，导致投票比较麻烦，时间又有限制，选民就很可能嫌麻烦不去了。

这项法案被拜登抨击为“很不美国”，德州当了出头鸟后，佛州、爱荷华、田纳西等十几个红州纷纷跟进，其中佛罗里达州的措施最为激进，德桑蒂斯签署了《诚信选举法案》。

（图源：网络 德桑蒂斯签署《诚信选举法案》）

这项法案几乎完全禁止了邮寄选票，同时限制收割选票行为。

什么叫收割选票呢？

以前民主党经常会跑到养老院里，假惺惺地帮助那些行动不便的老人，老人虽然行动不便，但依然是有资格投票的。

民主党天天这么照顾你，等到了选举时，你不给民主党投一票说得过去吗？这时民主党就会派人上门，拿出选票给老人，你写好要投谁，民主党帮你投出去，有时整个养老院几百号人都是投给民主党的，这就叫收割选票。

《诚信选举法案》明确规定，一个人除了自己的票外，最多再帮一个人投，不能更多。

本法案还明确要求投票者出示身份证明，比如驾驶证，这对民主党很致命，美国由于没有统一的身份证系统，导致在投票时，很难知道投票者究竟是不是美国公民，这样一来，理论上非法移民也可能投票，大大增加了民主党的票数。

而明确要求身份证明，等于卡死了非法移民投票的可能。

在这部法案的帮助下，德桑蒂斯在2022年的州长选举中大胜民主党对手20个百分点，而四年前，他的优势还不到1%。

毋庸置疑，如果共和党在2024上位，势必会将这种“重新定义选民”的做法推广到全国。

除了“重新定义选民”，还有民主党最关心的堕胎问题，自从“罗诉韦德案”被最高法院推翻后，共和党掌控的州迅速出台了大量限制甚至严禁堕胎的法案，但一切显然还没有达到共和党的预期。

（美国限制堕胎的州，颜色越黄，限制程度越高）

共和党仍然很需要行政权，可以看出，过去两年，无论堕胎还是重新定义选民，共和党都是先在自己掌握的州推行，未能取得全国性突破。

要做到全国性突破，必须得进入白宫，掌握大量行政资源，有了资源就有了更多交换的筹码，可以撬动对手阵营，民主党内部并非没有出叛徒的可能。

西弗吉尼亚州的参议员乔·曼钦，是民主党内的保守派，和日益激进的民主党格格不入，反倒和共和党有很多共同价值观，只要开价够高，不是没有争取过来的可能，共和党早已经放话欢迎乔·曼钦改换门庭。

事实上，随着民主党的日益激进化，很多原先的建制派和保守派都成了边缘人，他们的利益受损，内心肯定有不满，如果共和党掌握了行政资源，通过利益交易争取他们的支持，就很有可能在关键问题上取得全国性突破。

反之，如果行政权继续在民主党手里，自身筹码足够多，就可以阻止共和党的全国性突破。

6月份美国就可能要首次债务违约了，眼看着船就要破了，双方还在恶性互斗，没有达成任何共识，拜登和麦卡锡两人甚至无法直接谈判，只能先由各自的助手谈，双方关系已经恶劣到这个地步。

提高债务上限看起来是一个经济事物，实际上已经成为双方的死斗关键，这就意味着，今天在种族多元化以后的美国，已经没有任何人在为社会整体思考了。

共和党这个事情确实做的不对。如果债务违约了，只会对美元霸权继续产生致命性的打击。可共和党也有他的道理啊，你民主党不断地把外族人放进来，随着这些人越来越多，我以后就没有翻身之日了，那我共和党的敌人就只剩一个了，就是你民主党。

经济和政治是相互交织深刻影响的，债务上限看起来是个经济问题，实际上是个族群政治问题。

一个国家之所以有凝聚力，是因为大家都彼此认同。如果你周围的人，都变成了来自其他国家的陌生人，那么你还会为这个社会付出全部吗？你是不是也想掀桌子？

民主党这种搞法，短时间内赢麻了，长时间看，就是把美国变成巴尔干半岛那种火药桶。而对于共和党来，既然你民主党都搞零和博弈了，那我还要什么大局观？

围绕债务上限的斗争，在你死我活的种族矛盾下，已经成为名副其实的两党生死线。

您的支持是我们坚持下去的动力！