两党谈判再失败，美债风险大增，拜登针对中国的两次行动取消

这是几位不怎么专业的表演艺术家，对着一圈媒体记者表演给全国人民看，毕竟副总统哈里斯还年轻，听着听着忍不住笑出了声

而拜登的嘴角，也是挂着一抹强忍的笑意

可是慢慢的美债成了工具，尤其进入21世纪后，随着中国加入世贸，美国制造业外移，逐渐产业空心化

这导致美国人面临失业或者减薪的问题，美国资本家赚了很多钱，但底层人民却越来越穷

民主党上台执政时，会通过大量发债来兑现这些福利承诺

共和党上台执政也一样，通过大量发债来兑现福利承诺

于是一个政治怪圈就形成了

两党不管是谁，只要是执政党，就一定加大发债

而另一个反对党，就一定不让你成功发债，要逼你减少福利支出

民主党执政时，共和党不同意发债

共和党执政时，民主党不同意发债

美债上限，从来都是幌子

真实的核心，是党争

共和党要逼拜登，别再大撒钱了，尤其是这三大项目：

1，降低通胀法案

2，学生贷款补贴

3，医疗补助计划

这法案是共和党的眼中钉肉中刺，花钱太多而且还都在绿能产业

要知道共和党的金主爸爸是石化业，拜登却大力发展绿能，这金主爸爸能不急吗？

这不明年就要大选了嘛，于是拜登大笔一挥，减免学生们的学费，每名学生最高减免1万美元学费

这决定一出来，就有2600万名学生申请减免，预估至少有4300万学生会受益。

其实美国一直在避免走欧洲的老路，过去美国是发达国家里最不爱发福利的国家

虽然美国是世界第一，可和西欧福利国家比，那福利是差多了

共和党已经把话挑明了，拜登你必须在“降低通胀、减免学生贷款，医疗补贴”这三项上让步，减少你给美国人发的福利

不然的话，共和党是绝不会同意“提高美国债务上限”

因为停止发福利，影响的只是拜登的选情

而美债违约，将带来灾难性的后果。

孰轻孰重，拜登再老，也是分得清的

只不过拜登现在这口气必须吊着，必须要拖到5月底中底，才能用一种无辜的受害者姿态，来无奈的表示将减少福利开支，以换取共和党的妥协

搞得好像拜登受多大委屈似的，其实都是戏

1，美国股市，会立竿见影的崩盘

2011年，奥巴马也面临债务上限问题，当时两党也在死磕，临近债务上限到期的前一周，美国主要股指大跌20%

美国重要的退休基金，用来给美国人发养老金的，这一大笔钱，相当一部分投资于股市和债市

穆迪预估，美国股市下跌20%，将抹去10万亿美国家庭财富，连带摧毁几百万美国人的退休账户.

美债违约，意味着美国政府再无法拿出钱来，那原本的救济体系就会崩溃

那些依赖着救济金和救济食品生活的底层人，将不再获得救济

美债违约对美国带来的危害很大，远大于拜登想靠发福利来拉选票

所以拜登再老，他心里也明白应该要妥协，就是妥协多少的问题了。

本来五月底拜登有两项出国外交：

一项是“巴布亚新几内亚”的出访

一项是去澳洲，参加四方会谈

巴布亚新几内亚，在澳洲上面，是个太平洋岛国，这种国家美国总统以前是从来看不上的

拜登，是第一个去那访问的美国总统。

去年中国与太平洋岛国“所罗门群岛”签署了安全协议，这让美澳感到芒刺在背。

美国开始担忧这些太平洋岛国倒向中国，于是拜登提出“新岛国计划”，这才重视起那些美国过去都不会正眼瞧的太平洋岛国

美日印澳四个国家，也是一起开会来围堵中国的

可现在拜登的脚也被绊住，去不了了

美债上限问题，从过去的不出现，到后来的偶尔出现，再到现在的经常出现，反映出的是美国两党的党争这十几年来愈演愈烈

现在已快是水火不相融的地步

也难怪芝加哥大学政治系教授评论说：

“演戏的是疯子，看戏的是傻子，两党党争到了要赌上整个国家安危的地步，他们又如何笑得出来呢？”