巴菲特信心动摇，美国会不会真的崩盘？

作者：观雨者

巴菲特在5月初的伯克希尔哈撒韦年度股东大会上公开表达了这么一个观点：

美国经济的极盛时期即将结束。

按巴菲特的说法，他们公司前段时间一直在卖出美国的股票，不过作为一个热爱抄底的价投大佬，他也随时准备再次进场。

当然了，极盛时期结束不等于明天就完犊子，烂船都还有三千钉呢，更何况美国这么一个全球最大的帝国。

总的来说这位投资大神认为现在的美国依然强大，但未来的发展充满挑战。这也难怪，毕竟现在美国经济的风险都已经摆到台面上了。

大雷当前的美国

最近美国一些影响力较大的中小银行正在排队爆雷。虽说这些银行的资产占整个银行体系的比重不大，但按巴菲特的说法，“恐惧是会传染的”。

意思就是如果再多爆几家，可能所有中小银行里的储户都会感到慌张，一旦他们集体想不开都跑去挤兑，那就比较恐怖了。

另外也不要看不起中小银行的咖位，这些银行跟大银行比虽然资产比较少，但对经济的贡献却一点也不小。

美国对中小银行的监管不如对大银行那么严格，所以很多普通企业的资金周转都是依靠这些中小银行来实现的。

小老板想从大银行那里借到钱是很难的，这在哪个国家都一样。

所以如果中小银行的储户跑路，中小银行就会没钱，那么很多企业就会借不到钱，进而导致整个市场走向萧条。

这正是巴菲特担心的地方，他希望现在能有人站出来对银行风险进行全面兜底以“稳定军心”。

不过这显然不现实，美国联邦存款保险公司(FDIC)只保25万美元的存款，超过这个数的就各安天命了。

既然是各安天命的安排，那肯定是各自跑路的结局。所以美国人现在已经开始担忧如果发生储户大面积跑路的现象会有什么后果了。

按美国媒体的预测，如果那些不在保险覆盖范围内的储户提款跑路，即使只跑一半，也至少会造成186家银行倒闭。

如此严重的局面已经让白宫震动。

不过震动的原因倒不是因为银行危机造成了多大的经济风险，而是这些不争气的银行直接把拜登的支持率踹沟里去了。

虽然银行从理论上来说也只是一个普通的企业，但无论是哪个国家的老百姓，都认为政府应该为银行的安全负责。

所以美国的银行一出事，拜登的支持率就掉到了历史新低。

怎么办呢？如果拜登按巴菲特希望的那样去砸钱给银行兜底行不行呢？

技术上没问题，不过那样就需要美国政府发行更多的国债，然后美联储印出更多的钞票。

然而美国的债务上限和通货膨胀正是他们最近最头疼的两大问题。这时候还让他们去借新债发新钞，多少有点困难。

看到这里我们就不难理解为什么巴菲特对自己的祖国这么没信心了。美国经济的问题实在太过复杂，就如同一个套着一个的死结，根本想不出有什么万全之策。

其实拜登现在最紧要的事情并不是救银行，而是先救一下政府的债务。

美国政府年年借债年年赤字，他们还钱的办法主要就是靠“借新还旧”。

这本来也没什么，有借有还再借不难，反正大家都信得过美国政府。

但凡事都有个限度，允许你借钱，不等于允许你欠无限多的债。所以国会就给政府定了个债务上限。

现在的问题就是美国政府的债务马上就要达到这个上限了。

一旦达到上限，按规定就没办法继续借新债，而借不到新债，就没办法还旧债，于是马上就要面临债务违约的问题 。

怎么解决？

其实这个问题在美国历史上已经是司空见惯，“上限是死的，人是活的”，解决办法都是现成的：

国会允许提高债务上限，让政府有空间去继续借更多的新债就搞定了。

通过上图我们可以看到美国政府的这个债务上限就是婊子立的牌坊，看起来给自己设限很自律的样子，但每次一撞线就会提高上限，然后接着奏乐接着舞。

当然了，这个上限提升的过程并不会轻松，主要是国会那一关不好过，矛盾还是有的。

比如说现在是民主党执政，那么政府借到的钱基本都是由民主党在花，所以在共和党看来：

你民主党借那么多钱最终还不是用来对付我？我允许你提高上限不就等于是资敌？

因此共和党的内心肯定是拒绝的。

但如果真的任由政府破产，后果又很严重，拜登已经放话了，如果真的出现债务违约，那就会造成股市大跌、几百万人失业、甚至连军费都会成问题等等。

一句话：不给钱就抱着一起死。

两党虽然斗得你死我活，但从宏观上看还是蹲在一个锅里吃饭的，无非是你多一口我少一口的区别，总不能为了几口饭就把锅给砸了。

所以扯皮归扯皮，最后还是会“happy ending”：民主党做一些妥协和利益勾兑，换取共和党同意提高债务上限。

就算一时谈不拢，那也是暂时的，大不了政府停摆一下，迟早都会谈拢。

只是借新债就意味着印新钞，印新钞就必然会加重通胀，而通胀加重了是不是又要加息？

利息加上去了是不是更加还不起钱？到时候新的债务上限是不是到达得更快？（延伸阅读：美联储的魔法）

你看，这就是个死循环。按现在的利率水平借下去，用不了多久美国政府每年要还的利息就会冲破1万亿美元，要知道他们每年的财政收入也就4万多亿美元。

这个死循环按美国人自己的话说叫“财政失控”。

那么美国这个全球霸主是怎么走到这一步的，接下来又会如何发展呢？

经济发展的底层逻辑

说到美国的经济，我们一般会比较关心诸如美股指数，美债收益率等金融指标。不过金融指标虽然可以作为经济的晴雨表，但并不能完全代表经济发展的实际状况。

我们可以来看个例子。

国外债券市场中有一个常见的产品，叫CDS(credit default swap，信用违约互换)。

这个产品的大概内容就是假设我借了一笔钱给隔壁老王，然后他定期向我支付利息，到期支付本金。但我担心老王会在某一天跑路，于是我就去买了个保险。

我和保险公司（也可以是其他金融机构）约定好一个赔偿金额，如果老王一直在定期还钱，我就定期支付保费给保险公司，如果老王突然跑路了，保险公司就按约定好的金额赔给我。

这其实是一个对赌协议，我和保险公司对赌老王是否会违约。

理论上这类对赌协议可以起到一个为实体经济分摊风险的作用，但在现实操作中，对赌的标的物可以和投资人毫无关系。

也就是说我可以和保险公司去对赌老王自己的房贷会不会违约。

他如果按时还房贷，我就按时向保险公司支付保费，他哪天要是断供了，保险公司就按我们约定好的金额对我进行赔偿。

类似的操作在2008年美国次贷危机时就曾大放异彩，有基金经理和金融机构对赌某些房产债券是否会违约，然后靠这个大赚了一笔。

从这个案例我们可以看到，不是每个金融产品都能为实体经济提供实际帮助，有些产品跟实体经济几乎没有什么关系，更接近于一个纯粹的赌局。

金融市场越发达，这样的现象越普遍。可以说华尔街在很大程度上就是一个赌场。

这个现象没有什么对错之分，只是赌场内部的输输赢赢并不会为社会创造增量财富，跟赌场外面的现实世界关系不大。

所以如果我们把全球经济看做一个整体，那么真正决定这个经济体的发展水平的还是他搬了多少砖，而不是赌场里有多热闹。

不过如果单看美国经济的话，华尔街这个“赌场”有用吗？

用处很大。

至于它真正的用处是什么，我们到后面再说，在这里我们先了解一下经济发展的基本动力是什么。

从根本上来说，经济发展的动力来源于繁荣的市场和高效的生产力，这是托举着各类金融指标的基本面。

市场繁荣需要完善的基础设施和足够的安全保障；生产力的繁荣则需要发达的产业链。

相对而言，一个国家越大，对生产力的需求就越高，因为一个大型市场的基础设施本身就需要强大的生产力来支撑。

比如说大国的物流、能源、通信等系统动辄就要连接好几亿人，这和只需照顾几百万人的小国完全不是一个概念。

所以一个发达的小国可能可以有很多不同的类型，但一个发达的大国必然是一个拥有强大生产力的现代化工业国家。

因此我们要评价美国的现状和未来，最基本的思路不是去分析他的金融指标如何浮动，而是去看他的工业领域如何发展。

那么美国作为这个世界上最强大的国家，一直是全球科技进步的发动机，他的工业水平有必要去怀疑吗？

放以前当然不用，但现在情况真的不同了。

匪夷所思的工业危机

前段时间我们都看到了一个新闻，美国俄亥俄州发生了一起严重的化学品泄漏和爆炸事故，当时蘑菇云都起来了。

而造成这个严重事故的直接原因是一列运载着危险化学品的火车发生了脱轨。

这看起来只是一次小概率的交通意外事故，但如果我们去查阅一下相关数据就会发现，最近四年美国共发生了4596次火车脱轨事故，平均每天3.14次。

这不是小概率，这是家常便饭。这种数据在我们中国人看来根本不可想象。

这么频繁的脱轨，最终脱出一个大雷来一点也不奇怪。而美国的衰落也在这起事故中被展现得一览无余。

为什么这么说呢？

完善的铁路系统是一个现代工业大国的标配。一个国家内部的产业链要实现高效协作，主要靠的就是铁路网，可以说铁路就是工业的血管。

其实美国自己就是这方面的表率，他们曾经也是一个基建狂魔，在100多年前就修建起了长达40多万公里的铁路网。

要知道我们现在的铁路总长度也就15万公里。

不过美国的基建盛况到现在只能“忆往昔”了，如今他们的铁路长度只剩下巅峰时的一半，而且大部分年久失修。

这个“工业血管”只能说还在，但已经老化得不成样子。

而且不光是铁路本身，就连铁路桥梁这种要命的关键设施也破败不堪：

事实上美国已经塌了很多类似的铁路桥。

另外美国现在的铁路公里数虽然在纸面上比中国的长（美国20多万公里，中国15万公里），但它里面的绝大多数都是年久失修的老旧铁路，有的甚至已经有百年历史，都能进博物馆了。

真正能适应现代工业发展的电气化铁路在美国根本就没几条，所以他们的火车大多数时候都只能龟速地慢慢爬。

中国设计时速120km/h的电气化重载货运铁路：

美国现在铁路系统的年货运量和客运量都不足中国铁路的十分之一。

这不是被中国领先，而是被中国碾压。

那么为什么美国人不去维护好自己的“工业血管”呢？

铁路虽然看起来是一个没什么技术含量的基础设施，但维护一个大型的铁路系统却是一个门槛很高的工作。

这个工作的难度系数会随着铁路长度的增加而呈几何级增长。

面对一张长达十几万甚至二十万公里的铁路网络，你每年都需要耗费大量的人力物力去进行维护，包括更换腐朽的枕木，更换过期弯曲的铁轨等等。

现在美国铁路的很多枕木都已经烂到无法约束铁轨，所以脱轨风险极高。然而“泱泱大美”愣是没有足够的资源去及时进行更换。

这就是硬国力的不足。

美国人如今对这个现状居然选择了“逆来顺受”的态度，这说明他们在工业基础设施的建设上已经躺平了。

所以不要听美国领导人整天咋咋呼呼的要“重振制造业”，连铁路都搞不定，再怎么咋咋呼呼都是行为艺术。

不过有一种观点认为美国是“车轮上的国家”，主要强在公路网，铁路物流不行可以靠公路物流弥补。

然而美国高速公路的里程也不过10.6万公里，跟中国的17.6万公里仍有较大差距。

而且他们的很多高速公路也同样存在着年龄过大的问题，其质量和承重能力都比不过中国新建的高速公路。

2022年1月，拜登视察匹兹堡市，结果就在他抵达前的几个小时，该市的一座公路桥梁就塌了，搞得拜登只好临时改变行程亲自去现场视察。

拜登在视察后是这么说的：

“在宾夕法尼亚州，还有3300座桥梁和那座桥一样古老、一样破旧。而全国有45000座状况不佳的桥梁。这真的不能接受。”

上面提到的还只是交通设施，而影响一个国家工业水平的还有一个更重要的指标：工业用电量。

电力是现代工业的基石，几乎全部的货物生产都离不开电力，可以说各种工业产品本质上都是由电能转化而来。

所以扣除居民生活用电后的工业用电量几乎可以和一个国家的工业生产力成正比。

中美2000-2022年工业用电量对比（单位亿千瓦时）：

上图中橙色柱体是中国每年的工业用电量，蓝色柱体是美国每年的工业用电量。

中国的工业用电量从2001年开始就超过了美国，而美国的工业用电量在近20多年都没有增长，双方在2022年的差距已经被拉大到5倍以上。

美国的大部分电力都被用于生活用电，不过即使是比较总发电量，美国也明显落后于中国。他们在2022年的总发电量只有中国的一半。

工业用电量和总发电量都起不来，所谓的“重振制造业”就是空中阁楼。

顺带提一句，在工业用电量这个指标上，美、英、法、德、日、韩等六国加起来也只有中国的三分之一。

所以尽管美国从2018年就开始发动西方世界围堵中国贸易，但是从结果来看，中国的出口贸易额每年都在创新高。

中国在今年一季度成为了全球最大的汽车出口国：

中国拥有全球最强大的电力、铁路以及公路系统，这是硬指标，是基础中的基础。

包括美国在内的其他国家要想在工业竞争中“翻盘”，就需要实现同样的硬指标。

没有这些基础，你再怎么搞产业“转移”或“回流”都是隔靴搔痒，改变不了大局。

那么一个国家的工业如果走向衰落，会造成什么后果呢？

这就得看情况了。

工业衰落的后果

小国船小好调头，走什么路线都可以，抱紧一两个产业，几百万人的生活就有了着落。

但世界上没有任何一个产业能容纳下几亿人的体量。

所以大国必须在各个行业都努力实现现代工业化，没有别的选择。

而这种全面工业化的道路有一个显著的特点：无法回头。

因为一个大国一旦实现了全面工业化，他整个庞大的社会系统都会极度依赖这个高效的工业体系。

工业大国的社会系统就如同一栋宏伟的摩天大楼，里面的支柱就是发达的现代工业体系，而工业的衰落就相当于支柱的腐朽。

支柱腐朽到一定程度必然会造成大楼坍塌，而摩天大楼塌起来的震撼场面就不是其他小房子能比得了的了。

所以工业规模越大的国家，工业衰退的后果就越严重。

我们刚才只是举了交通和电力这两个基础系统的例子，其实美国需要面对的风险还有很多：

比如说核电站的维护、生化实验室的维护、军事装备的维护…没有一个是省心的。

最近美国海军司令就表示美国在跟中国的造舰竞赛中处于很大的劣势，按现在平均年产驱逐舰1.5艘的水平，根本无法跟上老舰退役的速度。

缺乏保养的美国军舰：

美国人对自己工业的衰落是十分焦虑的。

不过他们着急归着急，脑回路却非常奇葩。

面对江河日下的工业水平，美国人不去反思自己做错了什么，而是把原因归结于“被人抢了生意”。

美国财长耶伦在4月份发表了一个针对中国的讲话，大意是中国如果想要避免被美国制裁，就要自己主动保持和美国在科技上的代差，实现一个符合华盛顿标准的“对美国无害的繁荣”。

“China must accept America’s demarcation of the status quo. If it doesn’t respect the boundaries drawn for it by Washington between harmless prosperity and historically consequential technological development, then it should expect to face massive sanctions.”

看到这个言论我竟一时语塞，只能说这位大姐真是个实在人，感谢她能这么直白地向我们解释美国人的真实想法。

很显然，在美国看来，造成自己工业衰落的具体原因是中国发展太好，抢了他们的产业。

所以解决的办法就是不允许中国发展，然后坐等“产业回流”。

我特么…努力搬砖也有错？

相比之下美国国家安全顾问沙利文的说法算是比较正常的，他最近提出的几个观点至少是在从正面去看待问题。

他的观点包括呼吁加大政府对工业领域的投资、降低市场机制对经济的影响，同时认为金融业的比重过大，伤害了其他行业，尤其是工业等等。

另外拜登在4月份曾针对他们新签署的《芯片法案》做出过这样的解释：

美国在全球半导体市场的份额曾经一度达到40%，如今却下降至10%，为了“加强对市场的控制”，所以美国要通过《芯片法案》激励美国资本对半导体领域进行长期投资。

也不知道这个办法他们是从哪学的，不过冰冻三尺非一日之寒，美国人现在再想举国之力重振现代工业，已经积重难返。

因为这不是靠多建几个工厂就能解决的问题，它需要的是基础设施和营商环境的全面升级。

而且就算你全面升级了，你的国内资本也未必会对工业感兴趣。

那么美国是不是已经走投无路，马上就要完蛋了呢？

那倒没有，他们的工业虽然已经衰落了很多年，但好像也没怎么影响他们吃香喝辣，美国人的日子过得还是很滋润的。

这是怎么回事呢？

“美式繁荣”的奥秘

美国经济是一个非常神奇的存在，如果我们按常规思路去审视他们的生产力水平，会发现他们正在迅速腐朽，一只脚已经踏进了坟墓。

但在现实中，这个国家依然是全球经济的领头羊，没有谁会真的去押注他们马上崩溃。

他们是怎么办到的？

这就涉及到我们前面提到过的一个地方：华尔街。

上文说过华尔街有很强的赌场属性，这个属性虽然对全球经济没有什么推动作用，但对美国经济却很有用。

那么问题来了，不是说赌场内部的输输赢赢不会为社会创造增量财富吗？为什么又会对美国经济有用呢？

赌场内部的输赢确实是自娱自乐，但赌场本身却有一个巨大的作用：把其他地方的财富吸过来。

各国的资本都跑到你这里来玩，你这个地方自然就发达了。

所以对于美国来说，华尔街就是一个“吸金神器”。

这个吸金神器非常强大，也难怪连沙利文都说美国经济“严重倾向金融业”了。

那么它到底强大在哪呢？

我们现在一提到美国的发财之道，就会想到他们自己印钞，然后用自己印的废纸满世界买东西。

这个套路确实广泛存在，但如果你以为美国人只会这一招，那就太幼稚了。

印钞买货，这只是初级阶段。美国作为全球霸主，他还有更高端的玩法。

他们用美元搭建起了一个覆盖全球的美元体系。现在大多数国家的经济系统都在这个体系里运行，这就导致了一个后果：

如果你在这个美元体系里破产，美国人就能通过自己印的美元去抄你的底。

从你的公司股票到你的土地甚至你的主权和人口，统统都能按跳楼价给你收了。

什么是价值投资？这才是真正的“价值投资”！

那么是不是只要我经营有方，保证自己不破产就安全了呢？

别忘了这个系统是美国人建立的，你只要在这个系统里，他就有的是办法让你破产。

比较普通的做法是通过加息吸引美元回流，扯断你的资金链，让你只能含泪甩卖。

这算是比较温柔的，过程中都是满满的技术含量。

还有一种比较简单粗暴的做法，就是直接让你陷入动乱甚至战争，然后像收废品那样把你一波带走。

据俄罗斯《消息报》网站5月15日的报道，乌克兰政府和美国贝莱德公司（BlackRock，又称“黑岩集团”）在本月8日签署了成立“乌克兰发展基金”的协议。

美国这个贝莱德公司是全球最大的资产管理集团之一。按照这个协议，该公司将管理包括“国际援助”资金在内的乌克兰的各项资产，甚至包括了乌克兰的国有企业和公共债务。

贝莱德公司号称他们将吸引资本对乌克兰的能源、农业和基础设施进行投资。

这是什么意思呢？

这句话翻译过来就是乌克兰现在包括能源、农业和基础设施在内的整个国家都已经被打包上架了。

对于美国来说，这不比自己在国内搞基建搭工厂来钱快多了？跟华尔街谈“效率”，你们这些搬砖的土鳖也配？

当然了，这套玩法也有它的局限性：它需要在美元体系里进行操作，而国际上的货币体系是多元的。

理论上别人未必要和你这个赌场深度绑定，如果美元的流动性不足，人家可以去别的货币体系那里获取流动性。

近期的俄罗斯就是个典型的例子。

西方国家为了制裁毛子不惜献祭自己的百年信用，不仅封了他的结算系统，连存款都给没收了。

按常理俄罗斯应该会马上崩盘，然后被列强分而食之。

结果西方不亮东方亮，这个世界上除了西方以外的大多数国家都还在和俄罗斯正常交易，而且使用的货币还不局限于美元。

这一通折腾下来，预想中“趁毛病要毛命”的局面并未出现。

俄罗斯不仅扛过了流动性危机，他们2022年以美元计价的GDP还出现了小幅增长，在8年来首次重返了全球十大经济体之列。

这样的局面让美国非常不舒服。

抄不到底还在其次，玩家们有其他地方可去才是赌场最头疼的问题，毕竟赌场从来都是“不怕你赢钱，就怕你不来”。

但这是自由市场里的正常竞争。一个人想问谁借钱，用谁的货币，买谁的产品，这是人家的自由，在自由市场的框架下你没法干涉。

然后美国看了看自己的11艘航母，表示自由市场算个屁。

美国人压根就没打算尊重自由市场的精神，他们的各种盘外招一直都是连绵不断，反正绑也要把你们绑进我的赌场。

结果就是美国不仅对金融上瘾，对抢劫也上瘾。

只是这条道路注定会越走越窄。

一来抢劫不创造增量财富，全球财富就那么多，抢完了就没了；而且人家也要活命，不可能无底线地给你抢。

二来你再强也不是超人，抢劫能力也是有边界的。乌克兰可以随便霍霍，碰到俄罗斯就不行了。而且你抢的国家越多，反对你的力量就越大，早晚会触碰到那个让你无法继续前进的平衡点。

如果工业的衰落无法扭转，抢劫的效果又马上会达到瓶颈，那还有没有可能出现新的增长点呢？

理论上还有最后一条路：爆发新一轮工业革命。

美国虽然工业衰落得厉害，但得益于长期的积累，他们的科技水平依然领跑全球，所以理论上他们可以依靠科技的力量引爆新的一轮工业革命，把生产力提升一个台阶。

新的工业革命会在美国发生吗？

美国的科技水平在很多领域都有着非常耀眼的亮点，比如说人工智能、机器人、航空航天等等。

从这个角度看，人们寄希望于在美国爆发新的工业革命是非常合理的。

那么这个可能性到底大不大呢？

我们先来回顾一下前几次工业革命的时间和地点：

• 第一次工业革命在18世纪中后期的英国爆发；
• 第二次工业革命在19世纪中后期的英、美、德等西方国家爆发；
• 第三次工业革命主要在二战后的美国爆发。

从这几段历史中我们可以发现几次工业革命的一个共同点：它们都爆发在当时的世界工厂里。

工业革命本质上就是人们利用新科技去大幅提升生产力，而人们会这样做的前提是人们想搞生产。

比如说你去研究和制造最新的搬砖机器人，目的肯定是为了更好的搬砖挣钱。如果你压根就不想搬砖，那这个机器人再先进对你也没用。

而这正是美国面临的问题：

机器人搬砖挣钱的速度再快，能有自己直接印钞来得快？

这个国家已经习惯于躺着印钞，其市场主体的行为模式早已改变，大佬们更希望把钱投进赌场而非工厂，很多所谓高科技公司的建立也是以圈钱而非提高生产力为主要目的。

在这种情况下，几个科技上的亮点是改变不了大局的。

如果真的有下一次工业革命，那只会发生在中国。这倒不是因为我们的科技水平比美国先进，而是因为只有我们是真的在搬砖，我们是真的需要搬砖机器人。

从某种程度上来说，与中国“脱钩”确实有助于美国人自己戒断金融的“赌瘾”，因为“脱钩”后各种商品就得靠自己造了嘛，这时候再不把钱投到工业领域就只能饿死了。

只是这个过程太痛苦，我不认为美国走得下去。至少从目前的数据来看，在美国努力脱钩的这几年里，双方的贸易额其实是越来越大而非越来越小。

美国人一边想重振工业，一边又舍不得华尔街这个大赌场，他们和中国“脱钩”的目的当然也不是为了倒逼自己“戒赌”，而只不过是为了打击中国这个潜在对手罢了。

就算“脱钩”成功，他们也会让其他那些听话的国家去继续为自己搬砖。至于自己嘛，那还是要躺着印钞的。

所以在可以预见的未来，虽然吸引产业回流、投资基建项目这些事情美国人会去做，但其工业衰落的整体趋势不会逆转。

至于他们的繁荣还能持续多久，则完全取决于华尔街的“绩效”，而华尔街的工作又离不开“盘外招”。

那么终极的“盘外招”是什么呢？就是战争。

如果美国真如巴菲特所言，经济的极盛时期即将结束，那么在这之后他们会干出什么事来，恐怕是所有国家需要保持警惕的问题。

结 语

人类历史上第一个覆盖全球的“日不落帝国”并非那个我们熟悉的“大英帝国”，而是16世纪的西班牙。

当年西班牙和葡萄牙率先向海洋进发，开拓了大片的海外殖民地。他们从非洲获取奴隶，从美洲获取金银，从印度洋获取各种珍贵商品，国力迅速崛起。

西班牙在16世纪后期通过王位继承的方式兼并了葡萄牙，从此彻底成为了世界的中心。

当年的西班牙和现在的美国有一个很重要的相似之处：

钱都是天上掉下来的。

西班牙在南美殖民地发现了大量的银矿，巅峰时期白银产量一度占到世界的八成以上。

所以西班牙人可以从殖民地源源不断地把白银拉回国挥霍，这和现在美联储源源不断地印钞感觉差不多，主打一个“躺赢”。

因为钱来得实在太容易，西班牙人就逐渐习惯了满世界买买买，对投资本国产业毫无兴趣，于是他们很快就走上了产业空心化的道路。

然后他们的国王菲利普二世还花钱如流水，到处去打仗，比如说我们熟悉的1588年英西海战就是他发动的。

频繁的战争导致西班牙虽然表面上看起来富得流油，但实际上手头却非常紧张，在1575～1596年这段时间里，这个日不落帝国的国王居然两度宣告破产，拒付国债。

这样的骚操作最终导致西班牙信誉崩溃，债台高筑，在迎来17世纪后就走下了全球霸主的宝座。

历史不会简单的重复，但逻辑总是惊人的相似。

美国人现在喜欢把眼睛盯在中国身上，什么责任都往中国身上推，什么问题都在中国身上找原因，“中美竞争”的话题也被很多人津津乐道。

但实际上美国的发展趋势遵循的是他自身的内在规律，跟包括中国在内的其他国家没有必然联系。

无论这个世界上存不存在中国这个对手，美国现在的发展都是不可持续的。

当年西班牙在跌落王座时，世界上并没有一个能与他相提并论的大国，那时的“大英”还只是一个穷困潦倒的岛国，他们成为新的“日不落帝国”是200年后的事了。

所以别找了，别人的身上不会有你家的钥匙。

然而很遗憾，美国现在是真的把主要精力都用在了对付别人上面，这将导致他们自身的问题不会再有机会得到解决。

所以帝国的崩塌将无法避免。

我也不是幸灾乐祸，这样的事件会对全球经济的稳定发展造成巨大的冲击，对每个国家乃至个人都是严峻的挑战。

只是我们除了自己为此做好准备外，也没有其他的办法。美国的命运只有美国人自己有能力决定，其他人都只是吃瓜群众。

现在只能说作为一个吃瓜群众，有机会亲历一个世界级帝国的崩塌也是很难得的。

既然无法改变，那就好好欣赏吧。

全文完