天天呼吁放水刺激，你烦不烦？

01  房市要不要放水刺激？

最近呼吁放水的越来越多，有经济学家拿房地产说事，鼓吹放水刺激，还认为关于放水还是不放水，决策层现在陷入了两难。听了真是让人直摇头，我可去你的吧，我们可以先看看金融监管层面的表态是啥？

最近国家金融监管总局有一个讲话，对此其实有很好的回应，是这么说的：稳妥化解存量风险，坚决遏制增量风险，牢牢守住不发生系统性风险的底线。

那么当下的经济结构中，什么是存量风险？什么是增量风险？什么是系统性风险？想必这些经济学家不会不懂吧？都已经提到要坚决遏制增量风险了，还天天聒噪放水放水的，烦不烦？

一些经济学家呼吁放水，我心里其实一直有一个疑问，如果我们放水刺激，在中美利差扩大的背景下，最后会出现什么情况？那些没来得及解套的资金，一旦抓住反弹机会解套，他们的第一选择又会是什么？

当前的经济增长，确实面临一些困难，但是我们恐怕也不能忘了，现在的国际博弈形势是什么情况？美国在进行加息，金融紧缩周期尚未结束，我们在金融上面临的主要挑战，就是美国高利率水平下，对于资金的虹吸作用。

可以这么说，美国加息周期不结束，我们的任何大规模放水刺激，都是徒劳的，只会给那些投机资金，创造高位出逃的机会。到时候很可能会出现一个反常的情况，越放水刺激，资金流出越多，经济反倒越不好，但是反过来，美国那边可能会迎来大量的资金流入。

这个浅显的逻辑，想必应该是不难懂的，在美国的加息周期里，中美利差在扩大，这个情况下搞大规模的放水刺激经济，约等于以肉饲虎，最后的结局，很可能是经济没刺激起来，资金却跑了。所以我们一直强调的是守住不发生系统性风险的底线，这条底线是什么呢？其实就是托底，托底虽然也是进行干预，但不是进行大规模刺激，这两者之间有本质的区别。

当下任何形式的大规模经济刺激，只会给人民币汇率带来巨大的贬值压力，同时也会进一步吹大资产泡沫，这个时候美国那边如果再来一轮加息，一边给国内放水，一边在国际上紧缩，我们这一年多的努力，争取来的局面，岂不是前功尽弃？

02 发钱能解决人口问题吗？

现在的人口出生率确实下滑严重，而且还不是我们一个国家是这样，旁边的日本韩国，出生率也一直在下滑，他们给的生育福利比我们可好多了，但是根本没有改变这个趋势。当然了不说他们，美国和欧洲国家的白人出生率，也下滑的厉害，即便是北欧高福利国家，稍微好点，但是也无法扭转这个下滑的大趋势。

面对这个情况，有人是忧国忧民，有人不知道是忧什么？现在一些伪人口学家，天天贩卖人口焦虑，然后再借机贩卖他们的经济刺激政策，说来说去，能想出来的法子，也就是发钱这么点事，无非是发多发少，怎么发的区别而已。

可是发钱鼓励生育有用的话，美国欧洲的白人人口出生率，日本韩国的出生率为啥也不停下滑？关于怎么用钱刺激的事，他们是不是这些经济学家和人口学家的祖师爷？

问题的根子在什么地方？作为既得利益者，或者既得利益集团的利益代言人，这些所谓的经济学家，人口学家，他们敢不敢直面自己的利益，也就是需要自己这一类人牺牲利益，而不是动辄印钞放水刺激的时候，他们还会这么忧国忧民吗？

本质上来说，经济结构和财富分配机制不变，所有的刺激和发钱，钱只会在老百姓那里过一道手，就会通过生活中的各种市场化机制和渠道，自动循环被抽到垄断资本集团手里，这个道理不会不懂吧？

所以发再多钱也没有卵用，钱发下去转一圈，又回到垄断资本集团手里，这只会进一步加剧两极分化。不要拿老百姓当傻子，钱不是万能的。

资本主义经济周期已经走到周期的尽头了，放眼全世界，所有资本市场化高度发达的国家，生育率全部不行，这才是真相。这轮周期结束，生育率自然会上来，但是谁会随着这轮周期覆灭？伪人口学家还是多操心操心这个吧。

从根子上讲，要解决问题其实很简单，就四个字，共同富裕。但是一提这四个字，就像打到某些人的七寸，这也不行那也不行，在他们眼里要解决问题，只有放水刺激才行。这是为什么呢？

其实也没啥本质区别，利益立场不同而已，放水刺激能不能解决问题他们不确定，但是这个过程他们肯定能分一杯羹。而共同富裕能不能解决问题，他们也不确定，但是这方面他们连想也不愿想，因为害怕被割一刀肉。

说白了，别的都可以谈，但是最好别谈牛，因为他们真有一头牛。

您的支持是我们坚持下去的动力！