谈或不谈，谁能代表美国？

01

按道理说，美国真正说了算的应该是他们的那些大资本财团，毕竟真正的资本主义国家，话语权肯定是要掌握在手里的。现在主要的问题，是美国内部的金融资本，跨国企业资本，和军工资本的利益可能不一致，也导致美国政府部门的政策左右摇摆不定。

拜登作为总统，自然是压阵的台面人物，不管是美国内部，还是国际上，都是只说好话，谁也不得罪。其他的实际执行部门，各自爱咋干咋干。所以这就形成了令不出白宫的局面，美国不尴尬，尴尬的是别人。

比如对我们来说，跟美国那边政界接触，他们除了恶心人之外，似乎基本上谈不出什么真正有效的成果。有些部门可能想谈，有些部门压根就没有诚意，这里面真正想保持沟通的，可能只有美国军方。

​

美国国防部想跟我们保持沟通渠道，看得出是诚心诚意的，因为只要有机会，他们就会念叨这个事，几乎都有点恳求的意思了。原因倒也好理解，在美国，别的部门死磕，那都是拿美国的利益当子弹，正所谓崽卖爷田不心疼。但是美国军方是真不想死磕，因为这卖的可是自己的命。

他们的苦，又有谁能知呢？这不，马上要在新加坡举行香格里拉对话会，我们也会参加，美国军方就想借这个机会套近乎，让中美防长会面，没想到提了好几次，都被我们直接拒绝了。

五角大楼29日在一份声明中称，美国提出中美防长在新加坡香格里拉对话会上会面，被中方正式拒绝了。声明还称，“国防部坚信，为确保竞争不会演变成冲突，保持华盛顿和北京之间开放的军事沟通渠道很重要”。

之所以拒绝美国，这其中有个原因，是我们的现任国防部长居然还在美国的制裁名单上。可是美国国防部，估计就连解除制裁的权力也没有，纯粹是硬蹭着想对话。

一方面他们对我们的真实实力比较了解，不想以身犯险。另一方面有些事可能又不得不做，所以非常想保持沟通，以避免出现误判，这样关键时刻可以保命，毕竟两军的实际接触，绝大部分时候，应该都是美军在我们家门口犯贱导致的。

美国军方背后，跟美国的军工产业资本，应该是有着密切的关系，他们搞不定自己背后的主人，这才是真正的大问题。所以现在这个局面下，跟美国那边如果谈，就得跟幕后的老板谈，否则话传来传去的，没啥意思。

02

这些人能不能分化美国的利益？这五年来的情况看，要通过美国的政府层面去谈合作，基本上都不大可能有个啥结果，反倒是招来他们的变本加厉。但是中美之间是否真的要脱钩？从美国自己的操作看，一通王八拳下来，脱钩是不可能脱钩的，现在的局面是，有人合作，有人捣乱。

这可能也是美国想要的结果之一吧，就是布林肯反复说的，合作，竞争与对抗，都不要闲着。这个时候，我们当然也可以通过那些愿意合作的人，去分化美国内部的矛盾，瓦解他们内部的道德绑架。

最近美国那边的话事人，来了两个，一个是摩根大通的CEO戴蒙，一个是特斯拉的老板马斯克。这两个人算不算美国背后的老板？可能更像是大管家的那个身份，但多少要比华盛顿的那帮政客强点。

摩根大通CEO到上海出席三场峰会，都是摩根大通组织的，分别是摩根科技交流会议、中国新经济论坛和全球中国峰会。会议在上海召开，确实也带来了全球大量资本财团的关注，在当下这个时候，对我们而言，还是有积极意义的。

而与此同时，马斯克也是专程来访，具体合作的事还没有说，他先表了个态。马斯克表示，中国人民勤奋、智慧，中国发展成就理所当然。美中利益交融，如同连体婴儿彼此密不可分。特斯拉公司反对“脱钩断链”，愿继续拓展在华业务，共享中国发展机遇。

这两人来华之后，都受到了比较高规格的接待，尤其是马斯克，还是外长亲自接待，对他的身份和作用，应该说有一定的加持。这也向美国传达了一个信息，虽然你们那帮搞对抗的政客，很难进得了门，但是搞合作的老板，还是很欢迎的。

至于说这种身份的区别对待，美国人自己尴不尴尬不知道，反正我们不尴尬，这些美国老板估计也不尴尬，剩下的估计也不懂什么叫尴尬。

您的支持是我们坚持下去的动力！