美欧宁被消耗牵制也要在乌打持久战，会不会是另有隐情？

乌克兰代理人战争已经打了一年多。尽管视俄为战略威胁，必欲除之而后快。可毕竟中国才是西方秩序的最大“挑战”。被俄消耗和牵制，也就无法集中精力对抗中国。会不会是另有隐情？

尽管不承认，乌克兰战争实际上就是一场美欧与俄在乌克兰打的一场代理人战争。随着美欧“拱火”烈度增强，介入加深，引爆欧洲大战甚至是核大战的风险也越来越大。

尽管乌克兰还在拼命抵抗，甚至还扬言要通过大反攻把俄军赶出去，可战场态势明显摆在那里。虽然俄的攻击力没有想象中那么强大，可要说通过一两场大反攻就可以击败俄罗斯，似乎不大可能。

虽然战争的消耗和严厉的制裁对俄是一个极大的打击，可从目前的情况来看，要想削弱拖垮俄罗斯，一是需要更长的时间，二是需要付出更大的代价。

重要的是，随着乌克兰战争潜力的巨大消耗，战争意志也在被严重消磨。俄没拖垮，乌克兰可能要先倒下去。

令人不解的是。对于欧洲来说，这场战争本身就是对自己的最大伤害。也非常清楚的是，美国不但要削弱拖垮俄罗斯，更想着借机加强对欧洲的控制。战争持续的越久，对欧洲的伤害就越大，欧洲的自主意识和自主能力就会被不断削弱。这是“秃子头上的虱子”明摆着的事。

如此明显的利弊得失，欧洲不可能看不清楚。明知不可为而勉为其难。除了迫不得已之外，会不会另有想法？

对于美国来说。尽管可以通过这场战争严重打击消耗削弱俄罗斯，可与世界第二军事大国打代理人战争，除了要冒巨大的战争风险之外，也是一个巨大的消耗。

重要的是，已经把中国列为第一战略打压对象，与中国的大国“竞争”也正值关键时期。何况近些年来，美国的战略东移不是为了集中力量打压中国。

在这种情况之下，还宁肯被乌克兰战争所消耗和牵制。战争持续得越久，就越是会破裤子缠腿，进退失据。

在已经明确未来10年是中美竞争的关键期的情况之下，理应尽快停火集中力量打压中国才是。

如果说，乌克兰是削弱拖垮俄的代理人或工具，那么俄罗斯目前似乎也起到了削弱牵制美国对华战略的类似作用。

关键是，俄罗斯并没有表现出明显的疲态，即使能够拖垮或击败俄也更要消耗时间和精力。这等于是在为中国赢得战略空间和时间。对美国来说无论如何是不划算的。

那么，美欧执着于打持久战，到底是有何深意？

当然，这场战争也确实是削弱拖垮俄的一个好时机。削弱拖垮了这个强劲的战略对手，对欧洲来说就减弱了战略威胁和压力。对美国来说，就是消灭了世界上的重要一极。

打服俄后，中国也就失去了一个重要的背靠背的战略伙伴。自然也就会显得势单力孤。这可能是美国设计这场战争的重要目的之一。

还有就是。由于欧洲的战略自主意识越来越强烈。也早就提出反对美国单边主义和建立多极世界格局。所以，通过战争伤害欧洲，通过战争把俄欧彻底脱钩隔离，就可以消除欧洲的战略自主意识。把欧洲或北约真正变成美国霸权或打压中国的工具。

可问题的关键是，俄罗斯是一核大国，如果俄不出现内部分裂崩溃，一个失败的俄罗斯会更危险。正如普大帝所说，俄罗斯不存在了还要这个世界何用？

指望着通过战争消耗和制裁严重打击俄的情况之下再推动“颜色”革命，目前似乎不现实。战争是最好的动员令，也是最好的凝聚力。目前普京的支持率依然保持在高位。而俄罗斯内部也更团结一致。

那么，拜登如此执着于打持久战，到底是信心满满，还是另有他意？

先看看，乌克兰战争的最大受害者欧洲的政治战略家们到底是怎么想的？

不理解欧洲为何一定要自残打持久战，那就不妨假设这场战争结束之后会是一个什么局面？或者说欧洲将如何应对战后的局势？

正如北约秘书长所说，要结束这场战争很容易。只要欧洲停止向乌克兰提供武器，乌克兰马上就会打不下去。而美国也肯定不会独自与俄打这场代理人战争。战争立马就会结束。问题是结束战争后怎么办？

战争一结束，欧洲可以不管乌克兰，但绝不能不面对俄罗斯。在俄的实力没有被严重削弱的情况之下，欧洲不但会失去战略优势，更要失去心理优势。

重要的是，美国不会允许欧俄关系修好。而如果还是对俄采取敌对姿态，结束战争就失去了意义。如果与俄一道建立新的欧洲安全秩序，与美国的关系就得严重的撕裂。也就是说，欧洲人也不知道结束战争后该怎么办？

就算是可以处理好与美俄的关系，可接下来就必须面对与中国的关系问题了。

中国是美国最大的对手，也是重点打击对象。结束乌克兰战争，自然而然就会全力打压中国，或者说与中国进行“非常非常激烈的‘竞争’。”

关键是，美国一直在硬逼欧洲加入“反华战队”，而欧洲却因为种种原因不想与中国冲突对抗。不管是法德等欧洲大国，还是欧盟，都早就明确反对搞阵营对抗。

与中国冲突对抗的代价将更大。这不是欧洲的选项，却是美国的战略重点。因此，一旦结束乌克兰战争，美国会全力逼迫欧洲共同反华。这样一来，不仅考验的是中欧关系，更要考验的是美欧关系。欧洲就等于是被放在了烤火架上了。

从以上分析来看，显然欧洲不知道乌克兰战争结束之后应当怎么办？或许更认为，结束战争后情况可能会更糟糕。

如果让欧洲在中俄两国做选择，欧洲恐怕更不愿意与中国对抗。既然如此，那也就只能是让乌克兰战争继续下去。中欧关系决断就不用着急。走一步看一步，小心一点避免把乌克兰战争变成欧洲大战就是了。因此也就有了欧洲坚持打持久战的原因。

那么，拜登政府到底是怎么想的？宁愿被消耗和牵制，宁愿影响到与中国的大国“竞争”，也不结束乌克兰战争，到底是什么意思？会不会也与中国有关？

其实，拱火容易、结束战争可就难了。同样的，拜登目前也不知道乌克兰战争结束后应当怎么办。或者说没有勇气面对乌克兰战争结束后的局面。

首先，如果现在就结束战争。既没能削弱拖垮俄，也没能牢牢控制欧洲或把欧洲变成棋子，那就等于是输掉了乌克兰战争。对内对外都无法交待。

其次，战争结束后，与俄建立一种什么样的关系？这是一个难题。同样，如果还是敌对，结束战争就失去了意义。甚至于还有可能失去欧洲这个重要的帮手。如果不敌对，那就等于是前功尽弃。问题是俄会更有勇气和能力与美国战略“竞争”了。

其三，无法面对战后欧洲安全秩序的重建。战争已经彻底打破了欧洲的安全秩序，战后必须重建。欧洲独立自主的意识还没有彻底摧毁，美欧的战略分歧矛盾依然存在。美国是很难主导欧洲秩序的重建。如果放手让欧洲独立自主，那欧洲可就真的是“独立成极”了。美国就又多了一个战略对手。

其四，拜登目前所做的一切，都是为了与中国展开激烈的大国竞争，或者说是为了扼杀中国复兴强国进程。结束乌克兰战争，就只能是直面中国了。

尽管美国实力占优，可是中国的综合实力也并非是俄可以相比的。中国的战争潜力或战争韧性更强大。在没有建立起强大的反华战队的情况之下，与中国全面对抗，就算是有胜算，美国也消耗不起。

虽然欧洲强调对华“去风险化”，但也明确反对脱钩，更反对阵营对抗。

欧洲无法成为美国的反华棋子，而各大洲的地区联盟则都在纷纷的借机推动战略自主。甚至是在推动战略上“去美国化”，金融经济上“去美元化”。更在纷纷加强对华合作关系。

目前也只有英日加坚定追随美国，澳大利亚目前在积极修复与中国的关系。相信韩国也只是蠢蠢欲动而已。

可以说，目前的中美大国竞争，天时地利人和，中国基本占全。战略布局阶段，中国已经取得了一定的战略优势。至少美国目前已经越来越遁遁失去绝对的优势。

所以，美国目前也并不想与中国真正的“冷、热战”式对抗。强烈要求与中国对话，就表明美国心中没底。目前依然还是想赢怕输患得患失。没有一个坚定的战略意志，美国就不敢全面发力。因此，推测美国打持久战与中国有关，也是有理论根据的。

其五，其实，目前最关键的是拜登本人。不管拱火乌克兰战争是不是他的主意，也不管他的初衷是什么，相信他目前肯定是非常后悔。

打下去消耗牵制太大，结束又无法面对。真的是拿不起也放不下了。乌克兰就是一只烫手的山芋。

距离美国总统大选还有一年多的时间。拜登已经正式宣布参选。

既然拱火乌克兰战争是一个巨大的错误，那就不能让它在大选以结束被证明。其实，对于民主党人来说，也是如此。这对民主党和拜登的选情都是相当不利。

可是，从拜登目前的身体状况表现来看，他也真的难以胜选。当说错话和怪异的举动成为常态，那就表明他的大脑出现了问题。当摔倒不断出现的时候，说明他的小脑也管不住身体的平衡了。大脑、小脑都出现了问题，选民们还会给予坚定的支持吗？就不用说他把美国搞的一团糟了。

可是他不参选又不行。一方面要支撑下去，想办法弥补此前的战略错误和损失。否则就会成为美国总统里的笑柄。另一方面民主党内目前似乎还找不出一个像样的人选。

关键是，一旦特朗普真的是再一次当选，拜登可就要面临严重的清算，余生可就没有好果子吃了。

美国总统大选，中国牌是重中之重。放弃或减弱目前的对华强硬政策，选民们会不干。激化与中国的对抗，会把美国陷入更大的困境，这同样是不可取。

而结束乌克兰战争就必须强化对华打压，这就是拜登的难点。所以，硬撑着不要让乌克兰倒下去，实际上也等于是拖延了与中国“对决”的时间。

总之，在明显不利的情况之下还要坚持在乌克兰打持久战，显然不符合常理。既然不符合常理，就一定是另有他意。而目前中美竞争是最大的课题，拖着乌克兰战争不结束，主要可能就是不想与中国过早的“对决”，或者说没有做好“对决”的物质和心理准备。

您的支持是我们坚持下去的动力！