看到一篇专门写拜登的安全顾问沙利文的文章，这名专家认为沙利文这个人很厉害，而且很年轻，此人未来将是美国政坛上的一位精英政客，也将成为中国未来20年可怕的战略对手。

有朋友问，这两天网上炒作这篇文章，是不是沙利文未来真的会成为中国强大对手？

对沙利文的有关文章看了几篇，不过也有大V对这篇文章进行了解读，批驳了这种预测式的文章，认为不可能出现。不过这篇文章也提醒我们，未来美国作为我们对手，的确很难对付，但没必要长别人威风，以美国现状来看，出现战略大师机会恐怕很少了。

①

美国历史的确出现过战略大师，像杜勒斯、布热津斯基等人，基辛格也算一个。但当时战略形势与现在已经不一样了，那时美国吃到了全球的红利，变得很强大，也很威风。但美国却遇到了苏联这个强大对手。

美苏进入冷战时期。之所以进入这个阶段，因为谁也灭不掉谁，在这种情况下，美国政客们就挖空心思找灭掉苏联的方法。此时美国政坛还没有完全被资本的力量所驾驭，总体上还有危机感。

但随着苏联解体，美国成为独家老大后，美国过着当老大很舒服的日子，谁不服就揍谁，到处用兵。看似美国没伤身体，实际上这种伤害是看不见的，而且损失也只有美国自己清楚。

统治世界，就如喝凉水一般，美国政客与资本力量合作，他们哪还有长远战略，只有短平快的打法。只要不符合美国利益的，就搞垮某国，甚至出兵直接灭掉。这不叫什么战略，这叫霸道。

也有朋友认为，美国近几年虽然没发动大规模对外战争了，但却在很多国家使阴招，像“颜色革命”，美国可以兵不血刃，就可以搞垮一个国家。其实这是美国背后阴招，派大量中情局人员，买通反对派搞骚乱。这种阴招也很费钱，但不叫什么战略。

使阴招习惯了，就会丧失了在战略上主动性。而且老美仗着冷战后，从全球割韭菜割来大量利益，拿着各国的钱过舒坦日子，哪还有什么战略可言，都是些短期行为而已。

就如美国对中国，现在焦虑感极强，直接打明牌。又是贸易战，又是芯片战，还想对中国进行全面封锁。这哪叫战略，充其量就是急眼了，看到哪方面赚不到钱就出手，根本没有一个全盘战略考虑。

在台海问题上，从特朗普就打这张牌，到了拜登还打这张牌，无非就是刺激中国出手，然后套用对付俄罗斯那套办法，全面制裁中国。而现在我们统一是轻松，而且很迅速的事，美国连介入的机会都没有。于是就美国就想把台湾变成“豪猪”，只是阻挠我们收岛，根本无济于事。

基辛格曾呼吁：不要中俄联手。现在美国不仅促成了，还想两个一起打。能成功吗？

②

沙利文之所以这么快被人认为是一个厉害人物，首先这个人很年轻，他才46岁，这个年龄在美国政界来说都是年轻人。这样年轻的政客，在美国政坛上想高调，也高调不起来。由于年轻，又是拜登信赖的身边人，所以给人印象很低调。

沙利文之所以扬名，有拜登表扬的一面。作为总统的安全顾问，当然会给总统出谋划策，但现在以拜登对外策略来看，也没见高明在哪里？这些对策是否是沙利文所策划？恐怕与他有直接的关系。

无论是俄乌战争，还是对付中国，其实美国打法很愚蠢。以俄乌战争为例，去年战争爆发后，外界猜测很多。特别是在俄军前期打得不理想的情况下，都认为美国利用乌克兰，靠战争拖垮俄罗斯。

但战争打了一年多，现在看，并不是美国拖垮俄罗斯，长期打下去，俄罗斯有可能拖垮美西方国家。

如果是沙利文出这样的招，那他根本不了解俄罗斯的实际情况。俄罗斯作为苏联最大的继承国，90%以上家产都被俄罗斯继承了。而且苏联留下海量的武器弹药和战备设施。当年苏联的战备是立足打核战，其武器弹药储备惊人，据说能打两次10年以上长期战争储存量。这一点，已经被梅德韦杰夫证实。小梅警告西方，俄乌战争要打几十年。没点底气，敢这样说？

所以老美在俄乌战争中，用的是战术，还真不是战略。应该说战术方式恰当，又是代理人战争，又是聚合战，又是舆论战，很花哨，但没有形成一个系统的战略。

有人认为沙利文厉害，就是近期发表了一个演讲，在演讲中，沙利文提到了“经济国有”，还提到向中国学习，政府介入经济活动，扭转美国现在自由经济的状态。沙利文在演讲中，多次提到中国，认为国家主导经济，有利于美国发展。

看过沙利文演讲的文字内容，如果单纯的看演讲，的确有道理。但能否实施呢？恐怕难度很大，美国资本力量很强大，不可能归国有，也不可能让政府介入。

有人把沙利文这个政策叫“新华盛顿共识”，拜登有可能按这个方式实施。这个演讲依然是打压中国的策略，演讲中提到“去危险”，实际上就是对中国进行精准化打压制裁，是一个“头痛医头，脚痛医脚”的方式。要想让制造业回流到美国，理想很丰满，现实很骨感。在美国这样一个散装的社会，很难实现。

沙利文这个演讲，只是美国一个短期策略而已，以拜登执政时间看，还有一年多，他能把这个策略落地？太难了。所以这个“新华盛顿共识”算不上什么战略，只是应对策略，以此认为沙利文是中国战略对手，太高看他了。

③

这篇文章认为，沙利文将成为未来中国20年的战略对手。但如果这个假设成立，沙利文必须长期在美国政坛上工作，这种可能性不存在。美国是“一朝天子，一朝臣”，两党轮流执政，拜登败选后，其团队成员就会解散。即使沙利文有才华，有策略，也不可能左右美国政府。就如那个鹰派政客博尔顿，失去职务，也就是一个智库员工，他的策略美国政府可能用吗？他们动不了资本的力量。

特朗普如果上台后，拜登这套有可能全部被推翻。特朗普当选，就会重搞一套。

沙利文要想威胁中国，或者他能当上总统。有这个可能性，但面对美国强大的资本力量，沙利文也必须向资本低头。

而像沙利文想效仿中国，搞“国进民退”，把美国经济等国有化，那些大资本巨头能愿意吗？

现在美国选总统，哪个不是资本代言人，特朗普本身就有钱，而且与华尔街资本关系密切，他的女婿库什纳就是一个资本巨头。

不要以为拜登没有钱，拜登背后的资本更厉害，其子丑闻曝光后，也把拜登家族在乌克兰赚钱的事连带捅出来。其子亨特把很多企业和资本都带到了乌克兰。

沙利文看起来很出众，年轻有为，思维敏捷，最重要的是他年轻，他曾给希拉里当过秘书。沙利文未来在美国政界打拼到什么程度，一靠造化，二靠人脉，三靠钱。缺一样都不行，否则与博尔顿一样，就是智库的写手。

美国没有培养接班人的惯例，谁有钱选谁。所以不要以为沙利文是拜登安全顾问就是高手了，充其量就是个“谋臣”，想把自己的策略实施，还有很多路要走。

美国政界精英聚居地，这位专家教授吹捧沙利文，实际也提醒我们，美国的确有所衰弱，但依然是全球霸主，将是中国面临的强大对手，中国必须重视。

图片来源网络，版权归原作者。