被“硬杠”之后，拜登对中国似乎开始没脾气了

面对中美关系恶化升级，中国提出了“极限思维”。“硬杠”模式也要升级，这似乎让玩“战争边缘游戏”的拜登感受到强大的压力。拜登安全助理沙利文随即表示：两国正努力“在两国关系经历了极其动荡和紧张的一年之后”重新建立正常关系。

随着中国反制美国遏华战略的升级，拜登政府开启了军事威慑和讹诈的模式。尽管强调建立防冲突护栏，可制造的冲突却在不断升级。维护核心利益和主权尽管拜登一直强调要建立防冲突护栏，可对华战略打压却在不断升级。我方的反制自然也会随之不断增强。为了逼迫中国妥协，拜登就开始玩起了“战争边缘游戏”。不断叫嚣要在台海一战，也加快了组建反华小舰队的步伐，同时也加强对中国的军事骚扰和军事部署。

“要坚持底线思维和极限思维，准备经受风高浪急甚至惊涛骇浪的重大考验。”正是在这种大背景提出来的。“极限思维”、“惊涛骇浪”。一方面说明了目前局势的严重性，另一方面也是传递出了不惜一战的决心和加强战争的准备信息。

而我军方也立即表态：为了保卫国家主权安全人民解放军是“全时待战，随时能战”。也就是不惜一战。

在新加坡“香会”上，两军也进行了激烈的交锋。中国绝不牺牲核心利益的决心更加的明确，不惧美国军事威胁讹诈的态度也非常的坚定。可以说，是战是和，这个选择已经交给了美国。

面对中国硬杠，拜登的安全助理又及时站出来表态了。他在美国时间周日表示：拜登总统将“在某个时候”再一次“面晤”。两国正努力在两国关系经历了极其动荡和紧张的一年之后重新建立正常关系。

尽管同时还表示：“一方面，在经济和技术的重要领域大力竞争，同时确保这种竞争不会演变成冲突或对抗，这是不矛盾的。这是拜登总统的坚定信念。”

但是，承认两国关系“极其动荡和紧张”，也就是承认两方关系受到了严重破坏。随着就是承诺要“重新建立正常关系”。这也预示态度、立场的改变。知道什么叫怕了。

尽管不指望拜登会改变对华战略，至少重挫了美国的锐气。如果美国真的不想一战，就只能是降低制造冲突的烈度，或减弱军事威胁讹诈的力度，也就是避免冲突升级。这总是好的。拜登也就只能是拿出对话的诚意才能与中国有谈的机会。

“战争边缘策略（游戏）”，是美国屡试不爽的重要手段或工具。

这是冷战时期的产物，时任美国国务卿约翰•福斯特•杜勒斯率先引用。他在1952年，杜勒斯在《生活杂志》接受访问时把边缘政策定义为“把事情推到它的边缘而没有演化为战争的能力是必要的艺术。”

在冷战时期，战争边缘政策被美国政府充分地利用迫使苏联让步。以后在应对不同的国家和地区的时候，特别是朝鲜半岛危机和伊核危机时经常采用这一手段。

以战争相胁迫，逼对手在最后一刻妥协，这是美国最善长和惯用的手段。如今又被拿来针对中国。

虽然拜登企图以战争边缘游戏逼中国签“城下之约”，可是他也自知中国就是“被吓大的”。不要说热战，就是冷战，美国也难以承受巨大的代价。何况美国也并没有做好全面冲突的物质和心理准备。也就是没有胜算。

对于中国来说，不管是战争边缘游戏还是战争游戏，都无路可退。核心利益发展利益不能让，主权安全不能丢。在独木桥上正面相遇，也只能是勇往直前。也就只能是做好冲突的准备，或者以冲突对冲突。正所谓狭路相逢勇者胜。

虽然说中国历来主张“王道”而非“霸道”治世。也就是“以仁为本，以义治之”。可当战争威胁不断升级的时候，当不得不战的时候，也绝不怯战，也必须一战。承诺和平崛起，不等于放弃军事手段解决问题的权利。

也就是说，虽然要“以仁为本”。但在被逼无奈的情况之下也只能是，“杀人安人，杀之可也；攻其国爱其民，攻之可也；以战止战，虽战可也。”

这段话，既适合于美国，也更适合于那些企图追随美国群殴中国的宵小国家。

一战的目的不是为了崩溃美国，而是要维护中国自身的利益和发展安全。同时也是要让美国和那些追随的国家回归理性。避免在崩溃的道路上越走越远，回不了头。

您的支持是我们坚持下去的动力！