河南的这支“傻笔”，太闹心

高考前夕，有一条三年前的公文截图被翻了出来，在网上四处流传。

发文的是河南省教育厅，文件里提到，河南省为了防范省外“高考移民”，将严格核查考生的户籍信息。

“河南高考”各位都了解，“高考移民”大伙儿也不陌生，但“高考移民”去河南参加高考，这个画面还是超现实主义了一些。

其实有些事，本不需要劳烦领导操心的。

2023年统计河南省的高考人数有131万人，比第二名山东，多出一个湖北省的考生人数，是北京高考人数的24倍。

文件这么表述的节目效果，接近河北省说：

要防范北京人来冀打工。

网络上，关于“在河南高考是一种怎样的体验?”这个话题热度很高，很多过来人又是列数据，又是谈感受，很多人说，在河南高考：

高考移民碰不上，只会遇见上一届的学长学姐。

没想到前两天高考的时候，有关“河南高考”的体验，又增加了一条很新奇的评测体验。

6月7日高考首日，不少河南考生在首场考试结束后，就在网上吐槽说，考场配发的文具质量有问题。

这其中，中性笔出墨不稳定是被吐槽的焦点，有人说出墨量大不能速干，稍不留神就造成卷面污损。

有人说，自己连换多根都是断墨，浪费了宝贵的答题时间，来不及演算只能匆匆交卷。

也有人吐槽考场配发的笔芯太容易折断，要连换多根才能完成涂写答题卡，非常搞心态。

以前以为“河南高考”难在万里挑一，没想到考试答题的时候也有人给“上点难度”。这可真是：

一笔写不出两个惨字。

高考对多数人来说，不只是场极致的脑力风暴，很多时候也是一场情绪大考。

从这个角度说，考场配发有问题的文具，其实是给本就“地狱级”的河南高考强度，又做了一次升级。

随机挑选一个幸运学子，给他一支不出墨的笔去答卷，考验他心理极限承压能力。

河南学子的福报真是太多啦！

就是不知道考试结束后，心理素质这个科目该怎么打分。

斯基觉得，河南高考统一配发笔，以及配发的笔出现问题，其实是两个不同的话题，不能模糊在一起讨论。

按规定，河南高考的考生不能自备笔参加考试，只能使用统一采购的笔。

去网上搜一圈下来会发现，河南这个政策，最早在2015年就已经开始推行。 

江西、甘肃、湖北等省份，甚至比河南还更早一步，要求高考“统一购置文具”，主张考生“裸考化”。

这么做的目的也很明确，主要为了杜绝用笔作弊的行为，维护高考公平。

预防作弊，维护高考公平，这个出发点当然值得肯定。

但在高考考场上，笔这个东西不是件小事，不仅决定了书写速度和卷面整洁，还直接决定考生情绪。

用起来顺不顺手，是种非常微妙，也非常玄学的感受。

斯基看到，湖北省在2012年的时候，推行高考统一配备文具，但在2017年的时候，湖北宣布高考不再统一配文具，把重点放在升级作弊防控系统上。 

前两年湖北襄阳曾经想恢复高考使用统一文具，结果被一众考生家长的建议给劝住了，家长们的一大诉求就是：

希望考生能在考试中使用平时习惯的文具作答。

有人用笔作弊，首先该考虑的不应该是升级考场反作弊系统，从源头打击灰产，营造更公平的考试环境吗？

用笔作弊的是极个别人，牺牲用笔自由的是所有人。

为修复一个小的破坏，去进行一种更大的破坏；用个别人的错误，去惩罚所有的考生。

今天出了用笔作弊的案例，就统一考生用笔，明天如果出了用鞋作弊的案例，是不是也要统一买鞋？

我们在这种一刀切的方法论上，吃的亏是不是有点多了？

如果这一刀切得漂亮点、严把文具质量关也就罢了，怕就怕这次河南考场上出现产品问题。

要是后续调查结果出来，仅仅是残次品的概率问题也就罢了。

要是再闹出了统购包销、以次充好、利益输送这些问题，那可真的就成了：

为了解决作弊，产生了更大的作弊。

这次网上被河南考生吐槽的笔，涉及了晨光、爱好、真彩、宝克等多个品牌。

河南郑州有关部门对媒体称，他们今年高考配发的中性笔是“爱好”牌，目前这批有问题的笔已经被封存，后面会做鉴定。

在公布的采购合同里，这次给郑州市招考中心供货的，是河南省新华书店，生产方是温州爱好笔业。

这笔合同采购了超过14万套文具，花了近120万元，合下来每套单价8.28元。

斯基查了下，有报告统计过2020年国内书写工具品牌市占率，爱好这个牌子占比有2.8%，虽然比不上晨光、得力，也不能说是杂牌子。

爱好也不是第一次中标郑州的高考项目，他们2021年的时候也给郑州提供了近20万套文具，折合单价在7.78元。

当时验收的意见里写了：

考试期间及考后无考生投诉，经验收合格。

2022年的时候，郑州的高考文具没跟爱好合作，选了江苏盐城的好运文具。

好运文具的老板何汉中号称是“涂卡笔之父”，首创楔形2B铅笔芯制作工艺，据说有197万人使用过他的涂卡笔。

那一年，好运给郑州提供了25万套高考文具，折算下来每套单价才6.42元。

这些招标项目都要经过竞争性磋商，经过评审专家严格审议后方能中标，斯基作为局外人，并不了解里面的评选标准。

但斯基找了份《中国书写工具市场规模量价拆分》的报告，上面统计，签字笔平均单价3.01元，铅笔平均单价1.71元。

要是再算上那些橡皮、圆规、三角尺的价格，中标的高考文具套装，价格实在低得离谱。

斯基相信，高考这么神圣的事情，应该不会有人这时候还想揩一把油。

应该吧？

但很多时候，这类政策性采购很容易陷入一种“既、又、还”的问题里。

既要价格低廉，又要质量过硬，还有一系列附加条件。

最后造成的是上市公司大品牌算不过来账，接不了；小品牌吃下来最后发现摆不平，开始整活儿。

大家初心都是好的，怎么最终总得出了一个奇怪的结果？

斯基记得上学的时候，一直有人说小小的圆珠笔头，那上面有高精尖科技，我们造得了火箭，造不出那个东西。

甚至后来还发展成为领导人的“圆珠笔之问”。

后来圆珠笔没问题了，答题笔问题又出来了。

有时候卡脖子的是技术，有时候卡脖子的是人心。

都说高考是为国选材的，考场上坐着答题的，或许是一群将来能思考和解决“圆珠笔之问”的人。

怎么忍心用这种笔去刁难他们呢？