原来美国国务卿布林肯访华的重要目的是“道歉认错”

美国务卿布林肯访华行程“圆满”结束了。综合各方报道来看，主要的是为了落实巴厘岛“会晤共识”以避免冲突升级。然而，从布林肯离开前接受采访时强调“流浪气球”事件应该翻篇来看，此行的主要任务是消除气球事件的影响。也可以说是前来“道歉认错”，否则双方无法实现对话。

原本巴厘岛会晤气氛不错，双方也达成了重要的“共识”。中美关系也因此有可能回暖。可就在美国务卿启程访华落实“会晤共识”之前，美国野蛮击落中国因失去动力控制而误入美国上空的民用飞船事件突发，也就是击落流浪气球事件。

问题的关键还在不于美国击落了中国误人美国上空的流浪气球，而在于流浪气球进入北美上空多天之后，美军方突然以如临大敌方式大张旗鼓地击落。

这还不算，在击落流浪气球的同时，布林肯还强硬宣称停止访华行程。

很显然，这不仅是有意而为之，更是借机对华进行军事讹诈。这显然是在告诉中国和世界，美国可以随时对华进行先发制人的军事打击。

如此强烈的信号，我方不可能不知道。也正因为如此，我方在做出相应反应的同时，也叫停或冷冻了中美高层外交。

我军之前对前来挑衅的舰机进行“极限驱离”行动，可以说就是对美国军事讹诈的强烈反应。

或许也正是因为如此，美方近来非常激烈表达了恢复接触沟通的愿望。并在言行上也做出了相应的改变。这也才有了布林肯此次的访华之旅。

在结束访问后离境之前，布林肯在接受NBC采访时突出强调了流浪气球事件应当翻篇了。

尽管他一再对外解释：下令在南卡罗莱纳海岸击落气球的拜登政府当时采取了必要行动，旨在保护美国的利益，并向北京明确表达美国的担忧。但他也强调:“我们说了需要说的话，明确了需要明确的事，这种情况不会再次发生。既然如此，那么，这一章就应该掀过去了。”

如果不是之前“说了需要说的话”，如果不是保证“这种情况不会再次发生”，他这次恐怕是来不了中国。

之所以这么说是因为，在双方的“对话”新闻通稿和声明中，并没有提及流浪气球事件。说明我方给美国留了面子。而布林肯自己忍不住单方面提及，显然这对他来说是头等大事了。

在采访中，布林肯也承认了，之前引发两国关系紧张、并导致他推迟访华的正是“间谍气球”事件。如今总算是翻了篇。

尽管他强调北京之行标志着稳定美中关系的“重要开端”，可他也承认，阻止两国关系的下行发展“并不是一次访问就能马上实现的，但此次访华在某些方面富有成效”，“这是一个很好的开始”。

也就是说，这一次并非真正的“对话”，只是恢复了高层的接触而已。是为了恢复对话进行的一次接触而已民。接下来能否真的实现“对话”和“会晤”，那还得看美国方面的表现。

尽管这一次访问会谈气氛不错，也足以令国际社会期待，可从事后布林肯主动透露出来的消息来看，恢复中美军事沟通渠道之事似乎没有得到我方的认可。

布林肯主动披露：尽管他此次在北京“多次”提出建立这种军事沟通渠道的必要性，但“没有立即取得进展”。他说：“目前，中国尚未同意推进这一进程。我认为这是一个我们必须继续努力的问题。恢复这些沟通渠道，非常重要。”

之所以如此，可能是基于两点原因。一是我方对美国“对话”的诚意还无法确认。二是我方采取的是以其人之道还施彼身的打法，也强打一把美国惯打的军事威慑或讹诈牌。

这就叫以战止战。也是最明确的表达了中国绝不牺牲核心利益国家安全民族尊严的决心意志。

也就是说，恢复军事沟通渠道，才是真正避免意外冲突对抗的最重要的一环。才算是真正建立防冲突护栏。

美军不是威胁要在台海与中国一战吗？美军不是叫嚣要攻击中国的本土和民众吗？美国不是叫嚣自由航行维护自由秩序吗？美军不是要对中国传递先发军事打击的意图吗？那就没有必沟通交流了。还怕什么意外？怕什么擦枪走火？美国不是喜欢大造中国威胁论或去中国风险论吗？

关于通过对话缓和关系，目前是美国急，中国不急。不管是贸易战还是科技封杀或脱钩战，显然拜登都推动不下去了 。

尽管给中国带来了不小的困难，但对美国的伤害似乎更大。问题的关键是，美国的困境显然比中国更严重。是典型的“杀敌八百自损三千”。付出的代价更大还没有胜算。

没有建立起反华联盟，没能控制住世界变革的方向，又受到乌克兰战争严重消耗和牵制。重点是，美国没有做好与中国全面冷热战的物质和心理准备，而世界又普遍的反对美国无理打压中国制造世界更大的危机。

不仅美国的霸权在流失，美国在外交上变得越来越孤立。

美国下届总统大选选战已经开始，而拜登即没有处理好国内事务危机，也没能处理好国际政治。没有什么建树的情况之下，真的难胜选。他必须通过“对话”来体现自己把控国际大局的能力。

其实，也并非完全是拜登老迈，而是他确实要面对美国鹰派与共和党的压力。

击落中国流浪气球事件，显然是一个巨大的错误。布林肯之所以说应当翻篇，似乎是意在表明他与拜登能够把控中美关系大局。同时，也可以转移美国内部的视线焦点。正因为如此，布林肯才反复强调这只是一个开始。

他这句话确实说得没错。目前确实只是一个恢复接触的开始。接下来能否实现真正的对话，自然就要看美国方面的信誉与表现了。

在击落中国流浪气球事件问题上给中国一个说法，这是对话的前提条件之一。在台湾问题上如果美方不做出重大的改变，如果还想“切香肠”，恐怕对话就没那么容易实现了。

美国一直强调无意遏制中国。一直强调的是“竞争”而非冲突对抗。这表明科技封杀也好，把中国排除在美国的供应链体系之外也罢，又或是脱钩，依然会是美国的常态。

美国硬要与中国建立一条“平行轨道”，中国也没有什么办法。也只能是强化推动中国自己的轨道体系。如果中美关系只是平行分离，那也就真意味着是竞争加速。各走各的道，还真的可以避免碰撞。

问题的关键是，如今美国是否有能力在全球一体化供应链之外建立起的供应链体系？世界各国还有没有能力应对中美平行轨道的左右撕扯？

目前，中国一方面在积极维护世界一体化供应链体系。一方面通过上合组织、金砖国家以及一带一路建设等独立于美国之外的合作体系，或者说通过“中国+区域合作”的机制建立不同的经济循环圈，然后再整合成为了“南南合作”的供应链体系。而且都已经初见成效。

反观美国。除了积极破坏全球一体化，除了极力渲染中国威胁论或去中国风险论之外，也没有一个具体的供应链打造计划。关键是，美国无法把中国踢出世界供应链体系之外，而中国却正在拥有自己的或独立于美国之外的体系。在战略布局阶段中国已经取得了相当的优势。

脱钩的结果，就是要冒自己被世界脱钩的风险。因此，实际上不管是美国鹰派还是拜登本人，都意识到了把中国排除在外的困难和危险。与中国接触，尽量说服中国接受美国至上，或让中国接受“无害繁荣论”，还是其战略核心。

实际上美国到目前为止，在对华战略上依然还是患得患失犹豫不决、左右为难。战略不明确，学着中国摸着石头过河理念，又学得四不像。这一回美国定义的大国竞争中肯定会败给中国。

总之，通过布林肯访华的表态来看，他还算是有自知之明。知道难以说服中国。知道与中国恢复对话的难度。保证不会再发生击落气球的类似事件，也等于是给频繁在中国周边挑衅活动的美军增加一个保险的机会。在脱钩或封杀问题上拜登不大会做出重大改变。在台湾问题上又难以说服共和党和反华鹰派。只能是加力推动两军的互动，以消除意外擦枪走火的风险。所以说，布林肯最大的任务是前来“道歉认错”的。

当然，绝不排除美国玩战争边缘游戏过了火玩，成了真。也只能一战能够阻止中国快速的进步。但这就要冒着世界大战的风险，而美国自然就不会象前两次世界大战那样胜利还乡了。

您的支持是我们坚持下去的动力！