持久战角度看本次布林肯访华

1.依然是基于“实力”的政治对话

无论是从时间还是空间客观条件的角度，美国依然是世界第一的科技、军事以及经济强国，是一个几乎覆盖所有发达国家的联盟霸主。除非发生极端不可抗力，这种情况目前来看，会持续一段时间。

见与不见，见谁不见谁，这都是“术”的层面，他强我弱的事实无法在几年内迅速改变，这是真实的客观条件。布林肯访华的本质并非网民口中的“谁求谁”问题，而是双方的目下利益远大于分歧，不得不见。

2.目前的主要矛盾

两国长期的核心矛盾，既在东南也不在东南。双方都在尽量把意识形态和国运此消彼长的未来必将发生的冲突定格在东南，这样就会避免长期矛盾的突出化。

目前的主要矛盾，还是经济问题，说白了就是“中楼美股”能不能分别软着陆的问题。

美元潮汐每几年就“兴风作浪”一次，然而每一次的实际效用都在逐次降低。这波潮汐收割之前，各国都有各的招。有的不按传统经济学出牌，有的直接结算人民币，更有的直接开战，所以美国难受。

我们的情况现在也并不好过，各方面经济数字都不好看，地方债又是大问题。

总体来看，本着解决这次双方主要矛盾的目的，布林肯访华开了个好头，有利于双方的迫切利益交换。

3.最多算是相持阶段

从伟人持久战逻辑的角度，会有三个阶段，战略防御，相持，反攻。

我们现在算基本完成了战略防御阶段，主要体现在经济完成了跨越发展阶段，军事方面形成一定的相持战斗力，国际“统一战线”基本确立。

但若要说开始“亮剑”为时尚早，总体优势依然在对方。之后的几年内，双方会主要围绕东南问题反复地、激烈地、极端地拉扯相持，在资源、经济、政治等问题上相对相持。

这可比抗战长久多了，已经过了几代人，甚至还要几代人的时间。

4.相信国运

1）科技的滞涨，这个观点我已经反复提过，不再赘述。科技发展慢下来极度有利于我们的追赶，别看什么GPT或者什么脑机那些，并没有形成新一轮科技革命的基础。

2）人的因素。无论执政者还是人民，我们社会的意识基础更统一，战略格局更远大。与对面越来越分歧、四年一循环不同，高格局、延续性、稳定性在乱世之中非常重要。

3）海权走向陆权的实用主义

过去二三百年，有海权的国家总是最厉害的，英国也好，美国也好，皆是如此。但在导弹指哪打哪的今天，海权的地位正在开始被路权取代。

全世界最主要的资源地基本都在亚洲大陆上，海里的油不好采，风浪大了船都回不去。某种角度讲，对面离这块满是资源的大陆远反而成了劣势。

“近水楼台先得月”，“一带一路”的影响是长期且有高度智慧的，这种从海权走向路权的实用主义，基本相当于曹操烧袁绍的官渡，只要烧起来，对敌人相当于直接毁灭。

4）大毛红利

记住这是第一次。近二百年来，我们头一回吃到了邻国打仗的红利，而且是一个五常国的红利，资源管够，地盘自助，技术共享，这份红利某种角度讲的确会促进我们的跨越发展。

5.对股市的影响

既然主要矛盾是“中楼美股”的软着陆问题，那么美股要崩总要有个去处，A股兴许会是一块不错的目的地。

若说对股市的直接影响，算是有了一个“政策底”支撑，基本标志着最差的时候已经过去。

当然，不用太关注这些新闻，A股是个适合持久战的地方，作为唯一能让普通人伴随国运获取超额收益的地方，只有长期主义和国运板块才能取胜。

6.对普通人的影响

除了股市，短期没有任何影响。该失业还是会失业，该降薪还是会降薪，创业机会也越来越少。某种角度讲，”部分的眼前的牺牲“也是最终胜利的必要条件。

但是长期来看，普通人的财富机会越来越多，得到自尊的机会越来越多，走出去的机会也越来越多。

做个姜太公，找些直心朋友上钩：