印度能成为美国用来遏制中国的刀吗？

前几天我看过一位博主写的文章，里面说到一个很有趣的观点，印度现在做的是反向殖民，心心念念都在谋划着如何领导美国，印度的大学教学生们领导世界，而清北教的都是怎么当好打工人。

虽然文章挺有意思，但我真不认可印度文化里领导欧美的所谓雄心壮志。

当年英国人在全球搞殖民地，为什么只有印度人才会被大英帝国视作心腹？上海滩的英租界里，美滋滋给英国人当打手的是包着头巾的锡克人，上海人管他们叫红头阿三，这也是印度“三哥”花名的由来。

印度国父甘地作为印度本国的中上层人士，年轻的时候被英国人拉拢到自己的殖民体系里，到南非给英国殖民者服务了20年。现任英国首相苏纳克的祖父在内罗毕的殖民地政府担任文员，苏纳克的外祖父拉古比尔·塞恩·贝里在坦噶尼喀殖民政府担任税务官，还拿过大英帝国勋章。

后来殖民地纷纷独立，英国人就带着印度仆从们回到了英伦三岛上，苏纳克家族才因此混成了英国人。

印度精英们从殖民时代就已经受过良好的仆从服务纪律教育，假如你请一个中国人，做到高层，那人一定会设法踢掉老板，自己出来创业。

假如你请一个印度人，让他做到高层，大概率他会在公司里拉拢来更多的印度人抱团，但是这些印度人无论形成了多么庞大的势力，都会遵循职场规则，不会谁有自立门户造反的念头。

如果你是老板，你会让一个非常聪明，非常能干，只要给他机会，他一定会想方设法造反的员工当高层吗？

中国人缺的不是领导能力，而是打心眼的驯服力，越是有能力越是如此。

两千年前，陈胜吴广都会喊一句：王侯将相宁有种乎。

但印度人，在种姓压迫下，愉快的生活到现代社会，他们真的是相信有种的，因此更容易臣服在强大的力量之下。

为什么苏纳克能坐稳首相宝座这么久？不是因为有领导能力，而是因为够听话，愿意给权贵当挡箭牌，能够毫无压力的给美帝献媚。

一个中国人倘若有了真正的领导力和野心，放心，他不会死心塌地的给老板打工，他一心想做的就是怎么反出去，拿着在东家那里获得的资源和人脉，干自己的事业。

当然，这个世界上领导力只属于少数人，大多数人都是被领导者，所以清北的学生很聪明，大部分人只愿意做一个精致的利己主义者，做做基层聪明人做的工作，轻松愉快拿到不菲的报酬，自以为这样算是占了资本主义的大便宜。

只能说人各有志，不能说中国人普遍缺少领导能力。

领导能力都是在野心熏陶下，通过长期实战锻炼出来的。

当年刘邦在泗水当亭长的时候，都四十多岁了，还一身无赖气质，谁能看出他有领导天下的能力？

如果没有刘邦强大的力量支撑，萧何曹参说不定也没有用武之地，默默死在某个角落里，就像乱世里无数运气不佳的能人那样。

所以为什么中国人在美国社会里很难做到印度人的高位？

第一，有野心的中国人心心念念都是自己出去大干一场，中国崛起，提供了太多机会，有本事回国创业好过给鬼佬打工；

第二，没有有野心有能力的人带着，有强大执行力但野心欠缺的人很难出头；

第三，母国太厉害了，老外打心眼会发憷，他们会用中国人，但一定会锁死中国人发展的天花板，就那么简单。

真正肯归顺的像赵晓兰这样，在美国政府长期当实权部长，并不比政坛花瓶副总统贺锦丽混的差多少。

信不信如果老乔在任上挂掉，第一个有可能出事的就是贺锦丽。

印度之所以拿着比中国厚多的原始资本，一路被欧美大佬各种关照，到现在却被中国远远甩在身后，恰恰是印度人缺少真正的领导力和独立精神。

假如你们有幸在社会底层长期厮混过，你就能彻底明白印度人的一切坑爹行为的根源。

我们经常喜欢说底层劳动人民勤劳善良，其实印度这个国家奇葩虽然多，但一样有人会赞美他们勤劳善良的品质。

比如说不合作运动，这就是你拿刀来杀，我不抵抗躺平等死，这种见鬼的反抗，但凡你在中国人中推广，肯定会被人喷死，但在印度就能被广泛接受，倘若没有善良的底色，会成功吗？

再看看鲁迅著名的小说《祥林嫂》，里面祥林嫂差不多也就是这样。

但赵老爷为什么不会逆来顺受？因为他读过书，懂得了一些道理，并且自居于统治阶层，他可以被收买，但不可以被当成炮灰。

所以为什么解放以后花了那么大力气普及教育？做农民的思想工作，就是要改造淳朴老百姓在思想上的奴性，让他们不至于躺平等死，犹如一滩烂泥。

为什么中国人普遍工作效率高？为什么我们那么卷？除了一些外在原因，还有个内在原因，受了教育的人都有很强的逆天改命的情节在，你让我躺平，我都躺不下去，我总觉得自己一身本事非得施展一番。

还有一个底层民众喜欢无底线的占便宜，倘若发现自己有可能没有占到便宜，就会因此非常不满，就像我妈，看到我买了某东西，即便用起来不错，但是看到身边那个地方有同样的东西便宜一点，她就会不停的叨叨，一点小事，能给你叨上半个月，也经常会为了便宜而买一大堆毫无意义的东西，堆在那里。

当然了，随着生活水平的提高，养老金年年上涨，她也开始慢慢会认可质量的意义。这比以前一味的求便宜是强上许多了。

所以印度人并没有什么了不得的民族性，无非是因为长期被殖民，普遍不富裕，思想上没有经过现代文明洗礼沉淀出许多封建传统掺和到一起，形成的一种共性罢了。

三哥这个民族躺平就独立了，摆烂就能成大国，自然而然的受到大国们的各种优待，这就好像一个仆役，突然就获得了自主，自身固有的毛病都在那里摆着，没了约束，反倒比之前的正经主子更跋扈。

欺软怕硬，喜欢攀附依赖别人，这样的印度老美当然喜欢。

就好像老美喜欢用印度CEO，无非是资本的高级管家，不需要你有多大能耐，只要你能死心塌地对主人，能乖乖听话完成任务，不至于造反就可以了，至于背地里搞点小动作，甚至可以被看做无伤大雅的小情调。

所以印度真的有违逆过老美吗？

即便俄乌战争里跟大毛之间眉来眼去，实际上也是在欧美允许的范围之内，并没有太过越界，那些油为什么能卖到欧洲，因为人家真的需要，无非是睁一只眼闭一只眼，留个后门，拜登真的敢把普京逼上绝路吗？

因为印度有这许多特点，又刚好成了世界人口第一大国，刚好跟大国做邻居，登子就一直以为可以好好利用来当刀子，捅下大国。

印度可以当文明棍，但绝对不会当刀子。

文明棍是绅士版的拐杖，拿在手上彰显身份，又不用真的去打生打死，倘若美国霸权不堕，还能有30年前那种威风，印度说不定还真能跟着打个顺风仗。

就好像1962年，印度突然挑起战争，瞬间被解放军叔叔打成猪头，全国上下几乎陷入绝望中，还好解放军叔叔揍了丫一顿，掉头就走。

老人家一直都想不通为啥印度会这么干，很简单，独立了的仆人陡然背后站了三个大老板（美苏英），胆子壮了，总觉得可以欺负一下从前跟自己差不多的难兄难弟，好显摆一下。

这跟刚起来的暴发户跑到村口摆阔是一个道理。

但只要真遇到狠的，立刻就露出软弱的本质。

现在印度虽然天天牛皮吹得震天响，但给他100个胆子都不敢真的当美帝的刀，过来跟大国拼？抱歉，聪明的仆人是打工赚钱的，不是送死的。

至于美国扶持印度搞工业化，呵呵，这就更好笑了，当年苏联没有扶持过印度吗？扶持印度的工业比中国还要多，但印度得到了，就顺势躺老大哥怀里了，不自立依附个新爸爸呗，一直到现在，印军的装备还极度依赖俄罗斯。

好吧，假定美国还有足够多的钱塞印度这个大窟窿，印度无非就是顺势往美国怀里一躺，然后送更多的印度人到美国来“共建美好未来”。

魔笛牛皮吹得震天响，连30万印度农民联合起来示威，都不敢继续推行自己的农业新法，如果搞全面工业化，需要动多少人的奶酪，又会有多少人冲向新德里示威？

印美合作，让印度占点便宜，本国既得利益者咬一口老美的肥肉，主人家的席不吃白不吃，便宜占了，也就这样了。

况且现在人工智能主导的新工业革命，未来工业对低技能的劳动者需求会越来越少，印度早就没了机会。

魔笛到美国去，跟拜登彼此吹嘘一番，倒是让双方都有了吹牛逼的材料，这一点对选举至关重要，对政客来说，这就够啦。