美财长耶伦访华，中美能联手“曲线救国”吗？

美国财长耶伦已经开始在北京的行程。

在这个时候，美国驻华大使馆发布了耶伦在推特发送的消息。

耶伦说，“我很高兴到北京会见中国官员和商业领袖。我们寻求一种能够使美国劳动者和公司受益的健康的经济竞争，并寻求在全球挑战方面进行合作。

作为经济学家的耶伦果然比美国政客清醒很多。

如果真如她所言的寻求一种能够使美国劳动者和公司受益的健康的经济竞争，那是将是一件好事。

毕竟，我们可以支持良性的竞争，但反对恶意破坏。

记得6月中比尔·盖茨访华时，总书记对比尔·盖茨说了一番话：

我总认为，中美关系基础是在民间的。我是寄希望于美国人民的。在当今世界形势下，我们可以进行各种有利于我们两国、两国人民，有利于整个人类的活动。我们都做这方面的促进者。

我们知道，美国其实很分裂的（当然，美国会说这是自由的体现。），美国的精英政治圈经常和民间严重脱节。美国政客无论是民主党还是共和党，其实都是大资本的代表，是大资本的说客，大资本透过这一隐秘的手段控制整个美国。而在这批大资本当中实力最强的是军工复合体，所以对美国政府把控能力最大的就是这些军火商。军火商之后才是其它大资本财团，所以美国的实际控制权其实是在军火商和其它大资本之间争夺。

弄明白了这些后，我们就不难理解，为什么现在美国政客，无论是民主党还是共和党都在“撕咬”中国了？因为目前军火商已经占据美国的控制权。

其实大多数时候的美国政权都是被军火商绑架的，所以为什么美国建国两百多年，只有十多年没有发动战争?因为军火商要赚钱啊！——美国演绎了另一种的“枪杆子里面出政权”。

但为什么美国政客还是要求见中国，美国的大企业老板纷纷到访中国？那是因为除了军火商外的其它大资本需要中国！它们需要中国的制造业，需要中国的供应链，更需要中国的广大市场。

争取团结更多可以团结的大资本，联合起来抗衡美国的军火商，从而及时调整美国对华的麻木对抗政策。

从总书记对中美民间关系的重视可以看出，中方正联合美方一些智者，采取“曲线救国”的办法，防止中美出现失控局面。

不过，最终中美会不会爆发战争，要看美国的大资本能不能成功压制住军火商，夺回美国的控制权。

如果这次耶伦访华在一定程度上是为美国的大资本争取利益的。在这个角度上看，耶伦应该是值得被争取的对象。

教员说过，团结一切可以团结的人！

耶伦在推特上还写到，当需要时，我们将采取措施保护我们的国家安全，这次行程是沟通和避免沟通不清或误解的机会。拜登总统责成他这届政府深化我们两国在一系列问题上的沟通，我期待在我访问期间能做到这点。”

耶伦被西方认为是华盛顿对华的最后鸽派，至少如果她保持作为一名经济学家的立场去处理中美关系的话，中美关系确实有机会能看到改善的曙光。毕竟，谁都可以看出，中美只有合作共赢，才能彼此利益最大化。目前中美关系极其需要更多理智的声音。

不过，耶伦现在是美国财长，是一名官员，也是一名政客。如果她最后只能以美国政客的角色处理中美关系，那就不容乐观了？毕竟，现时美国政治圈的气氛相当恶劣，反华才是政治正确。哪怕你是以客观的角度评价中美关系怎样才能利益最大化，都会有被批判的风险。

这个就要看她如何给自己定位了。

今天（7月7日）我们在人民大会堂会见美国财政部长耶伦。

我们官方通稿文字不多，主要意思还是提倡合作、共赢。

而耶伦则表示，美方不寻求“脱钩断链”，无意阻碍中国现代化进程，愿同中方落实两国元首巴厘岛会晤达成的共识，加强沟通，避免因分歧导致误解，在稳定宏观经济、应对全球性挑战方面加强合作，寻求美中经济互利双赢。

耶伦的这番表态，似乎比当初布林肯的说话更有诚意？

应该说，这次会晤开局还不错。

但明显的，这只是开场白，更为复杂的主要矛盾还没被提出来呢。

所谓谈判和合作共赢，无非就是利益的交换。

例如，如果要我们继续购买美国国债，我们的可以得到的利益又是什么？

幸好我们擅长搞经济，这次来访的又是经济学家，也许有得谈？

如果中美关系最终能够通过经济手段去缓解，也不失为好事？

毕竟时间在我们这边。

您的支持是我们坚持下去的动力！