李子丰挑战相对论，丢民科的脸，打学术的耳光！

李子丰的精彩亮相，不仅让世人瞻仰到了他惊世骇俗的理论，也狠狠甩了我们的学术体系一记响亮的耳光。

冰川思想库特约撰稿 | 和生

这两天，一位研究油井的工程学教授叫嚣推翻相对论、剑挑爱因斯坦的奇闻，引爆了舆论圈，好不热闹。

这位名为李子丰的燕山大学教授，搞了一个研究项目，宣称已经推翻爱因斯坦相对论，而且这个项目还被推荐入选了2021年度河北省科学技术奖。

▲ 李子丰的研究项目被推荐入选2021年度河北省科学技术奖（图/河北省教育厅官网）

推荐单位是河北省教育厅，在项目介绍中，李子丰不无得意地宣称自己“已推翻误导物理学界和人类认识世界基本方法的爱因斯坦的相对论，为科学的健康发展扫清了一个巨大障碍”。

这个项目到底有没有为科学发展扫清了障碍，咱们暂且不表。先来看看李子丰教授，是个什么“障碍”。

01

一位热爱民科的大学教授

种种迹象表明，李子丰教授就是一个混迹在严肃学术队伍里的“民科”＋“民哲”。 

笔者作为一个哲学系出身的人，深刻了解民科和民哲们的伟大抱负，那就是实现牛顿、爱因斯坦们的未竟理想——完成统一场论。 

我们不妨来看下，李子丰为完成这一远大抱负所做的努力。这一点，在他的申奖项目简介中已表露无疑：

▲ 李子丰发表的部分论文（图/网络）

关于哲学最根本的问题，即物质与意识关系的本体论问题，他提出意识是物质的一种高级有序组织形式，确定了意识的来源，否定了鬼神论，避免了物质命名的逻辑谬误。李子丰确立了正确的唯物主义时空质能观，为正确地认识世界和有效改造世界奠定了基础。

关于科学的最根本问题，即有关光、电的本质，基本粒子以及四大基础作用力等问题，李子丰论证了光的本性、光的传播规律和超光速现象；用电质子假说解释了电荷的本质、电荷相互作用原理与库仑定律；用物体与微粒子的动量交换假说解释了万有引力定律等。

▲ 李子丰的微博个人介绍（图/网络）

看完这些一个个单拎出来都足以彪炳史册的“成果”，我已充分相信，什么“油气钻井工程学”绝对只是李子丰同学当年为稻粱谋而学得一个专业，吃饭的家伙什儿，一旦有了保证，他心心念念地就是为“探索真理献身”“解决宇宙最根本的问题”以及“建立完美的大一统理论体系”。

这也能够解释：

1、为什么他在给本科生的课上，就不爱讲专业课，动不动就颠覆相对论，讲阿波罗登月真相，反对霍金，最后导致自己被禁课三年；

2、他面对舆论质疑，毫无愧色地回应，申请项目并未立项，大概率不会获奖，他这么做只是为了宣传真理——我私下认为，他说得应该是真心话，因为真正的民科总是感觉真理在握，偏执且固执，并对推宣自己的理论，充满无限渴望。

所以，若从“民科”“民哲”的视角来审视李子丰的言行，事情似乎一目了然、分外清晰。

▲ 网传2017年燕大对李子丰的通报（图/网络）

一位栖身于学术体系内的民科人员，数十年来在专业之外，苦心孤诣思索宇宙的根本问题，并用尽一切可行手段，宣说自己的独到发现，直到他的理论到如今彻底出圈，广为流传。

02

甩给学术体系的一记耳光

李子丰的理论与发现，有着民科式理论的典型缺陷，那就是空有逻辑理论，缺少公式的严谨推导和运算，更难以用实验验证。

自然科学之所以能淘汰发展数千年的玄学、神学、巫术，就是可验证。是否有公式推演，是否能实验证明，是区别真科和民科的一根“金线”。

▲ 燕山大学官网上李子丰的个人主页

照理，已经成为油气探井工程学教授的李子丰，肯定清楚这条辨别科学真伪高低的金线，但他还孜孜于鼓吹自己那套不靠谱的东西，究其原因，是个谜。

当然，李子丰这次的出圈，不仅仅缘于他出格的理论，还在于露出这一理论的平台正规得可怕。

正如网上所质疑的一样，一个没立项的研究，就可以参加河北省科学技术奖这样重磅奖项的评奖吗？河北省教育厅又为何会推荐这样一个明显不靠谱的项目申奖？这一奖项的申请有无同行的评议，又经过了怎样的程序？

总而言之，出现了如此荒诞的闹剧，绝对是对涉事奖项评奖体系一次莫大的嘲讽，也暴露了相关组织和机构在评审机制、程序制定上的漏洞。

此外，更深层次的问题或许也借此凸显，比如，李子丰的理论在他而言算得上是一种“重大创新突破”，而这种创新，一旦呼应上急功近利的“科学政绩观”，就可能一拍即合，被睁一只眼闭只一眼地放过了审查。

▲ 李子丰在知乎上的回复（图/网络）

严格来说，李子丰那些带有浓重民科色彩的理论，是绝对不可能在正规的学术平台、学术奖项评审中出现的，甚至也不能为大学课堂所容。

但在学术体系内，我们已经看到了种种乱像。正规的学术期刊中，大谈“熟蛋生鸡”，大倡“导师崇高感、师娘优美感”，大胆刊发自己十岁儿子的文章，将学术的颜面，碾成渣、剁成泥，扫到了大街上，曝光给天下人看。

这次李子丰用他固有的天真、热情和偏执，给庄重、严肃的评奖大会捅了一个不大不小的篓子。

李子丰的精彩亮相，不仅让世人瞻仰到了他惊世骇俗的理论，也狠狠甩了我们的学术体系一记响亮的耳光。