说说中国限制“镓”和“锗”出口的事情

打赢技术战，不是靠互相卡脖子。而是要靠领先的高科技企业能突破技术封锁，自立自强。有了优质的国产替代产品，卡脖子就不攻自破了。

1

7月3日，中国相关部门发布公告，决定自8月1日起，对镓和锗两种关键金属实行出口管制。镓和锗两种金属相关物项的出口需要申请出口许可证。中国是镓和锗两种金属的主要生产国和出口国。这应该算是2018年贸易战开始以来，中国首次用出口管制的方法进行反制。

公告出台后，网络上有不少兴奋的声音，觉得中国出杀手锏了，美国三天两头的卡中国的脖子，我们也反过来卡美国的脖子了。好像靠这个，就能打破美国的技术封锁，扭转目前中美技术战中，中国的被动防御局面。

镓和锗确实是半导体行业的重要金属， 很多军工行业产品，比如相控阵雷达也要用到这两种金属化合物。冶炼起来也很麻烦，美国也确实没这个产能。看似很强大很管用。但我没有这么乐观。

2018年贸易战开打，中美关系急转直下时，我写文认为，中美竞争是持久战，可能持续20-30年甚至更长。2018年到现在仅仅5年，中美竞争还处于美攻中守的阶段。前期中国都是被动的防御，现在就算已经进入相持阶段，中国也还在防御。我理解大家憋屈的心情，但中美之争真的没这么快。美攻中守的阶段，也许还得有几年。

2

中美技术战刚开始时，也有不少文章认为，中国应该利用在稀土行业的优势地位反击。镓和锗虽然不是稀土，但也是中国在提炼领域具有巨大优势的产业。我之前也写过一篇文章，认为原材料领域，这种反击没太大实际作用，卡不住对手的脖子。

核心原因是：和芯片封锁不同，原材料是无法从制成品追溯源头。没法做到精确的“定点禁运”

美国此次华为的封锁，就是“定点禁运”。小米和OV还是能买到芯片，但华为买不到。和精确制导武器一样，定点禁运也是美国在贸易斗争中发明的新武器。定点禁运的可行性，是建立在发达的信息化技术的基础上的。芯片本身是可以存储信息的，每一片芯片，都有独一无二的识别编码。美国人卖出的每一块芯片都可以准确识别出是卖给谁的。溯源能力，是“定点禁运”这个武器的基础。华为手机卖出去，拆开，看里面的芯片，一眼就知道是哪家公司产的，卖给谁的。华为这么大公司，也不可能把芯片LOGO磨没了卖，最终用户也不敢买。LOGO磨没了，还有内部的识别码。如果华为通过中间商购买了芯片。美国人拆了设备，用识别号一查，就能发现这个芯片是通过哪个中间商卖的，然后直接可以惩罚中间商。没有这个追踪能力，就做不到定点禁运。全面对华禁运芯片，杀敌一千自损八百，高通这样的公司也基本完蛋了，台积电也不会同意。但精确对华为一家公司禁运，打压华为的同时，美国企业自身损失很小。

理想情况，我国也应该对美国做“定点禁运”，比如禁止特定美国公司，或者所有美国公司购买镓和锗。遗憾的是，这个做不到。和稀土一样，镓和锗做为原材料，无法加入识别编码，也无法准确识别最终用户的购买来源。最终产品完成后，也无法拆卸来反追踪卖家的。美国完全可以A公司进口，然后卖给被禁运的B公司。我国是没有办法抓到B公司的原材料来源是由A公司提供的实锤证据。即使我国对美国全国全面禁运镓和锗，美国也可以找到第三国白手套公司转口，我国想查出来最终产品中镓和锗从哪个渠道销售出去的，太难了。

镓和锗并不是大宗产品，镓每年的消费量也就几百吨，一艘走私船就够了。根本防止不住第三国偷偷给美国运送。

如果我国真的想卡住美国的脖子，除非对全球所有国家禁运镓和锗。这个举措伤害太大了。只要有一个小口子，就无法阻止美国从非正常渠道取得一部分镓和锗的供应。无非是贵一点麻烦一点成本高一点。

西方国家搞新疆棉，棉花是大宗消费品，也找各种办法溯源，搞各种认证。也没卡死新疆棉。

3

另一个问题是和石油煤炭不同，这些金属不会被烧掉，不是消耗品，是可以回收的。石油烧掉了变成二氧化碳和水，想变回来是不可完成的任务。但废旧电子元件中的金属化合物回收，并没有这么难。

在网上看到了一张关于镓供应的图，目前，全球镓供应中的百分之四十 已经是通过回收供应了。

我们买一个几十元的PD快充头，里面都有镓化合物。就算完全禁止金属化合物出口，美国买几千万个快充头，回收提炼镓，给军工企业去做相控阵雷达，也不会被卡死，无非是成本高昂。

除非禁止所有含镓的产品出口，否则是不可能卡死对方的。损失就是成本高一些。美国用芯片卡不死中国，中国用镓和锗更卡不死美国。

成本确实会增加。但在最终产品的成本结构里，这两种金属的比例很低。也许对快充头来说，镓翻十倍价格有影响。但对于美国飞机里面的相控阵雷达，镓的价格翻十倍百倍，影响都微乎其微。

原材料禁运卡死一个国家很难。想用原材料卡脖子，需要是大宗，必需，难以回收的消耗品。

美国二战前对日本的石油禁运很成功。但这是建立在美英荷联盟掌握了几乎日本能获得的全部石油供给，加上石油是大宗，必需的消耗品。

美国想用禁运卡死中国，其实也只能禁运两样东西：石油，粮食。所以中国政府反复强调粮食自给，大力发展新能源汽车，和俄罗斯维持关系。就是担心这两个未来被卡脖子。

目前，中国铁矿石、锂矿石，也严重依赖进口。但我不特别担心未来这两个被卡脖子。这两个矿石也不会烧掉，不是消耗品，是可以回收的。一个国家基建成熟之后 废钢就可以供给很大钢铁需求，对铁矿石的需求是会下降的。

技术禁运是比较容易的，但技术禁运也只能延缓一个国家的发展，不能卡死。英国当年卡美国，也没挡住美国纺织工业的发展。苏联的倒塌，也不是因为美国的技术禁运。

4

既然卡不死美国，但中国为什么现在做出口管制？

首先这是姿态。美国几乎每次都是在双方高层会谈前出个强硬政策，大部分也没啥用，但可以恶心一下中国，然后把这个做谈判筹码。这招谁不会呀。最近美国政要频繁访华，访华前我们也出个政策，恶心一下美国，也给自己创造一个筹码。

第二，这也是要告诉美国，兔子急了都会咬人，中国也是会反击的。现在只是一个比较小和轻的反击。管制镓和锗影响比较小，中国自身几乎没有损失。但后面也可以管制大的，其他领域也可以出口管制。确实还有比镓和锗影响更大的出口品类。但要记住，对美国影响更大的出口管制，对中国也会损失惨重。如果做不到精确的“定点禁运”，最好也就是杀敌一千自损八百。

第三，提高国际市场价格，增加成本。虽然增加的比例很低，但蚊子肉也是肉，多少降低一点美国公司的竞争力。

我一贯的观点是：打赢技术战，不是靠卡脖子，卡脖子是卡不住的。美国卡不住中国，中国也卡不住美国。越卡，对手越会卧薪尝胆，后面越来越难卡。

打赢技术战，战胜卡脖子，还是要靠领先的高科技企业能突破技术封锁，自立自强。有了优质的国产替代产品，卡脖子就不攻自破了。

贸易战之前的三十年，也许没有国家层面的，举国之力的卡脖子。但西方一直也千方百计的阻止技术从发达国家向发展中国家的流动。从巴统到瓦森纳，卡脖子从来就没有远离我们。

这次镓和锗是出口管制，形式大于实质。是一个姿态和信号。不需要过于拔高，说成什么杀手锏。杀手锏是我们的一次次技术突破，而不是反卡脖子。

中美之争的第一个转折点是什么？我认为，是华为重新搞出5G手机。美国对华为的制裁，是美国以举国之力，加上威胁利诱其他国家地区的企业，对单个企业实施前所未有的制裁。如果这样子都没打垮华为，华为还能靠自己的力量，在国家的支持下搞出5G芯片，这将是一件了不起的大事。

华为重新搞出5G手机，这会是中美技术战的的第一个转折点。我相信这个转折点不会太远了。

我期待在我的有生之年能看到中美竞争的结果。大家放宽心态，不要着急。蒋百里先生1937年在《国防论》中写道“万语千言,只是告诉大家一句话:‘中国是有办法的。’” 我们好好工作，好好生活，“等待和希望”，就可以了。