美财长耶伦走了，这一次我们没有再当“农夫”？

美财长耶伦走了。

我们官方暂时（发文为止）没有对这次会谈结果作出清晰的报道。

目前主流媒体都是引用外媒的消息旁敲侧击的透露这次会谈结果。

有些事情，还是直接引用别人的说话作铺垫会比较适合。

或者是先借用外媒的报道测试一下民间的反应，再决定具体报道的方向也是有的？

那么外媒是怎样报道这次耶伦访华成果呢？

英国路透社报道称，耶伦星期天（7月9日）在北京召开的新闻发布会上说，中美存在显著分歧，必须清楚且直接地进行沟通。

图源：路透社

“中美存在显著分歧，必须清楚且直接地进行沟通。”这一句应该就是对耶伦这次访华成果的高度概括了。

“显著分歧”“进行沟通”这两句一般用于会谈开始前描述的谈判形势的用语，如今却被用在对谈判结果的总结，可见会谈结果跟会谈前差不多？至少从报道的内容表明上看是如此。

报道称，耶伦表示，她此次访华与中国高级官员进行的共计10小时的双边会谈是直接、具有实质性和富有成效的，并指其有助于稳定目前不稳定的中美关系。

10个小时，说明已经很努力了，毕竟耶伦年纪也不小了。耶伦指出会谈是“直接、具有实质性和富有成效的”也就是说双方沟通都直来直往，没有转弯抹角，那么至少这种沟通是有效的。至于达成了那些具有实质性和富有成效的会谈结果仍有待后续的报道。

不过以外媒的德性，如果耶伦真的取得很大，甚至是压倒性的胜利，它们已经藏不住，到处宣扬了？又怎会如此低调？

耶伦说，没有任何一次访问能在一夜之间解决中美之间的挑战，但她期望这次访华能与中国新的经济团队建立一个有韧性、有成效的沟通渠道。

她强调，此次访问的目的是建立和深化与中国新经济团队的联系，减少误解的风险，并为在气候变化和债务困扰等领域的合作铺平道路。

耶伦还是比较坦诚的，也许是经济学家出身吧，比起美国那些政客踏实。

她也承认不可能通过一次访问就能解决双方的矛盾。耶伦把“建立和深化与中国新经济团队的联系”看作是这次访华的一项成果，看得出她是个有耐心的人。

高手卖货，都不急于推销，而是先建立良好的沟通和关系。

所以，这次谈判结束，并不是个结果，也许只是个开始？

耶伦再次重申，华盛顿并不寻求与中国经济“脱钩”，指这样做“对两国都是灾难性的，对世界也是不稳定的”。

是的，不寻求“”脱钩“”，换成了“去风险”或者“多元化”，这是在跟拥有几千年文化的东方大国玩文字游戏吗？

也许是神差鬼使吧，耶伦自己出来辩解称，“脱钩”与“使关键供应链多样化”两者之间存在重要区别。

至于有哪些重要区别就没下文了······

另外美国CNN的报道突然变得格局大了，让人有点不习惯······

CNN报道称，耶伦在记者会上说，世界足够大，足以让美国和中国繁荣发展，其目的是稳定世界最大两个经济体之间的关系。

经验地说，当这些百年双标，靠抹黑中国拿工资的美西方主流媒体突然之间转死性，对我们作出客观报道，甚至是讨好，那就不得不引起注意了。

估计这次我们没有再当“农夫”，但按照惯例，如果我们没有购买美国国债，美媒不可能对我们客气的。如果它们客气了，想必事情还有变数？

要知道耶伦是不是个高手，还要看后续我们会不会选择继续当“农夫”。

看完外媒的报道，我们看看我们官媒的有关报道。

笔者梳理了一下官媒就此事的报道，发现内容相当有限，而且很低调。

1、中国人民银行党委书记、国家外汇局局长潘功胜会见了来访的美国财长耶伦，就共同关心的经济金融议题交换了意见。

2、国务院副总理、中美经贸中方牵头人何立峰8日在京会见美财政部长耶伦。双方就两国和世界经济金融形势、合作应对全球共同挑战等进行了深入、坦诚、务实的交流，会谈具有建设性。

3、财政部部长刘昆与美国财政部部长耶伦举行会谈，就中美两国及全球宏观经济形势、两国财政政策、应对全球性挑战等议题进行了交流。

就以上三方面的报道来看，并没有提到美国国债的事宜。而且从表述上看，都是一些相当初步的接触和交流，并没有深入谈判得出什么结果的意味。

综合中外媒的报道，这次会谈，中方大概率没有再购买美债。

至少目前是这样，至于以后怎样发展下去就要看看双方如何博弈了。

您的支持是我们坚持下去的动力！