最新 | 印卢比国际化受阻，印度人看着人民币这样自我安慰…

对世界而言，印俄以卢比结算的石油贸易极具开创性历史意义，其影响甚至超过了欧元、人民币的国际化。在印国内，包括众多资深经济学家、资金管理人在内的莫迪支持者为此高声庆贺。

学界对此的评价简单明了：印度是一个发展中国家，是为全球南方发声的代言人，尤其在新冠疫情时期，印度为第三世界做了许多实事。目前，印度正冒险挑战作为“储备货币”的美元霸权，这反过来又对较小的经济体产生了负面影响。但在近一年时间内，印俄关于卢比计价的谈判陷入了僵局，俄国内已经积累了价值4000万美元的印度卢比，但却“无处消费”（原文：Moscow has accumulated $ 40 million in Indian rupees and has no use for it）。原因很简单，在过去几十年里，印度专注于以信息技术为基础的服务业出口，但俄罗斯在印IT出口中无所建树，而印度也没有其他商品能够向俄提供。

如果印度陷入“金砖国家统一货币”的陷阱，在未进行深思熟虑和充分准备的情况下妄图效仿欧盟，这种对立只会进一步加剧。有两个具体问题值得考虑，一是政治问题，二是经济问题。无论从何种角度看，作为经济超级大国的中国都将主导金砖国家架构。印度经济快速赶超中国的故事仍然只是一个神话。

印度没有制成品可销往世界，包括金砖国家成员国，以及那些预计在未来加入金砖的国家。一方面，印与中国、俄罗斯与巴西之间存在贸易平衡问题。如果沙特阿拉伯、阿联酋等国家加入金砖，该问题还将加剧。另一方面，由于许多小国无法为印提供足够进口，因此也存在另一种逆向的国际收支问题。印度商业部、财政部以及印央行的货币经理们应基于过去的表现，进行理论模拟与推算，观察金砖国家的内部贸易在未来能否以某种方式实现平衡。

总体而言，即使不考虑战略重要性，印度还需考虑中国和海湾国家、中亚各国等“外延邻国”新近建立友好关系的政治、经济意涵。这不同于莫迪近期在印澳之行中所重申的，要将友好关系延伸至巴布亚新几内亚等太平洋国家。在九年内，莫迪已是第三次如此表态。

如果印度的影响力延伸是全球南方倡议的一部分，且只像在新冠疫情期间一样仅囊括人道主义援助，那另当别论。如果印度在该地区存在政治、战略野心，至少在短中期内来看，这种战略筹谋似乎过于好高骛远。无论如何，在得出结论之前，印政府应花些时间与精力好好研究数据与图表。

从中国主导金砖国家经济的前提出发，在金砖成员国中只有中印存在政治军事矛盾的背景下，在组织进行关键决策时，印度很可能会有一种被逼至墙角的感觉。作为金砖创始成员，印度虽仍然拥有否决权，但这不应让其他国家将印度的否决视为阻止共同进步的障碍。

这也是因为印度正在两面乃至多面下注，印度愈发认同由美国领导的“四方安全对话”机制与“印太”战略。印度民众为本国总理收到七国集团（G7）广岛会议邀请而感到骄傲，前总理曼莫汉·辛格（Manmohan Singh）在2005年至2009年间曾五次受邀参加G7（当时是G8）会议。但与过去不同的是，莫迪的出席被普遍视为一种为G7集团遏制中国意图“背书”的行为。此外，莫迪还会见了乌克兰总统泽连斯基，在西方看来，莫迪有关“领土完整”的声明既适用于俄罗斯，也适用于中国。

对印而言，G7中的涉华议题是可接受的。而从俄角度看，有关俄“领土完整”的声明则不可容忍，尽管俄方未对此置评。中俄两国均进行反击，中国甚至紧急召见日本驻华大使表示抗议。然而，当谈及会议最终成果时，七国集团领导人表示他们的目的并非“脱钩”（de-coupling），而是“缓解风险”（de-risk），这暗示他们（只）想要中国按照他们提出的条件行事。

几乎用同样的口吻，美总统拜登也宣称“愚蠢的气球”对当前的中美关系造成了破坏，但这种紧张氛围将很快解冻。他所提及的是几周前美击落中国“间谍气球”事件，该事件使中美双边关系陡然恶化。拜登的言论表明，此事已成为过去。

中国、俄罗斯、印度、巴西、南非同属金砖国家（BRICS）创始成员国。2023年的金砖国家领导人峰会将于8月在南非举办。G7峰会后，巴西总统卢拉对未能在广岛会见泽伦斯基表示不满，他由此表示，乌克兰领导人似乎并不愿意与俄展开和平谈判。

印度需要观察未来几周、几个月、几年内的事态发展趋势，因为只要中国愿意进行战术妥协，向西方国家提供一个可供“自吹自擂”的由头，七国集团将随时准备与中国重新交好。然而印度的情况却完全不同，因为中印之间存在真正的问题——复杂的边界争端，以及近期中国对克什米尔问题的“持续介入”。在印看来，克什米尔属印巴双边问题。相较于西方对中国的抨击，中印之间的博弈更具政治性。

然后，还存在与金砖机制相关的真正的经济问题，8月在南非举行的金砖国家领导人峰会，有可能吸纳近30个国家加入该组织。此外，金砖成员国还期望进一步推行去美元化，转而使用尚在酝酿之中的金砖国家统一货币。即将加入金砖的国家包括沙特阿拉伯，这个海湾阿拉伯大国在中东地区拥有众多区域追随者。另外，预计伊拉克也将加入金砖合作机制，该国目前已宣布“抛弃”美元，自萨达姆执政时期始，伊拉克已开始使用美元进行石油贸易，其去美元进程仍有待完成。

也有消息称，东盟也正考虑践行去美元化，以此支持在东盟内部贸易使用的共同货币。如果此消息属实，该动态未来将如何影响印度与东盟成员国之间的贸易支付，有待进一步观察。东盟的去美元化某种程度上也是在“自找烦恼”，因其这还将牵涉到东盟与域外第三国的贸易。

有必要弄清楚，这些新货币的倡导者，心里所思所想的到底是什么，这包括一个问题，即这些货币来自哪里。新货币是打算效仿欧元，成为组织成员国内使用的货币，还是在功能上效仿国际货币基金组织特别提款权（SDR），并在此基础上发行实体纸币？（编者注：特别提款权是国际货币基金组织创设的一种储备资产和记账单位，不是真正货币，使用时必须先换成其他货币，不能直接用于贸易或非贸易的支付。）作为金砖国家的创始国，印度需要考虑、决定上述问题。在第二种情况下，金砖国家统一货币将只在国与国之间的政府、企业双边交易中使用。

如果新货币将是一种供国内使用的共同货币，那么它将如何与美元、日元、英镑、欧元等其他货币挂钩？这自然由市场决定，且印度的影响能力相当有限。同样，印度目前基于Vostro的卢比交易协议将发展为何种状态？（Vostro 指外国银行在国内银行开立账户，并以存款所在国的货币进行存款。）假定在大约30个国家推行新货币，有哪些国家乐于使用金砖货币，又有哪些对此不以为然？

可以说，印度目前还没有对金砖货币的想法进行实质性评论。在缺乏类似于欧盟的政治进程和机构制约的情况下，印度还需明确，如果引入新项目，将如何对其进行管理——谁决定所印制货币的数量？谁负责印刷货币？怎样落实监督，避免欺诈、伪造情况？

总而言之，金砖国家统一货币的推行将是一个漫长的过程，需对此进行更加深入的研究。但是去美元化的想法已成型，不采取行动本身也可能成为问题。这都与时机有关，如果印度只需看顾本国，落实去美元化尚有可能，但如果从金砖国家创始成员这一身份来看，去美元化难以实现。