低调的耶伦来华挖坑设陷，可惜无功而返

比起布林肯，前来访华的美国财长似乎显得更加低调一些。不论在什么场合，不论如何表态，嘴里似乎总是挂着一句反对或不寻求与中国脱钩断链。然而从白宫近来的做法和耶伦的系列表态来看，低调的她显然是来为中国挖坑设陷阱的。

外界都说耶伦访华很低调，可是耶伦在来华前和来华后都曾“低调”的表示，“美国会采取有针对性的措施来维护国家安全。”在行前甚至公开叫嚣过，“不惜牺牲经济代价对华采取行动。”

美国的国家安全是什么？支持台独是美国的国家安全，打压封杀中国高科技是美国的国家安全，阻止中国复兴强国进程是美国的国家安全。只有当中国真的按美国划定的范围发展，不威胁美国的霸权地位，也就是所谓的“无害繁荣”。那样美国就安全了。美国真的以为中国的发展目标就只是满足于“小康生活”。

耶伦一句“美国会采取有针对性的措施来维护国家安全”，就足以表明了美国的对华政策不会做出本质的改变。目前所做的一切，都是另有目的性的。

美国当然不是寻求与中国的全面脱钩了。因为需要中国维持好美国控制下的世界供应链体系。目前采取的是有选择性的脱钩断链。是要让中国永远站在供应链的底端，永远由美国控制摆布。

特朗普时期就提出要中国放弃《中国制造2025计划》。目前白宫恐怕是想要中国放弃实现第二个百年梦想。也就是强国强军道路。

脱钩也好，去风险化也罢，这里面有两层意思。

一是打压或封杀中国的高科技与核心制造。

中国要复兴强国，目前最关键的就是在高科技领域取得重大突破。强国科技是中国经济提质增速的关键，是中国经济不受外界干扰控制的关键。重要的是，有了强国科技才能打造真正的强国军队。而有了强国军队，就不怕任何的威胁恐吓了。

因此，要阻止打断中国复兴强国进程，封杀住中国的高科技与核心制造是关键。脱钩就是封杀中国高科技。这是直观的。

二是通过脱钩或去风险化，建立反华新联盟，或把中国排除在重构国际秩序规则的谈判桌之外。不允许中国坐到制定国际规则的谈判桌上来，这是奥巴马时期就口吐的狂言。

脱钩去风险，首先是要让美国的盟友和全世界都相信中国复兴强国的危害。其实，是另一版本的中国威胁论。把中国孤立起来，或者说建立起新的反华联盟，美国才有胜算。

美国一边对中国进行疯狂的战略打压遏制，一边又摆出一副积极与中国沟通的架势。显然这就是一个对话陷阱。

如果中国不对话只是针锋相对的进行反制，美国就可以把中美关系恶化的责任甩锅给中国。如果中国完全按照美国的节奏进行对话，那美国严重侵犯中国核心利益的政策就会正常化或固化。也就是合理化了。

耶伦说：尽管双边关系紧张，但去年美中贸易创历史新高，这显示出双方在贸易和投资方面有“充足的空间”。

这段话翻译过来就是尽管美国封杀中国高科技与核心制造，可中美之间还是有合作的空间。除了高科技，中美可以进行“正常”的贸易。这就与美国一贸易代表的表态一个意思了。

美国要永久性控制高科技核心制造领域的绝对优势，中国只能是维持制造大国而非制造强国的地位。这样的贸易，这样的供应链体系，才最符合美国至上原则。

耶伦在会谈中敦促中国加入帮助较贫穷国家应对气候变化的全球倡议。这显然也是一个陷阱。而且是这次访华的主要目标之一。

“帮助较贫穷国家应对气候变化”，这可是美国西方世界早就有的承诺，也是从未兑现过的承诺。如今要求中国加入美国行列，显然是想让中国出钱为美国办事。

应对气候变化的全球倡议早就有之。中国也早就加入。反倒是美国出尔反尔退也了巴黎协定。尽管拜登强调重返巴黎协定，可似乎还没有真正的重返，而是准备推翻巴黎协定另搞一个美国版本。不要说中国就是其它西方国家也不会同意。

美国不履行承诺，不遵守巴黎协定，甚至还想不经过协商谈判就搞出一个美国版本，中国就不会与之合作。而美国也一定借机大肆甩锅中国不负责任。

美国一直抹黑中国与发展中国家的合作与投资为“债务陷阱”。这一次又提让中国加入帮助贫穷国家的计划，显然是想空口为贫穷国家“买好”，显然是欲借鼓动“债务陷阱”离间中国与发展中国家的密切合作关系。实际上就是破坏日益红火的“南南合作”。

美国要求与中国气候合作，肯定会再一次提到中国的减排问题。不否认中国是碳排大户，可中国在历史上的总碳排放量远低于美欧发达国家。尽管中国的减排承诺已经受到了国际社会的广泛认可，可美国却想逼中国增加减排阻碍中国经济发展，打压中国第一制造大国的地位，这有利于美国制造业的重振。

或许美国还希望中国一道反击施压欧盟的“碳关税”政策。这一政策明显不利于美国。

耶伦重申，华盛顿希望通过“一套公平的规则”确保健康的竞争，这将使两国长期受益。

耶伦才走，美国方面就透露气候特使克里将访华。显然这两人是轮番对中国轰炸，或者说轮番来挖坑设套。当然，这也是拜登重塑美国领导力努力的重要组成。

什么叫公平的规则？封杀中国高科技与核心制造就是公平规则？美国自己在搞恶性竞争，却偏要说成是要确保健康竞争。

耶伦表示：尽管中美会对此产生分歧，但不应该让这种分歧变成误解，尤其不该因双方缺乏沟通而产生这种误解，因为这会让双方的经济和金融关系产生不必要的恶化。

中美有就误解吗？不可能。各自的战略目标和手段清楚得很。耶伦说：误解“会让双方的经济和金融关系产生不必要的恶化”。这话才是真的说到了点子上了。

耶伦是财长，财长自然关心的是金融的事。目前中美最直接的最大的矛盾之一是对中国高科技实体的封杀问题。但对于美国来说，最重要的不是中国直接反制，而是世界上正在兴起的去美元化浪潮。

削弱美元地位或美元霸权，这可是要了美国小命的大事件。不要说美元霸权终结，就是明显的减弱，也必将重创美国经济。即使是现在美元割韭菜的功能已经严重的削弱，对美国经济已经产生了不小的影响。

美元霸权，可以说是美国的经济支持之一。失去了霸权，美国的经济结构和运行机制都得推倒重建。甚至于美国的内政外交政策都得推倒重来。

尽管目前的去美元化波浪才兴起，还对美国构不成太明显的伤害。可这一趋势是不可能逆的。会随着世界变革的加速而加速。

而人民币的国际会同样是如此。人民币国际化实际是去美元化浪潮的一部分。两者是相辅相承的。

因此，耶伦最重要的一个任务必然是说服中国放缓动去美元化的步伐。

去美元化还意味着各地区地缘政治的去美国化。人们不单纯是对美元失去了信任，而是对美国领导力和领导方向失去了信任。也就是不在接受美国霸权的统治与干预。这对美国来说更是致命的。

耶伦还有一个重要的任务很可能是说服中国支持美债的问题。

美国的产出跟不上白宫消耗的步伐，只能是无限制举债狂印美元。此时，不仅需要的是中国购买，重要的是中国要表态或默认支持。否则美债会与美元一样的发生信任危机。那样的话，跨国资本就不可能回流美国。其实回流美国也没有多大的用处。在供应链出现断链的情况之下，或者说在中美经贸战的情况之下，大量的美元资本回流美国会形成金融“堰塞湖”。美国的通胀会更甚。

目前不仅只有中国有消耗美债的能力，也有消耗美国通胀的能力。

只要中国不强硬反制美国，甚至于表现出与美国积极合作的姿态，外界就会对美元增强信任和信心。对美国也会有信心。

然而，美国又要强硬打压遏制中国，又想要中国帮忙，简直是把中国当傻子了。

从耶伦的表态来看，把求中国帮助美国解决通胀和美债危机问题说成是应对全球性挑战。这显然是偷换概念。

在事关美国核心利益的领域谈合作，却依然继续侵犯中国核心利益。继续对台军售，继续封杀中国半导体芯片。推动高科技脱钩。就是逼中国服从美国。

建立所谓的防冲突护栏，显然是想让中国骂不还口打不还手。没有这样的道理。

美国打压中国核心利益新常态，让中国忍气吞声。这就是实现中美关系的再平衡战略。

处于强势地位的美国，要打压中国，中国自然无力阻止。可是要让中国接受美国霸权的无害论，或中国发展的无害繁荣论，这是办不到的。

中美合则两利，斗则肯定是两败俱伤。关键是目前中国还伤得起，可美国却伤不起。最多中国迟几年复兴强国。而美国一伤，霸权战略就是彻底失败了。

美国想要什么和想要干什么中国早就一眼看穿。而美国霸权体系如何毁掉，美国却未必看得懂。