这是欠怼了？印度网站：“加尔各答”级比中国052D更有优势！谁给三哥的勇气？

作者：我是大伊万

本文转载自：大伊万频道（ID:junwu193）

2023年7月8日，一位印度军事博主在印度军事论坛“战争机器”上，发表了一篇题为《伟大的亚洲对决：加尔各答级VS052D型》的文章。在这篇文章中，这位博主对这两款“亚洲驱逐舰的代表”进行了性能对比，甚至还在最后得出了“加尔各答”级驱逐舰的部分性能“稍微有些优势”的结论。

原文截图

提到“加尔各答”级对决052D型，大伊万可就不困了啊……这让咱想起了当年混超大军事论坛时，大概在2015年左右的一个经典高楼贴。毕竟那个时候，中国海军052D型驱逐舰首舰172号“昆明”舰，印度海军P15A型驱逐舰首舰“加尔各答”号都是前后脚加入两国海军（“昆明”舰2014年3月21日入列，“加尔各答”号2014年8月16日入列），两型战舰的技战术性能对比自然是两国军迷关注的焦点。

在超大军事论坛的那个高楼帖里，几位“印吹”对P15A型驱逐舰一通彩虹屁，硬生生地把“加尔各答”级驱逐舰吹到了风头一时无两的地位，甚至认为052D型驱逐舰相比“加尔各答”级的技术差距“还需要我们再追赶个十来年的”。所以，这八年后才有印度军事博主撰文对比052D和P15A，大伊万的第一反应是三哥这反射弧未免有些太长了，毕竟现在，连超大军事论坛都已经作古，第二反应是勾起了大伊万年轻时代的诸多回忆，当年在论坛主题帖里盖高楼的场景一时间历历在目。

那么问题在于，P15A型驱逐舰和052D型驱逐舰，其技战术性能对比究竟如何、或者咱们需要解决的一个问题是，这两型驱逐舰真的有对比的必要性吗？

这篇文章的基本观点

其实在技战术定位上，大伊万的观点，P15A型和052D型驱逐舰的定位是比较类似的，都是一种强调均衡作战性能的驱逐舰。与之相比，美国海军的“伯克”级，包括日本海自的“爱宕”级等，在水面战能力上相当孱弱，靠着几枚亚音速反舰导弹混混日子，只能被定位为强调防空性能的驱逐舰。而P15A型和052D型，在强调防空作战能力的同时，又不约而同地强调二者的水面战能力。在战术运用上，这意味着二者都可以作为特混舰队的核心舰艇，同时承担防空和反舰作战任务，担负起“火力输出”的任务，这也让这两型舰艇的对比不至于性能完全不对等。

但是，尽管P15A型驱逐舰和052D型驱逐舰在技战术定位上比较类似，二者之间在核心性能上的差距依然是比较大的，在这里咱们还是要对比一下二者之间的防空系统。根据这位印度作者的说法，P15A型驱逐舰在防空系统上“具备较大优势：

其一是该型驱逐舰装备的雷达系统。P15A型驱逐舰配备了一套由远方/近方雷达组成的对空态势感知系统，远方雷达由后桅上的泰利斯公司LW-08型L波段雷达组成。该型雷达是一种使用抛物面天线的机械扫描雷达，对高空目标的探测距离大于300千米。近方雷达则是大名鼎鼎的以色列研制的E/LM-2248 MF-STAR型S波段相控阵雷达。该型雷达位于舰桥主桅杆顶部，对于战斗机类目标的探测距离也大于300千米。印度军事博主认为，因为这两款雷达都是西方雷达，因此性能有保证，既然性能有保证，那么这就是“加尔各答”级驱逐舰的技术优势。

其二则是“加尔各答”级驱逐舰装备的防空武器系统。“加尔各答”级装备有远近两个层次的防空武器，前者是位于舰艏B炮位甲板和艉部舰桥顶部的四个八联装垂直发射单元，共32单元垂直发射系统，每个发射单元可携带1枚以色列制造的巴拉克-8型防空导弹。印度作者认为，尽管052D型驱逐舰配备的垂直发射单元数量更多，但是这些垂直发射单元“未必全部都可以携带防空导弹”，因此P15A和052D型在防空导弹备弹数量上有可能旗鼓相当，同时考虑到巴拉克-8型防空导弹具备良好的攻击掠海目标的能力，因此“优势在印”。

防务展上的巴拉克-8

至于作为近程防空的CIWS近防系统，印度军事博主直接略过了分析内容，话里话外倒是对052D型驱逐舰装备的FL-3000N（其实是HQ-10）型近程点防空导弹表示了很大的羡慕之情。

文章所说属实吗？

对于这位印度军事博主的观点……大伊万觉得吧，咱们第三世界国家的人民，首先要破除的就是西方的技术迷信。比如这位印度军事博主认为的，LW-08雷达，E/LM-2248雷达是西方产品，所以比中国产品强，劳驾你看看你那LW-08都是多老的产品了，连天线都是抛物面天线，相比实施了数字化改造的052D型装备的同类雷达，性能就是个弟弟。

至于作为近方雷达加上防空导弹制导雷达的E/LM-2248，这雷达整体设计不错。但众所周知，雷达的探测能力直接与天线阵面孔径，各T/R组件功率，雷达信噪比相当，在052D型配备的S波段相控阵雷达阵面孔径、T/R组件功率明显都大于以色列的E/LM-2248的情况下，即使以色列人在雷达信噪比设计上具备一定的优势，也不足以抵消硬件上存在的劣势（更不用说没这种可能性了）。因此，即使是在实施升级之前的052D型装备的有源相控阵雷达，其整体性能也远好于P15A型那四面顶个球的E/LM-2248型雷达，至于后续批次052D型升级之后的S波段相控阵雷达，对以色列的优势就更不用说了。052D的对空态势感知能力，无论是最大探测距离还是多目标跟踪能力，都远好于“加尔各答”。

在防空导弹方面，不得不说这位印度博主的刻板印象还挺严重。HHQ-9型防空导弹打不了低空掠海目标的老谣言又拿出来了，拜托，这谣言从大伊万上高中的时候就在传，传了起码有十五六年了。事实上以防空导弹打击掠海目标的技术难点看，主要就是滤除海面杂波和海面多路径效应对主动雷达造成的影响，这方面的技术论文早已汗牛充栋。HQ-9型导弹这么多年来公开的、打击超低空目标和海面目标的新闻报道早已到处都是，这一谣言早该破除了。

052D发射HHQ-9

反而是“加尔各答”级的巴拉克-8型，大伊万又想起2015年超大军事论坛盖的那个高楼了。当时大家在分析巴拉克-8导弹时，发现该防空导弹的性能很不对头，弹体全重只有275千克，弹头质量却高达60千克，同时还可以达到120千米的最大发射斜距，这一数据比爱国者3 CRI版还要带劲，那就必然意味着以色列的导弹性能肯定有猫腻。毕竟俄罗斯达到同类射程的9M96E2弹体重量高达420千克，战斗部质量却只有24千克。最终大家发现，巴拉克-8为了射程性能，损失的是自己的速度性能，其全程平均速度甚至不到2倍音速，只能在导弹动力段维持比较高的速度性能。在速度性能上的缺陷使得巴拉克-8在拦截超音速目标时，其拦截窗口相当狭窄，甚至只能采取迎头拦截这一拦截模式，采用比例引导律时，一旦目标实施机动都有可能错过目标。

以色列和印度官员参观巴拉克-8

在弄清楚巴拉克-8的性能猫腻后，大家给巴拉克-8起了一个“散步弹”的绰号，意思是该型防空导弹为了射程指标，牺牲了速度指标，整体性能偏科严重，只图一个纸面上的性能数据比较好看、说白了就是骗傻子开心。

P15A还差得远

因此，大伊万的观点，P15A型驱逐舰在区域防空能力上，且不谈这位三哥军事博主提到的、认为052D型具备多层次防空能力（他这个说的也不完全准确）、防空导弹备弹量比较大等优势，就从防空系统的核心雷达系统、防空导弹系统上，P15A就比咱们的052D型差得远呢。

当然，在水面战作战性能上，YJ-18和PJ-10“布拉莫斯”倒也可以说是各有千秋（咱们就不谈整个系统层面的远程目标指示能力了）。在一些次要武器系统比如舰艏主炮上，咱们的H/PJ-45A舰炮相比P15A的奥托·梅莱拉SRGM-76也可以说旗鼓相当。在一些船电系统（通讯、指挥等）上，二者资料都不多也没法比较。但咱们只能说，在硬件系统、尤其是防空战的硬件系统上，P15A的性能相比我们的052D型差距比较大，没法比。

更不用说，大伊万又要提到2015年的那个高楼了。2015年大家在超大里边盖高楼的时候，P15A首舰刚服役，052D数量也不多，印吹们信心满满地认为二者之间起码数量差不多吧。结果过了几年，052D稀里哗啦地服役了十几艘，P15A依然是那四艘在那转圈圈，这下印吹们全部都沉默了。超大军事论坛关站前大伊万特地去看了那个高楼，已经没人在底下回复了；又过了几年，055大型驱逐舰跟下饺子一样下水，这下再也没人提什么P15A和052D型对比这种话题了。三哥居然现在才想起来这么一茬子事儿，真的是，落后了五六年吧。

1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/348659.html

这是欠怼了？印度网站：“加尔各答”级比中国052D更有优势！谁给三哥的勇气？

相关推荐

发表回复