基辛格访华，用行动说明布林肯、耶伦和克里访华是“白来”了。

近段时间，美国国务卿布林肯、美国财政部长耶伦以及美国总统气候问题特使约翰·克里接连访华，结果如何呢？

从主流媒体的报道看，对这三位美国高官访华后续报道的主要内容出奇的一致：双方进行了建设性的会谈，以及双方建立了良好的沟通。

经验地说，当谈判之后，总结时使用这种例行公事般的描述，基本就等于默认谈判没有达成一致意见。

虽然目前为止中美双方都还没有公开具体的答案，但从基辛格访华可以推断：上面三位美国官员提出的要求，没得到中方真正的回应。

怎么说呢，如果这三位“小朋友”能够搞掂，为什么还要百岁老人来擦屁股？

美国这些当家作主的“小屁孩”由于受格局、视野以及情商等因素影响，一次又一次吧事情搞砸，百岁老人基辛格匆忙不得不赴华“救火”。

目前，美国官方能够打的牌已经出得差不多了，此路不通，只能寄望非官方手段。

论当今美国非官员人士当中，最有能力向中方提出政治诉求的恐怕就只有基辛格一位了？

而中方果然也没让百岁老人失望，有主流媒体甚至使用“我们不忘老朋友”作为标题，报导基辛格获高层接见的事。

还特意提到，中方将这次会见安排在了钓鱼台国宾馆5号楼。这里正是52年前，基辛格首次访华时会见中方领导人的地方。

谈话中，中方提到，52年前，中美两国处在一个关键转折点，毛泽东主席、周恩来总理同尼克松总统和你本人以卓越的战略眼光，作出中美合作的正确抉择，开启了中美关系正常化进程，既造福了两国，也改变了世界。

中国人重情讲义，我们不会忘记老朋友，不会忘记你为推动中美关系发展、增进中美两国人民友谊作出的历史性贡献。

而基辛格表示，当前形势下，应该遵守“上海公报”确定的原则，要理解一个中国原则对于中国的极端重要性，推动美中关系朝着积极方向发展。

在这里提提《上海公报》。

《上海公报》是中国政府与美国政府之间所签署的第一个联合公报，是美国总统尼克松1972年2月访问中国期间在上海与中华人民共和国国务院总理周恩来签署的。《上海公报》的发表，标志着中美两国政府经过20多年的对抗，开始向关系正常化方向发展，为两国建交奠定了基础。

关于台湾问题，中方重申：中华人民共和国政府是中国的惟一合法政府，台湾是中国的一个省，早已归还祖国，解放台湾是中国的内政，别国无权干涉；全部美国武装力量和军事设施必须从台湾撤走。《上海公报》的发表标志着中美两国关系走向正常化。

如今基辛格主动重提《上海公报》，而我方强调会重情讲义，在“忆古”这方面双方可谓相当合拍。

那么，“思今”呢？

我方提到，今天中美两国又一次处于何去何从的十字路口，需要双方再一次作出选择。希望你和美国有识之士继续为推动中美关系重回正确轨道发挥建设性作用。

基辛格马表示，我愿继续为增进美中两国人民相互理解作出努力。

双方都没有拐弯抹角，把自己的期盼说出来。

总的来说，基辛格这张友情牌还是有用的。

对于中美关系，中方一直都希望以和为贵，合作共赢。而这几十年来，基辛格大致上还是赞同中美继续合作的。

笔者一直有留意基辛格的消息，这些年，这位老人没少对美国政府工作，尤其是外交工作“指手画脚”，以避免中美关系不断恶化而遭受损失。

然而，百岁老人基辛格在美国政坛的声音似乎越来越小，甚至让人怀疑“尚能饭否”？

到底这次访华是出于美国政府暗中要求，还是基辛格为了美国利益肝脑涂地？

我们只能拭目以待，通过后续美国会做出些什么事情影响中美关系，来判断。

如果美国收敛了，就证明是政府要求的。基辛格为美国找来了下台阶。

如果美国还是一条路走到黑，就证明只是老人家自己干着急。

当然，还不排除连他老人家也谈崩了，美国最终还是没有得到想要的。

如此一来，中美关系恐怕就离破灭不远了？

用嘴巴（外交）不能够解决的矛盾，恐怕只剩下一条出路了······

无论结果如何，我们又又又一次展示了最大的善意。

这真是大国担当啊！

最后值得一提的是，1972年，基辛格协调中美修好时，中苏正在闹别扭。后来中美联合制苏，苏联变成了俄罗斯等一批大大小小的国家。

历史会不会再一次惊人的相似？

不同的是，今日的中俄关系是史上最铁的。

所以，如果基辛格一方面想对中方提出需求，另一方面还想重施故技，挑拨离间，从而一箭双雕，恐怕太理想化了？

无论如何，这位百岁老人真不容易啊，都这把年纪了，还要替一帮“臭屁孩”“擦屁股”。

想必也擦不了多少次了？

这不是诅咒基辛格年纪大，而是美国这“身体”都腐朽了，擦屁股能解决问题吗？

您的支持是我们坚持下去的动力！