慈禧一心想废了光绪，为什么还留着他软禁起来？是不敢还是不能？

失败的男人背后也可能有个女人

1898年9月，戊戌政变发生，光绪皇帝突然从颐和园被赶回紫禁城，被慈禧太后软禁在中南海瀛台之上，慈禧重新恢复“摄政”之权，仅三个月的变法就此终止，戊戌六君子被杀，康、梁二人出逃海外。但令人惊奇的是，慈禧与光绪此后还相处了十年，直到1908年，二人在两天之内先后逝世。那么慈禧有没有动过废除光绪另立新帝的念头呢？答案当然是有的，只不过没能实施而已。

作为大清国的皇帝，光绪“天下之主”的地位是毫无疑问的，慈禧身为皇太后，虽未有国主之名，但却是此时爱新觉罗皇室的“家主”，这也是毫无问题的。那么究竟是国主大，还是家主大呢？这个问题放在光绪帝之前的历代清帝中，都不成问题，皇帝肯定是掌握最高权力的，但在光绪朝却并非如此，家主慈禧对国主光绪，有着居高临下的管理权。

垂帘听政

其实慈禧对自己的身份定位也很模糊，她知道自己无法以女性身份公开拥有最高权力，法理上不过是皇太后而已，但她的权力欲望以及数十年的执政经验却告诉她，她应该负起国主的责任。正因如此，慈禧在1900年八国联军打进北京城后出逃流亡，在流亡路上说出了这句话：“我总是当家负责的人，现在闹到如此，总是我的错头，上对不起祖宗，下对不起人民。”其实这话不该她说，民众也不会怪到她身上，因为光绪才是一国之主，功过都应该由光绪承担。但慈禧仿佛并未意识到这一点，她将自己视作集“国主”与“家主”于一身的人，甚至国主的光环要盖过家主。因此光绪在她看来既是国主又非国主，或者说是名义上的国主，对光绪的这种模糊定位，也使得慈禧对光绪始终不信任，以致于先是发动政变软禁光绪，甚至还产生了废黜光绪的念头。

慈禧

政变后的光绪极度郁闷，每天被软禁在中南海内，只得望着囚笼一般的皇宫发愁。与此同时，再度执掌大权的慈禧心中也并不快乐，毕竟光绪是她一手扶植上来的，登基也有20多年了，没想到他却这样不听话。而且政变后的慈禧还饱受西方各国的非议，认为她以非法手段“囚禁”了大清最高领导人。慈禧很郁闷，于是对光绪更加反感，此时她恐怕已经忘了光绪是她亲外甥这份亲情了。

慈禧剧照

既然这么反感，慈禧想干脆另立一个新帝算了，因此慈禧开始在皇家子弟中重新挑选合适人选。挑来挑去，她选中了道光帝的孙子、端郡王载漪的儿子溥儁，并册立其为“大阿哥”，在满语中这是对皇太子的别称。其实按皇室宗谱，溥儁是很靠后的，论册立皇帝怎么也立不到他头上，但问题是，他的父亲载漪十分善于巴结奉承，有“巧嘴八哥”的称号，在宫内很得慈禧恩宠，溥儁也因此经常入宫，并得慈禧召见。因此在慈禧千挑万选新帝的人选时，溥儁就成为她的“最佳人选”。1900年1月24日，慈禧召集在京核心王公大臣共30人于中南海，当众宣布立溥儁为“大阿哥”，并决定于农历新年时令光绪退位，以换新帝。

大阿哥溥儁

各位可能有疑问，更换皇帝有这么简单吗？事实上，如果没有西方各国的干预，慈禧的打算还真的能成，因为没有人敢和她对着干。但问题就在于，此时的中国已不再是封闭的国家了，西方各国在北京都设有外交使臣，并关注着朝廷的一举一动。发动政变一事本就令各国使臣对慈禧十分反感，光绪皇帝锐意改革的精神又令他们十分赞赏，何况一个稳定且年富力强的皇帝总比一个年幼无知的皇帝要好的多，因此各国使臣随即集体反对慈禧的决定。

北京东交民巷使馆区门口

各国阻止慈禧废光绪一事的后果很快就出现了：慈禧在大怒之下，企图借助义和团的力量打击西方在华势力，却没料到招来八国联军入侵北京。惊慌之下，慈禧携光绪出逃西安，并与各国签订了《辛丑条约》。1902年，载漪与溥儁父子俩被西方各国定为“祸首”，随即被清政府流放新疆。至此，慈禧辛苦筹划的“大阿哥事件”就这样收场了。

庚子事变后，光绪与慈禧一同出逃，二人也算是共患难了。重回北京后，慈禧心里也断了废黜光绪的想法，至此二人的关系进入新的阶段。其实，此时的光绪帝情况并不好，他虽然正值壮年，但却一直郁郁寡欢，一切抱负都无法施展，长时间的郁闷使他的身体情况十分糟糕，加之此次仓皇出逃更加重了他的病情。因此回到北京后，光绪几乎不参与朝廷政务，慈禧也便不再提废光绪的事情。

自1900-1908年间，光绪皇帝虽然对慈禧处理的政务仍常怀不满，但他已不再像之前那般反应激烈。他每次都坐在慈禧身边，面见臣子或听取臣子汇报政务时一直面带微笑，但却沉默不语，一切都以慈禧的意见为准。在光绪的贴身史官恽毓鼎的日记中曾有这样的记载，他说光绪本就不愿意引入义和团对付洋人，但在慈禧专权的情况下，他毫无办法。恽毓鼎还说，他与光绪帝交谈的时候时常发现皇帝“审故迟回，形于辞色”，原因自然是“事权不属”。慈禧此时也得以真正集家主与国主身份于一身，当然慈禧本身的政治手腕也很高明，她相较于光绪，有着更高的威严与实力。这种情况一直持续到1908年11月，随着二人先后离世，大清朝也开启了新的但也是最后的时代。

慈禧的确想更换皇帝，但却受限于各种条件而没能实现。光绪应该被更换掉吗？当然不应该，因为光绪本身是一个锐意进取的皇帝，只是囿于慈禧的限制而无法施展才能。1908年光绪遽然去世，给后世留下一大谜团，可以说光绪是一个悲剧性的皇帝，他做皇帝数十年，但几乎没怎么掌握大权，甚至连自己的命运与爱情都无法掌握。慈禧将光绪推向帝王之路，但又亲手毁了这条路。

参考文献

吴仁安：《晚清光绪季年的“己亥建储”丑剧和爱新觉罗·溥儁 的“大阿哥”之“立”与“废”》，《江南大学学报》2014年第1期。

刘强：《“国主”与“家主”的异化与统一——再论戊戌政变后光绪帝与慈禧太后之关系》，《中国国家博物馆馆刊》2018年第5期。

（作者：浩然文史·小太阳）