本文转载自：局外人的视界（ID:hooyar_380097485）
今天有粉丝哭唧唧问中植的事，说是全副身家都放里面了。
我能说什么呢？中植暴雷从2018年起就开始有苗头了，到2020年财新报道它浮亏千亿的文已经全网流传了，实在是心大的，盲目自信到2021年12月，解直锟突然死亡也该知道事情不妙了。
早早打算，早点跑路一切都来得及。
事关自家财产的一切传闻，宁信其有，不信其无，倘若心存警惕，起码也有两年时间想到解决问题的办法，为什么要拖到今天？
好吧，还有人说，我问了啊，财富顾问说没事，我就信了。
恒大出事之前，连恒大的高管都认为没事，你猜他们是蠢还是坏，还是两者都是呢？
恒大要出事了，许皮带各种动用宝贵的流动资金还美元债，拿到香港分红，你觉得许老板真的对公司的真实财务状态一无所知吗？
同理，解直锟到底怎么死的？窟窿大到老板都只好死遁，怎么，你还对它有信心，存信任，这不是作死是什么？
都是成年人了，你的钱是你自己的，你要对自己负责，别天天指望着有事别人帮你解决，实在没人解决往地上一躺，要国家负责。
回头自己去看看自己签过的那些风险提示，再看看为啥信托不搞刚性兑付了，你又能怪的了谁？
至于信托怎么把自己玩死的，我在《解直锟和中植系背后的那些事》里说的再明白不过，其中有一段还特别画了重点，这里跟大家一起重温一遍：
小资金偶尔赚到超额利润这很正常，但是到了一定规模的大资金，天天都有超额利润，你觉得可能吗？现实吗？社会承受的起吗？
所以为什么千亿公募一个个亏成了狗，倘若它能持续赚钱，市场上还有多少散户有活路？
还有人非要把再简单不过的道理非要往zz头上按，说中植的问题不在企业，而是其他原因，荒谬的很！
我这么说了，好多人不信，那么你可以去看看财新的报道，那可是被美国主流点名赞许的媒体，人家一路上揭中植的盖子也干了好几年。
2014年，整个信托行业吃管理费没那么容易了，别的信托都在考虑如何开源节流，独中融剑走偏锋，跑去玩起了当年唐万新的套路，从市场募集资金买垃圾股，玩资产运作，试图包装以后再卖给二级市场的韭菜。
这绝对是条发大财的路子，很可惜，杠杆牛来的快去的更快，大盘跌成狗，中植账面亏损上千亿，但人家很牛叉啊，有四大募集平台，敢顶风作案搞资金池项目，关键是还有大把人信他大而不倒。
市场的盈亏或者可以无所谓。
就好像我，只要个股浮亏了，我就坚决不卖，越跌越补仓，补不动了就装死，只要我的标的质素不错，那么最后一定会盈利出局。
但我是小散户啊，我会选那些资产质量好的票啊。
中植是大资金运作烂票，市场上谁都不是傻子，谁特么脑子有病，跑去接中植的飞刀？况且丫狂妄惯了，得罪了以财新为首的大媒体，但凡有点什么猫三狗四，立刻就会被各种爆料，等于打一手割韭菜的明牌，傻韭菜当然有，但是市场的韭菜也没有被它家承包，自然就从被套变成被深套，那怎么办呢？
只好打资金池的主意，这一次亏了，让下一批资金来接盘，只要现金流还不断，那么盖子还能捂住，不至于暴雷。
想法当然很好，但是那么大规模的资金盘，每一天都要利息成本，你兑付除了付给人家本金还得付利息，只要收益没能覆盖利息，那就是妥妥的亏损，倘若还在亏损，再加上利息损失，这可不就是雪上加霜吗？
所以我们管这个叫庞氏资金盘有错吗？
相信我，每一个玩P2P的，也不是一开始就想着把客户的钱卷跑，搞出大窟窿的，往往是先搞出了大窟窿，没得办法填，只好自欺欺人，把窟窿越高越大，直到有一天再也卷不动了，只好躺平暴雷。
中植并不比当年那些活跃的P2P高明多少，除了有个正规的金融牌照，还能在同业之间搞到点低成本的资金，对外宣传时也能占三分优势，但内核都是一样的，那么凭啥P2P们都暴雷了，中植能幸免呢？
这么多年来，我看着一个个玩金融控股的大佬覆灭，心里不住的冷笑。
金融这玩意是一把利刃。所谓手持利刃，杀心自起，真是那种品格高尚，有底线，知进退的，他会跑去哈梭搞金融吗？即便真搞了金融，也只可能维持着个不太大的规模，所谓作风骁勇，根本不存在的。
咱就看看中国地产公司里，恒大那是雄心壮志太大，终于把自己作死了，差不多规模的碧桂园，呵呵，传闻不断，喜欢四处宣传啥都不如胆大的老王，再多的政策怕是也救不过来。
再看看中海，万科，为啥到现在还能维持着相对健康的财务指标？
不是因为他们有国资背景，而是他们没有放任自己的贪婪，一味霸蛮非要跟某大，某园比速度，比规模。
1997年，中海差点因为资金链断裂而死在HK楼市，从此以后，就再也不提速度了。
有时候活得久比什么都重要，但那一代的草莽英雄却不吃这一套，总以为一万年太久，只争朝夕，只要自己胆子大，即便捅了天大窟窿眼都会有办法混过去。
真是可怜又可笑。
最近很多政策支持民营企业，鼓励民营企业家。
我并非反对民营企业，只是平时见了太多志大才疏的企业家们，侥幸了太多次，便错误的把时代的机遇当成了自己的能力，渐渐狂妄自大，终于落得害人害己的下场。
能捅出大篓子的人都是有能力的人，能连累那么多人的绝非等闲之辈，越是这样的人，越是要严加约束，约束并不是束缚他们的发展，而是让他们能把能力用在正确的地方，能有个善终。
有段时间，每次我复盘新疆德隆的时候，都忍不住唏嘘，其实德隆的做法并没有错，新疆屯河被中粮收购以后，成为中国最大的番茄制品企业，当然，也注入了中粮的糖业资产。
那你说屯河的方向错了吗？并没有，只是德隆没那个能力把牛皮给落实，或者说，做金融倒腾来倒腾去太赚钱了，浮盈乱人心，谁特么又能沉得下心来，锱铢必较的去认真做实业呢？
其实我并不反对民营企业，但绝对反对民营企业们走过度金融化的路线，没有那个熨平周期能力，偏偏受不了高利润的蛊惑。
讲真，我到现在为止，还没看到哪家民营企业玩金融能得善终的，不是臆想的ZZ问题，而是我国国情使然，我们断不能容忍金融凌驾于实体经济之上，像美国那样，搞出个庞大无比的华尔街，真是好事吗？
美国开国元勋里有相当一部分人都是极度的反金融化的人，像杰斐逊，更是连银行都要反对的，他认为只要鼓励银行业的发展，最后老百姓口袋里最后一个硬币都会落入银行家的手中。
结果果然如此，美国人在高负债下醉生梦死。
二百多年前的人能看穿这一点，为什么现在的人总以为能有例外呢？
最近在管理层的推动下，银行终于肯降低存量房贷的利率了，摆明了就是要让利于民，促进消费，假如中国四大行都掌握在私人手中，他们会同意吗？
事实证明，并非所有的行业都能放开民营经济野蛮生长，会创新并不适合在金融业，因为所有的金融创新无非就是变着法的逃避监管，而这也是一切问题的根源。
1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/354755.html