事有反常，必有蹊跷

作者：镇长本人

本文转载自：大树乡谈（ID:dashuxiangtan）

这是第四次使用《事有反常，必有蹊跷》这个题目了，每次动用这个题目，都是发现了一股暗流，然而这次要比之前三次严重的多。短短几年，感觉又有了十几年前四面楚歌、艰难前行的无力感，这绝不正常。

这不是危言耸听，我们正承受一套周密的组合拳，狭路相逢、退无可退，必须揪出这股暗流，坚定信心，向一切敌人亮剑，杀出一条光明大道。

之前的暗流不过是针对某些具体事情，比如去年借着疫情防控的几次危机，肆意攻击，甚至将疫情防控与经济发展对立起来，最终炮制出了“放开了就会一切都好”的幻觉，把一切劝说不能放开、需要更多时间的说法和做法全部妖魔化，似乎当时的经济已经千疮百孔、民不聊生，晚一刻放开都不行。

真的如此吗？

放开后，由于3年防控争取到了更多时间，高密度的人口流动大大加速了病毒传播速度，防疫壁垒建立的速度超过了病毒变异，最终比预想的更快过峰。

当时很多人非常兴奋，甚至讽刺早就应该放开了，全然不顾假如没有之前三年的努力，损失真的能这么小吗？更忘了刚放开的那一个月，那些对放开的指责。

经济真的变得更好了吗？

细想一下，这种“放开就好了”的认知如此强烈又统一，到底是谁灌输的？怎么灌输的？现在回过头来看，真的属实吗？

信心来自于认知，但认知可以被人为塑造、扭曲，顺应人性阴暗的认知更容易被传播，就像造谣张张嘴、辟谣跑断腿一样。

小镇非常反对《乌合之众》这本书，这本书非常低劣、充满邪气，倘若没有建立一定的认知防线，读之有害无益，但这本书对人性的有些解读确实深刻。尤其在网络时代，人性的弱点更加突出，太多人总觉得不过是在网络上发泄一下、敲敲字，甚至有人就是出于各种原因编造吸引眼球的故事，觉得没什么大不了的。

但这么做的人多了，就形成了冲垮堤坝的洪流。

就像英国脱欧，太多投票支持脱欧的事后说仅仅是觉得好玩，觉得多数人会认真思考拒绝脱欧，然而太多人觉得好玩、觉得自己的一句话一张票不重要，合在一起却造成了难以挽回的损失。

网络时代把这种群体无意识决策的影响，变得空前巨大。尤其AI技术的发展，更让带节奏变得格外容易，谁也不知道屏幕后面是不是活物，可能真的是“鬼在说鬼话”。

去年的暗流让我们不得不选择放开，然而现在，已经在系统性的破坏我们的信心、解构统计数据、抵消政策影响，一个个段子在无数人或有意或无意的传播中，让我们坚定信心的努力大打折扣。

不由得让小镇想起了那些“苏联笑话”，有人说这些笑话反映了当时苏联人的强烈不满，又或者有人说这不过是让人一笑的段子，但这些笑话到底是谁编出来的？到底是怎么传播的？又是如何扩散开的？

想想看，如果真如这些“笑话”说的那样，又怎么可能有这些笑话传播的空间？

回到现实。

当前经济最大的难点，其实不是消费、不是投资、不是出口，而是信心，各种努力最重要的也是要恢复信心。想想看过去一百多年，新中国成立前不说了，新中国成立以后，我们就容易吗？

一穷二白同时进行抗美援朝和恢复国内建设，难不难？

面对美苏两大阵营联合施压，难不难？

物价闯关、国企改革，难不难？

96年面对两大航母战斗群，我们却只能陆炮上舰；当日本拥有“八八舰队”，我们却只有2艘052、1艘051B，又难不难？

那么难，我们妥协了吗？丧气了吗？认输了吗？

然而，当全世界都已经中国单列进最高一档，中国工业规模超过整个西方之和，一年下水的军舰相当于整个法国海军，甚至就连当前霸主都担心2030年中国海军很可能成为世界第一。

怎么突然间没信心了？

有人觉得是现在的人好日子过得多了，穿上鞋软弱了。

小镇不这么看。

离开网络，回到现实世界，去问问自己身边人，去自己感受下，真就像网络上看到的那样悲观吗？网络上那么高比例悲观的人，现实中去哪了？

还是说网络上的，可能多数不是人而是鬼？而且还是被操控的“傀儡鬼”。

的确我们有做的不够好的地方，典型如预期管理欠火候。比如青年就业率，其实早就应该预料到会出现这种局面，应该在尚未被架在火上热炒的时候，早早的进行调整，无论是不公开还是继续公开，又或者用新的指标代替旧的指标，这都可以。

但在已经被已经被热炒几个月之后，所有人都关注到了这个统计指标，这时候无论怎么调，都会被人拿出来制造新的舆论，不过是编造几个段子罢了，甚至这些段子早在之前就已经在网络上流传。

很难理解有些人的想法，有些人一看到中国经济不太顺利，莫名其妙的就亢奋，还要说一大堆特别悲观的话，可是如果真的觉得悲观、觉得大环境不好影响到了自己，那为什么还要亢奋，还要看到说大环境不好的就说“对对对”？

这些人，是得了斯德哥尔摩综合征吗？

在暗流汹涌、群体无意识狂欢下，认知已经被扭曲，坑也挖好了，就等着公布数据，然后就发动，利用扭曲的认知去抵消对未来的信心。

有的人无论说什么都“不听”“不信”，却偏偏相信莫名其妙唱衰自己祖国的声音，但是想想看什么人才会唱衰我们的祖国？自己的祖国遇到挫折，最受苦的到底是谁？不还是普通老百姓吗？

总有人拿出口、PMI、GDP、统计说事，列举一堆数据看上去客观，但是否注意到一件事，最近列举这些数据的，再也不提国外了，放在过去那是一定要拿国外去对比的。

不用太远，就去年，是不是总会拿出越南的数据去试图论证国内产业流失？

为什么突然不提外国了？

这太简单了，因为再难找到类似去年越南这样，还能勉强支持他们观点的论据了，不利于造谣的事实不要讲，仅此而已。

就说PMI，确实最近几个月在49左右徘徊，比如7月为49.3，有人说低于50说明制造业萎缩，质疑官方“PMI连续回升，显示经济延续恢复发展态势”的论断，这种想法影响还挺大。

但为什么不说说其他主要国家的情况呢？

疯狂加息、号称失业率达到最低、制造业回流非常顺利的某大国，截至今年7月，PMI已经连续9个月萎缩，从2022年10月的50.2一路跌到今年7月的46.4，是自2009年以来最长的萎缩周期。

还有一直被吹捧的德国，7月PMI指数跌到惨不忍睹的38.8，结果还有人吹这不过是技术性调整，等去工业化到一定程度，指数就会恢复，这种论点荒唐到无法反驳了，毕竟明摆着不讲理了，还能说什么？

看看三国过去一年的PMI指数变化吧，说我们持续回升、延续发展态势，有问题吗？尤其在全球主要国家如此表现下，我们这样的成绩不应该骄傲吗？怎么还成了错误？

或许又有人说，这数据不准，因为修改统计方法。

那就索性把话说清楚，某个大国，当然不是中国，刚刚修改了GDP统计方法，甚至还技术性调整了GDP增速，当然这不奇怪，这个国家每次遇到经济危机的时候，总会调整GDP统计方法。

1991年经济不振的时候，第一次调整；1999年互联网泡沫破灭前夕，第二次调整；2013年金融危机后经济复苏乏力，第三次调整；2021年全球新冠冲击下，第四次调整。

这些调整真就是为了更准确地反映经济结构变化？

那如何解释律师费、二手车交易、租客租金、百姓自建房甚至大麻交易等等都算进GDP？

这些在中国都是不计入GDP的，甚至GDP统计还讲规模以上，为什么从GDP上看，山东明明高于浙江，按人均也达到浙江的七成以上，但就是感觉山东远没有浙江富裕，关键就是浙江小微型民营经济太发达了，按照当前GDP统计方法，这些并没有纳入统计。

当然，小镇不会为了证明自己的观点，故意扭曲，比如在这里要纠正一个谣言，有自媒体说某大国把居民家庭内部的无偿劳动也纳入GDP统计了，这是谣言。

这个谣言真实源头，实际是一项研究，认为新冠疫情期间，很多原本雇人的家庭劳动转为居民自己做，所以这个研究说假如按照过往雇用劳动比例，那么2022年的经济降幅不再是3.4%而是0.9%，但这仅仅是一个研究，实际公开的降幅仍然超过3个百分点。

任何统计方法都不可能反映真实的经济情况，这仅仅是基于某种方法的尽可能评估。就像家用体脂秤测量的人体脂肪率根本不准一样，但如果一直使用同一台体脂秤，体脂率的变化趋势完全可以作为参考。

统计数据也是如此。

从统计数据上看，现在的状态最起码不能说很差，也确实在筑底，筑底完成后必然开始向上，未来一定向好，根本不需要任何怀疑，熬过去就是了。

但真实世界和认知世界并不完全匹配，虽然常理上不会偏离太远、也不会偏离太久，但是，想要扭曲真实世界很难，这是十几亿人合力建设的，但扭曲认知世界并不难，扭曲网络舆论更是简单，当有个力一直持续拉着认知世界偏离真实世界，一旦形成了偏见，又如何正确看待真实世界，如何坚定信心？

没有人可以靠做空自己的祖国发财。当自己的祖国面临困难，需要做的不是冷嘲热讽展示自己的特殊，而应该发自内心的想要去帮助自己的国家，让自己的国家战胜困难，即使不愿意做，也不应该诋毁、嘲笑这么做的人，毕竟祖国变得更好，自己才能更好。

怎么能指望在祖国混得不好，换个国家就能成人上人？就算当买办、汉奸，那起码也得有价值啊，谁会要一个一无是处还诋毁自己祖国的人？

不由得想起刀郎的歌，马户和又鸟。

有的人是真的不知道自己是驴，以为自己是马户，更甚至觉得自己是洋气的“donkey”。

还有的马户，觉得自己是鸡，扇扇翅膀就能飞上枝头，就算变不成凤凰，好歹也能变成“又鸟”，远走高飞。

可笑？可怜？可悲？

可恶！可憎！可怕！

但，区区杂音，不过是螳臂当车。

您的支持是我们坚持下去的动力！

1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/363606.html

事有反常，必有蹊跷

相关推荐

发表回复