哪个国家才是“民粹之国”？

 1

不知道大家是否还记得，今年年初那个“中国间谍气球“事件。当时，这是美国媒体持续多日的头条新闻。当时我一个在华盛顿的熟人忧心忡忡的和我说，华府人人都在谈气球，认为中国的间谍气球入侵美国本土了，要求报复中国，感觉中美都在开战边缘了。

我写了两篇文章。观点很清晰：这个气球，是一个被风吹走的，失控的气象气球，不是什么间谍气球。这是一件司空见惯的小破事。美国对这个气球的种种举措，是疯狂反华气氛下的歇斯底里行为。美国这种反华气氛，是社交媒体，传统媒体，美国政客，民粹浪潮共同作用的结果。

《欲加之罪何患无辞 – 说说飞到美国的气球》

《“流浪气球”、互联网、媒体、民粹与美国国内政治》

气球事件发生，布林肯取消访华后，我周围的人，不少都在骂中国这边，认为好不容易中美关系看到一点曙光，布林肯好不容易要访华了，中国这边又蓄意挑事儿，破坏中美关系。

那时，所有的美国媒体，异口同声的认定这是一个中国蓄意释放的间谍气球，几乎无一例外。

美国用最先进的战机F-22，发射导弹击落了这个气球，然后再花钱把气球残骸打捞上来，要仔细检查残骸，找到中国利用气球开展间谍活动的证据。

然后，就没有下文了。

2

7个月多后，9月17日，美国参谋长联席会议主席，米利接受美国三大电视网之一的CBS的专访，算是给气球事件画了一个句号。

报道中这样写：

美国顶级喷气式战斗机被派往击落一个气球——一个漂浮在美国各地的中国间谍气球，这让美国和其政治家们感到不安。

现在，七个月后，参谋长联席会议主席马克·米利将军告诉《周日上午CBS新闻》，气球没有间谍活动。（the balloon wasn’t spying. ）“情报界的评估——这是一个高度可信的评估——[是]气球没有收集情报，”他说。

气球本来是朝着夏威夷飞去的，但60,000英尺的风显然占据了主导地位。“那些风非常大，”米利说。“那架飞机上的特定发动机无法在那个高度对抗那些风。”

在海军从大西洋底部打捞起残骸后，技术专家发现气球的传感器在美国大陆上空从未被激活。

最后，美国记者试图找回一点面子，问：“底线是，它是一个间谍气球，但没有做间谍行为。” 米利回复：“ 我可以说它是一个间谍气球，但没有收集到任何情报，也没有把任何情报发给中国。”

好吧。你们都对，这是一个没有间谍活动，没有收集任何情报，也没有把收集的情报传回中国的“间谍气球”。

我相信，当美国在气球这件事上大做文章时，中国这边处于完全懵逼的状态，完全不知道出啥事了。一个普普通通的，气象部门放出了气象气球，每年全世界可能都放出几十个上百个，任务完成了飞到哪里，一直就听天由命。咋会惹出这样的轩然大波。

无独有偶。当年北溪爆炸后，整个西方世界，从媒体到政治家，异口同声的指责俄罗斯是北溪爆炸背后的凶手。德国政治家说，对北溪的袭击，是对德国的宣战行为。

现在，没有人再提北溪的事情了，调查不了了之。为啥？

美国媒体反而开始说，乌克兰是北溪爆炸案背后的凶手。

乌克兰是真凶吗？乌克兰有这个动机，但我怀疑乌克兰是否有这个能力 

整个欧洲，几乎没人敢发声谴责。唯一敢出来说话的，就是欧盟刺头儿 – 匈牙利总理欧尔班。

前不久，欧盟委员会主席冯德莱恩宣布，对中国电动车计划发起反补贴调查，认为中国政府对电动车的巨额补贴，扭曲了市场。这事听起来真搞笑。

即使是按西方媒体的统计，中国对电动车的补贴金额，和欧盟美国相比，那是小巫见大巫了。另外，现在欧盟电动车市场上，欧洲公司真正的竞争对手是特斯拉，不是中国的厂商。打击中国电动车，最大的获益者，大概率是特斯拉。

相反，在中国的汽车市场上，欧盟车厂的市场份额，远远大于中国车厂在欧盟的份额，特别是德国。中国市场对大众、奔驰、宝马都意义巨大。如果打一场贸易战，欧盟整体上看不是杀敌一千，自损八百，而是杀死一百，自损八千。

当然，现在的国家环境下，中国也不一定会大规模报复，还是要维护和欧盟的关系。但真要搞起来，中国车厂放弃欧盟市场，欧盟车厂放弃中国市场，大家交换一下，谁亏谁赚，一目了然。

3

现在，不少政治家都在搞表面上让人看不懂的非理性政策，昏招迭出。

但实际上，能走到高位政治家，没有傻瓜，表面上的昏招，实际上背后都有自己的逻辑和理性。细想一下，都知道为什么？

在西方式的民主选举中，政治家的核心目的，就是选票。稳固基本盘的选票，争取摇摆盘的选票。他们桌子下面所做的事情，还有可能有一些选票之外的目的，但公开场合所说的，完全被选票驱动。之前看过一部关于美国总统选举的纪录片，候选人的每一个观点，每一句话，都要反复斟酌，做民意试验，测试这个观点这句话，会多拿几张票，还是会丢掉几张票。

政治家那些非理性的昏招，其实，背后都是选票。

稳固基本盘和争取摇摆盘本身也有矛盾。稳固基本盘，要在关键问题上无比坚定，绝不摇摆，极端而有煽动性。争取摇摆盘，却要身段灵活，左右逢源。国内事务上，很少有能左右逢源的选项。堕胎、持枪、税收，这些都是泾渭分明的。你支持的就是我反对的。也许，只有全民发钱加福利这种事，大多数都不反对吧。

德国政府最近也是种种昏招，因为绿党是联合政府中的一部分。绿党要稳固基本盘，否则就闹事。而绿党的基本盘是非常激进的，所以联合政府就只能迁就一下。全体的声音，下次选举时才重要。绿党基本盘的声音我不听，政府马上就倒台。那就先迁就着吧。

国际事务往往是凝聚大多数共识的好办法。内部问题，外部解决。之前也写过，“反华”是今日美国，共和民主两党最大的共识。连“抗俄援乌”这件事都没有广泛共识，相当一部分共和党是反对“抗俄援乌”的。中美之间的差别太大了。经济上、政治上、军事上、意识形态上、宗教上、人种上，全部都不一样，都是竞争关系。所以反华这件事，在美国太容易达成共识了。

在反华议题上，媒体和政客煽动民众情绪，媒体获得流量和眼球，政客获得选票。而被煽动的民众又反过来让媒体和政客更加极端。进入自我升级的，无止境的负面循环。

在其他议题上，美国确实有不同的声音。如果刚才所说，即使几乎是最“政治正确”的“抗俄援乌”这个议题都有不同声音。但从上到下，在“反华议题”上，真的是异口同声，每个发声渠道，都在齐声说同样的话。只是，有些人认为，应该靠军事手段才能打赢；有些人认为，打仗风险太大，不需要军事手段也能打赢。

4

有些人认为，中国“民族主义”和“民粹主义”情绪高涨，网络暴民天天写大字报攻击这个攻击那个。我不这么认为，比较今天的中美两国，美国的“民粹主义”，仇外情绪，群体之间的对立情绪，远远大于中国。在中国议题上，美国舆论界的“异口同声”程度，也远远强于中国。

无论是贸易战还是技术封锁，都是美国主动发起的。这个是客观事实。然而，在中国舆论场上，大V，体制内的学界人物媒体圈人士，发表“早点跪”，“中国自绝于世界”，“闭关锁国”，“中国咎由自取”这类言论的人可不少。这些人也都过得好好的，该挣钱挣钱，该出国出国。一边挣着体制的钱，一边公开的“阴阳怪气”。

在美国舆论界，这种人可是非常少的。美国的对华遏制政策，几乎没人反对，反对也是觉得不够强硬，要更强硬一点。偶尔有点异论，也顶多是出于自身产业利益，去游说放松一点绞索，争取点许可证之类的。

西方的选举体制，天生就是民粹主义的温床。民众的情绪，能直接影响到政治的结果。为了防止民粹，精英们用各种方法，分化民众的力量，用各种议题把普通人分裂成多个群体，让他们无法一致发声，把声音淹没在政治体系内。

这种做法历史上还是比较成功的，但总会有政治家试图利用民粹，获得选票和权力。前有希特勒，今有特朗普。这样的人，以后也会层出不穷。

中国的体制设计本身是反民粹的。中国的决策者重视民意，但不会完全按照民众的情绪而决策。要啥事都按民意决策，中国这辆车估计早就进沟里了。

中国制度的问题是，缺乏定期选举这个宣泄民粹的渠道，如果长期压制，一旦自己爆发，或被人引导爆发，就不可收拾了。

所以，在中国互联网开放一点，吵吵架，投投票，辩辩论，都是好事。