中美成立经济领域工作组，谁在妥协？

01

中美成立经济领域工作组，昨天这个消息一公布，很多人就坐不住了。因为很多人感觉，中美之间在战略形态上，似乎从过去的美国攻我们守，正在走向战略相持阶段。然后突然来这么一出，是不是又妥协了呀？

实际是怎么回事，我们不妨来看一下原文，这里面有更多细节的内容，交代了整体的背景。这让我们对成立经济领域工作组，也会有一些更全面的了解。原文是这么说的：

为落实中美两国元首巴厘岛会晤重要共识，根据国务院副总理、中美经贸中方牵头人何立峰与美国财政部部长珍妮特·耶伦达成的共识，中美双方商定，成立经济领域工作组，包括“经济工作组”和“金融工作组”。“经济工作组”由中美两国财政部副部长级官员牵头，“金融工作组”由中国人民银行和美国财政部副部长级官员牵头。两个工作组将定期、不定期举行会议，就经济、金融领域相关问题加强沟通和交流。

央视新闻客户端

原文明显要更详细一些，特意交代了一个前提，就是这是美国财政部长耶伦访华时，中美双方达成了某些共识。现在就是通过这个经济领域工作组，来对其中的共识进行落地。

所以很明显，这个经济工作组和金融工作组，并不是突然凭空而来的，而是耶伦访华的后续，那么耶伦访华又是怎么来的呢？应该说是布林肯访华的后续，前因后果大致就是这样的。

所以搞清楚了这个前提，那么很容易明白，从布林肯访华开始，到底是谁哭着喊着要来的？这并不是我们主动发出的邀请，所以从这个前提开始，到现在这个结果落地，你如果认为是我们在进行妥协，那很明显与事实不符。

从逻辑上，更符合现实的，是反过来，这应该是美国在进行某种妥协的结果。否则的话，美国现在正联合欧洲和五眼联盟国家进行加息紧缩，他如果不想妥协，有什么必要主动来访，又主动要求加强交流和沟通，最后又要求建立两个工作组来对接呢？

说实话，美国这么干，让外面怎么看？现在外面估计头都大了，老美你他么的是不是要搞割不了就加入那一套啊？五眼联盟，欧洲，那是舍命陪君子，都跟着加息到5%，熬的也是灯枯油尽，你就给大家看这个？

02

百年变局，大国博弈，说实话这些都绝不可能是一蹴而就的事，现在中美之间成立经济和金融工作组，很多人想当然的就觉得这是我们又妥协了，实际上这样的情况，如果在战略角度看问题，我隔三差五总要解释一番。

上一次是五月份的时候，当时美国公布3月份美债持有情况，结果是我们小幅增持，然后5月份又在炒作布林肯访华的消息，当时的情形，跟现在也有点相似。

有人出来说我们又怎么怎么了，实际上我当时也说了，增持减持不要看一两个月，要看长期趋势，实际上后面几个月再公布数据，我们确实又是在持续减持的，那些当时炒作增持的人，也不说话了。

现在这种情况，又有什么区别呢？我在周一的文章《科技战失利，美国或将走向新冷战，我们会和犹太资本合作吗？》，特意讲了这个问题，就是以金融为代表的犹太资本，我们会不会合作？

其实结论很简单，美国的经济与社会结构改变不了，国际上南北经济与社会结构也改变不了。美国百年轮回的两个五十年经济周期，更改变不了，这些才是决定趋势，决定未来的根本。

在煎熬的阶段，有的人是特别想妥协，有的人是特别怕妥协，这两种人有什么本质区别吗？其实没有，就是都不自信，前者是对实力不自信，后者是对决心不自信。所以一有风吹草动，就开始造谣信谣传谣。

什么是战略？什么是波动？短期波动不改长期趋势，百年变局，国际新秩序，这是战略，你什么时候见过大国战略一会一变的？一会一变的只有墙头草那肤浅而又自相矛盾的理解与认知。

今天全面对抗，明天全面妥协，就这种水平还怎么知行合一，怎么做投资？那不就是一会买一会卖吗？

美国一炒作对抗，就感觉天要塌了，这会一建立沟通渠道，那又全面妥协了？怎么可能呢。那么中美之间的核心矛盾是什么？这种矛盾的结构性体现在哪里？这些根本性的决定性因素，发生变化了吗？

不去追问这些本质性的问题，被这些表面上的信息牵着鼻子走，一会一个感受，一会一个认知，这不就是韭菜吗？