作者：指听
本文转载自：Vista看天下（ID:vistaweek）
成都崇州市一个2岁女童在小区内被大型犬扑倒撕咬，全身20多处咬伤，最长的伤口达到8公分。
除了外伤之外，撕咬还导致小女孩的右肾发生挫裂伤，右侧肋骨骨折。
昨天事发时的监控视频被爆出，现场看得人愤怒又后怕。
妈妈牵着小女孩刚刚走出单元门，十几米之外站着一只黑色大型犬，突然快速冲向母女俩。
女孩妈妈反应迅速把孩子拎到身后，还试图用自己的身体护住孩子头部。
但两个人还是双双被扑倒在草坪上，跟黑狗纠缠了几十秒钟。
最终还是旁边的一位保洁大姐找来长柄扫帚，帮助母女俩把狗轰走。
黑狗迅速逃离现场，在场只剩下了一只围观的拉布拉多，被随后赶来的消防员捉住。
不过后来拉布拉多犬被证实没有攻击人的行为，已被释放。
而根据崇州刚刚发布的通告，涉事黑狗大概在昨晚10点多被捕获，狗的主人在凌晨3点多到案，目前已经被采取刑事强制措施。
狗被“捉拿归案”了，但时隔将近2天，被咬伤的孩子仍然还在昏迷中。
参与会诊的副主任医师说如果现在做手术，丢肾概率非常高，所以优先进行保守治疗。
狗咬的伤口不能立刻缝合，暴露的创面有带来水盐电解质紊乱的风险。
孩子妈妈则解释因为受伤比较严重，“医生担心孩子醒了会无法承受，所以注射了镇静剂。”
这次事件能引发全网关注，除了现场特别惨烈、孩子受伤特别严重外；
也因为突然又点燃了“不文明养狗”在城市中，愈发激化的矛盾。
无论你生活在一线城市还是十八线小城，谁还没在小区、大街、公园里遇到过几个不牵绳、违规养烈性犬的养狗人。
无法自控地会想：“如果下次被狗扑倒的是我，或者是我家小孩呢？”
此次涉事黑色大狗的品种是罗威纳犬，属于在养宠圈也“凶名”在外的一种；
特点是爆发力强、咬合力大，攻击性和领地意识都很强，在很多国家都被用作警犬、护卫犬。
养狗圈子里流传一个故事：中世纪时的商人们会把钱袋子挂在罗威纳的脖子上，因为没有小偷敢偷这种狗脖子上的钱。
而如今国内的绝大多数省会城市，也都将其列为禁止在重点管理区饲养的烈性犬。
不过尴尬的是，罗纳威犬并不在成都的禁养犬种名单之列。
而事发地崇州本身也不属于限养区，也就是说养这种狗虽然高危，但却并不算违规。
成都犬只管理协调小组办公室的微信公号“蓉城犬管”在2020年发布的禁养犬名单。
……严格来说何止是不牵绳，从黑狗发起攻击、撕咬母女俩、被赶走的过程中，主人都完全没有出现。
毕竟类似的新闻一出，直接挤压的就是其他宠物狗的生存空间。
但养狗人们的火速滑跪，并没有让“养宠物狗”这件事逃离舆论的指责。
“大城市里就应该禁止养狗”“不牵绳的狗应该立刻打死”……网友们的愤怒纷至沓来。
很多人甚至跳过了大型犬、烈性犬之类的区分，直接开始分享“路边偶遇陌生狗的保命指南”。
比如原则一是尽量保持距离，更不要轻易逗、摸——哪怕是那些一直被说很温顺的品种。
原则二：不要让小孩单独跟狗呆在一起，因为小孩的体型小，天然就会让狗感到“可以欺负”。
原则三：怕狗的人跟狗相遇的时候，尽量不要动、不要对视，更不要拔腿就跑。
慢慢地、装作若无其事地离开，才能避免激起它们的追逐欲望。
但如果对面犬只已经展现了展现了攻击性，那么尽量拿身边大的东西，摆出气势来震慑；
正如训狗博主@明亮与狗 所说，“狗只能分辨武器的体积大小，在它们眼中，一个饮水机桶可能比一把铁锤更具有威慑力”。
一个非常尴尬的事实是，这些年国内有关宠物狗的法律法规一直在不断在完善。
比如2021年将饲养动物造成损害的责任划分写进民法典，随后各地也都出台了养狗政策，比如划定管理区、要求办狗证、限制体型和品种等。
看似比从前更加正规化、有法可依，但养狗人和其他居民的矛盾却越来越激烈。
由此产生的邻里纠纷、意外乃至恶性事件，近年来也时常发生。
就在两个月前，江苏还发生过女子被狗咬脸毁容的事件；
一只没牵绳的松狮蹲在店门口，女子带孩子凑过去逗弄，结果松狮突然对她发起了攻击。
上海一名男子在上班路上被突然蹿出的拉布拉多犬吓到跌倒，造成腰椎骨折、十级伤残；
一个最最让人心痛的悲剧，是武汉36岁的女子卢某因为被宠物狗追逐，跟养狗邻居发生口角。
在被辱骂、围堵两个月后，卢某从32层楼上一跃而下。
她在业主群里发过一句“我要让小区再无遛狗不牵狗绳”，当时也引发了有关文明养狗、宠物狗和居民如何和谐共处的大讨论。
而两年后我们因为另一桩悲剧，又在用同样的姿势吵同样的架——
在成都女孩相关新闻的评论区，你会发现养狗人和不养狗的人，对如今“养狗友好程度”的感受，是截然相反的。
很多宠物狗主人都说自己变得更加谨小慎微：出门必带嘴套和牵引绳、遛狗只敢挑在夜深人静的时候。
“文明养犬只在网上成立，现实中我们小区的养狗人大多不牵绳，还要嫌弃你吓着他家狗了。”
而与之相配的一对矛盾，是各省市的宠物狗规范的确趋于细化、严格。
比如原本北京禁养大型犬的范围是五环以内，后来拓展到了城六区。
而上海则在2019年颁布规定，大型犬外出不仅需要牵绳，而且要佩戴嘴套。
但落实到执行上，却往往存在很多“民不举、官不究”的灰色地带。
社交平台上就曾有养宠博主自述，尽管自己居住的地方后来被划为了限养区。但附近小区养哈士奇、萨摩耶这类的大型犬并不少见。
有一次他被邻居以“扰民”的理由投诉，当地民警上门后发现噪音的主要来源是其他户的装修，便也没有对他养大型犬这件事采取更多措施。
但与此同时，网上也有养狗人表示自己居住地的重点管理区发生了调整，为了能继续陪着养了5年的哈士奇，他宁可通勤时间翻倍也要搬到城郊的非限养区。
简单来说就是——养狗相关法规的收紧，只管住了本来就守规矩的人。
客观讲，如果没有外界力量的有效介入，狗主人的确缺乏遵守法规的内驱动力。
就拿牵绳这件事情来说，你或许觉得这既能防止宠物狗惹麻烦，又能防止走丢，为什么对很多养狗人来说就那么难做到？
但一个事实是，城市环境其实无法满足犬类动物日常所需的运动量。
就像人的日常运动有散步、快走、跑步，狗被主人牵着绳遛上半小时，充其量只算一个饭后遛弯。
城市非限养区可以养性格温顺的大型犬，但要求圈养或栓养。
很多年轻的养狗人为了在合规的情况下尽量满足宠物狗的运动量，也会想出各种各样的办法。
比如边跑边遛、骑着自行车遛（存在一定危险性，不建议），甚至周末专门带狗去登山，让它们在大自然里尽情撒欢。
然而不得不承认，这些“曲线救国”的遛狗方法，都需要养狗人付出额外的体力、时间乃至金钱成本。
相比之下，“把绳子松开让狗在小区里跑几圈”，是一个更有诱惑力的选择。
尤其是如今很多独居老人会把宠物狗作为自己的陪伴犬。
而他们的体力也很难跟上狗或者牵住狗，可能还存在被绳子绊倒的风险。
除了客观原因之外，大众对于养狗规范化的认知本身也存在滞后。
比如，北京之前调整限养区范围的时候，就有刚刚被划入“禁养大型犬”范围的居民表示无法理解，“养了好几年了，说不让就不让了？”
一线城市尚且如此，在很多小城市，“什么才算文明养狗”更远远谈不上共识。
如今看似网友们一边倒地批判那只黑色罗威纳的主人，也都在呼吁文明养狗。
单就“什么狗可以养”，养小狗的人觉得要限制体型，养温顺大型犬的人认为关键是性格。
而今天“遛狗除了牵绳还要不要带嘴套”“带狗上电梯后发现进来其他人，要不要主动下去”之类的话题，又引发了一大堆争吵。
城市空间越来越逼仄，人与狗的生存空间，甚至不同养狗人之间的空间，都已经走到了“你进一步，我就会退一步”的十字路口。
当“达成共识”的代价是损害自身，矛盾自然无法靠商议来调节。
正如一位网友叙述，她的业主群每个月都会为小区唯一的活动广场到底该用来遛娃还是遛狗吵上几个来回。
最后依然是养狗人士凑在东南角，遛娃大队躲去西北角。这位网友能做的也就只有随时搂紧孩子——既防着有狗突然扑上来，也防着孩子跑去逗狗。
再次证明那些白纸黑字的法规就算再完善，如果只能给用来在网友吵架时提供论据是不够的。
今天全国一些城市都开始开展规范养狗的行动，成都公安部署了秋季犬只专项整治行动，计划收容流浪犬、处置不文明养狗行为。
郑州市二七区今天巡查街上没栓绳的狗，对狗主人进行处罚或教育。
各地开始重视规范养狗、文明养狗是好事，更希望这些举措能长期、真正地落到实处。
比如不再一味扩大禁养狗的品种和范围，而把更多力气花在筛查管理机制方面，包括烈性犬种的信息更新、社区养狗情况筛查。
毕竟如今在网上剑拔弩张对峙的，看似是养狗的人和怕狗的人——
但在天平两端摇摇欲坠的，分明一边是人类对陪伴的渴望，一边是人们对安全的向往。
而两者本可以和平共存的，我们希望它们能和平共存。
1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考；
2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/380796.html
